Сосновый бор ленинградская область сетка: Официальный сайт города Сосновый Бор (Ленинградская область).

Екатерининский дворец в г. Пушкин, Ленинградская область , Россия.

Близость Балтийского моря и активность атлантических климатических депрессий делают климат области менее холодным, но более влажным и более изменчивым, чем в большей части европейской части России.Количество осадков колеблется от 18 до 19 дюймов (от 450 до 475 мм) в год в низинах до 24 дюймов (610 мм) на возвышенностях, с отмеченным летним максимумом. В области север, восток и центр области — это заболоченный лес или тайга, в основном из ели, сосны и березы. На западе смешанный лес; В более влажных районах широко распространены ольха и осина. Повсюду торфяники и травянистые болота, хотя многие из них осушены.

Ленинградская область находится в тени экономики города Санкт-Петербурга и его пригородов, и большая часть промышленности области обслуживает этот крупный мегаполис.Деревообработка, производство бумаги и целлюлозы — высокоразвитые отрасли. На берегах Финского залива и Ладожского озера важное значение имеет рыболовство, основными центрами которого являются Выборг и Приморск. область Сельское хозяйство обслуживает большое городское население Санкт-Петербурга. Широко распространенные естественные пастбища составляют основу интенсивного молочного животноводства, содержится много свиней, птицеводство ведется на всей территории области . На пахотных землях преобладают огородные и кормовые культуры. На севере и востоке меньше пахотных земель, а рожь и овес выращиваются шире, чем овощи. Более 90 процентов населения области — города. Площадь 33 200 квадратных миль (85 900 квадратных километров). Поп. (2002) 1,669,205; (2006 г.) 1,643,888.

Сосновый бор летом в Ленинградской области, Россия. Фотография, картинки, изображения и сток-фотография без роялти. Image 75632343.

Сосновый лес летом в Ленинградской области, Россия.

Таблица размеров

Размер изображения	Идеально подходит для
S	Интернет и блоги, социальные сети и мобильные приложения.
млн	Брошюры и каталоги, журналы и открытки.
л	Плакаты и баннеры для дома и улицы.
XL	Фоновые изображения, рекламные щиты и цифровые экраны.

Используете это изображение на предмете перепродажи или шаблоне?

Распечатать Электронный Всесторонний

3672 x 5500 пикселей | 31.1 см x 46,6 см | 300 точек на дюйм | JPG

Масштабирование до любого размера • EPS

3672 x 5500 пикселей | 31,1 см x 46,6 см | 300 точек на дюйм | JPG

Загрузить

Купить одиночное изображение

6 кредитов

Самая низкая цена
с планом подписки

• Попробуйте 1 месяц на 2209 pyб
• Загрузите 10 фотографий или векторов.
• Нет дневного лимита загрузок, неиспользованные загрузки переносятся на следующий месяц

221 pyб

за изображение любой размер

Цена денег

Ключевые слова

Похожие изображения

Нужна помощь? Свяжитесь с вашим персональным менеджером по работе с клиентами

@ +7 499 938-68-54

Мы используем файлы cookie, чтобы вам было удобнее работать. Используя наш веб-сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie, как описано в нашей Политике использования файлов cookie

Динамика разложения грубых древесных остатков трех важных центральноевропейских древесных пород

Скорость разложения (

Насколько нам известно, это первое исследование, в котором систематически оценивались скорости разложения CWD и динамика Fagus sylvatica , Picea abies и Pinus sylvestris на разных участках и в разных классах диаметров в Центральной Европе.Средние значения k для F. sylvatica были значительно выше, чем у P. abies и P. sylvestris на всех участках и всех классах диаметров.

В других исследованиях скорость разложения F. sylvatica варьировала от 0,056 года ⁻¹ (Kahl 2008) до 0,089 года ⁻¹ (Müller-Using and Bartsch 2009) с промежуточными значениями 0,06–0,075 года. ⁻¹ (Christensen et al. 2005; на основе 86 заповедников буковых лесов Европы).По сравнению с этими результатами, наше значение k для бука 0,054 года ^-1 (SD ± 0,028, 52%) находится в пределах диапазона вариации и очень похоже на оценку Kahl (2008).

Разница между значениями k для бука может быть отнесена на счет неопределенности в отношении причины смерти, как наблюдал Kahl (2008). В этом исследовании значение k 0,075 года ^-1 (SD ± 0,034) для бревен, умерших естественным путем (инфицированных Fomes fomentarius до смерти), и значение k , равное 0.025 год ⁻¹ (SD ± 0,012) для ветряных бревен (средний диаметр> 40 см). Это указывает на то, что разложение уже продвинулось в деревьях, пораженных F. fomentarius , прежде чем они погибли или упали. Мы рассчитали значение k 0,035 года ^-1 (SD ± 0,015) для класса диаметров> 40 см; что аналогично оценке Kahl (2008). Большинство деревьев погибло «естественным образом» из-за F. fomentarius в исследовании Müller-Using and Bartsch (2009), что в основном может объяснить высокое значение k в этом исследовании.Можно предположить, что большинство бревен, исследованных в нашем исследовании, произошло от деревьев, которые все еще были жизненно важными по сравнению с деревьями, которые умерли «естественным путем». В свежевыпавших бревнах колонизация (образующих пуповину) базидиомицетов отличается от бревен, которые уже были поражены грибами до того, как они упали, и можно ожидать, что древесина будет разлагаться медленнее (Boddy and Heilmann-Clausen 2008). Кроме того, ткани, которые умерли «естественным образом», могут быть предрасположены к микробной колонизации, тогда как искусственно отделенные живые ткани (т.е.е., из-за разрушения ветром) может поддерживать метаболическую активность против разлагателей (см. Инь 1999). Кроме того, разные значения k могут быть результатом (в некоторой степени) разного диаметра дерева в других исследованиях. Колонизация базидиомицетами (образующими пуповину), по-видимому, идет медленнее в бревнах большого диаметра (Boddy and Heilmann-Clausen 2008). Хотя это не подтверждается результатами этого исследования, изменение места, то есть микроклиматические условия, может в дальнейшем привести к увеличению или уменьшению значений k , например, за счет удаления растительного покрова (Hagemann et al.2010; Forrester et al. 2012). Управляемые леса также могут содержать меньшее разнообразие древесных разлагающих грибов, что может приводить к разной скорости разложения (Stenlid et al. 2008; Purahong et al. 2014a, b). Что касается происхождения мертвой древесины и ее диаметра, наши данные, вероятно, более репрезентативны для управляемых лесов, чем для строгих заповедников.

Скорость разложения 0,033 года ⁻¹ (SD ± 0,013, 39%) для P. abies , рассчитанная в нашем исследовании, была сопоставима со значениями k в других исследованиях (см. Rock et al.2008 г.). В деталях, он находился в диапазоне вариации оценки Каль (2003; 0,027 года ⁻¹ (SD ± 0,023)) в Центральной Германии и идентичен значениям k , найденным Нессетом (1999; k = 0,033 года ⁻¹ ; средний диаметр 13 см) на юго-востоке Норвегии. Он также был аналогичен значениям для европейских (Шорохова, Капица, 2014) и российских бореальных лесов (Кранкина, Хармон, 1995; Кранкина и др., 1999; Тарасов, Бердси, 2001; Хармон и др., 2000; Яцков и др.).2003 г.).

Условия процесса разложения в исследовании Нессета (1999) были очень похожи на нашу ситуацию. Отправной точкой процесса разложения была дата вырезания. Во время распиловки все бревна были свободны от гнили, и разложение происходило на открытых площадках.

По сравнению с буком, степень разложения k из литературы для ели гораздо менее изменчива. Одно из объяснений этого может заключаться в том, что чувствительность к влияющим факторам (как причине смерти, сообществу разложителей или различиям в диаметре) у ели менее выражена.Отчасти это может быть связано с более высокой устойчивостью к гниению ели и более однородными условиями субстрата (см. Также Cornwell et al. 2009; Weedon et al. 2009) по сравнению с буком.

Однако мы наблюдали значительное влияние диаметра на значения k также для ели. Поскольку все сопоставимые исследования в бореальных регионах проводились в основном на деревьях небольшого диаметра, разница между значениями k также должна быть небольшой. В нашем исследовании влияние климатических переменных на разложение, в том числе и еловых бревен, было низким.Например, мы не обнаружили разницы между значениями k для участков Kib («холодный и влажный») и Sig («теплый и сухой»), что может просто отражать различные типы климатических ограничений для древесных гниющих грибов по сравнению с «теплый и влажный» оптимум, которого не было в нашем дизайне.

Наше значение k для P. sylvestris (0,032 года ⁻¹ (SD ± 0,015, 47%)) было аналогично значениям, найденным в бореальных лесах Европы (Шорохова, Капица, 2014) и России (Кранкина и Harmon 1995; Harmon et al.2000; Wirth et al. 2000; Яцков и др. 2003; см. также Rock et al. 2008 г.).

Значение k сосны, определенное в нашем исследовании, в основном связано с потерей заболони (поскольку было обнаружено, что сердцевина большинства бревен после 36 лет разложения остается в основном неповрежденной). Следовательно, если анализировался более длительный общий период разложения, средняя константа разложения могла быть ниже, чем та, которую мы сообщали здесь.

Как и у ели, вариация коэффициента разложения k сосновых бревен также была очень низкой.Это может снова указывать на более высокую стойкость к распаду и более равномерный процесс разложения. В голосеменной древесине ели и сосны не было сильно изменчивого пространственного рисунка неповрежденных и сильно разложившихся участков рядом друг с другом, как это наблюдалось для бука. Это наблюдение согласуется с гораздо более высокой вариабельностью частоты дыхания бревен в валежной древесине F. sylvatica , чем у P. abies и P. sylvestris (Herrmann and Bauhus 2012).

На более общем уровне значения k для древесины покрытосеменных растений обычно выше, в среднем на 77%, чем для древесины голосеменных (Weedon et al.2009 г.). Аналогичное различие также было обнаружено Russell et al. (2014). Для сравнения, наша скорость разложения CWD бука была примерно на 60% выше, чем для ели и сосны.

Оценка скорости разложения для федеральной земли Бранденбург (Северо-Восточная Германия), основанная на обзоре литературы и консультациях экспертов (Rock et al. 2008), дала k значений для F. sylvatica , P. abies и P. sylvestris 0,067 года ⁻¹ , 0.0525 год ⁻¹ и 0,0575 год ⁻¹ соответственно. По сравнению с нашими результатами оценочные значения k для P. abies и, в частности, для P. sylvestris , кажутся слишком высокими. Расхождения между экспертными оценками скорости распада и нашими данными подтверждают важность реальных измерений. В частности, для низких скоростей распада небольшие абсолютные ошибки приводят к пропорционально очень большим ошибкам при вычислении потери массы. Например, значение k равно 0.0525 год ⁻¹ для Picea abies (Rock et al., 2008), что на 59% больше по сравнению с 0,033 года ⁻¹ (определено в этом исследовании), сократит период до тех пор, пока не будет достигнуто 50% массы CWD. потеряно примерно на 37% (8 лет).

Напротив, подход хронопоследовательности, использованный в нашем исследовании, может вызвать недооценку на k , потому что у медленно распадающихся журналов может быть более высокая вероятность быть включенными в выборку (Kruys et al. 2002; Herrmann and Prescott 2008).Однако эта проблема возрастает с увеличением времени разложения и становится незначительной, когда период наблюдения короче минимального времени разложения бревен. Например, если мы предположим а) высокие скорости разложения k = 0,09, и б) что бревна все еще могут быть идентифицированы в поле, когда они содержат 20% исходной массы, никакие бревна не должны быть потеряны из выборки перед 18 лет.

В нашем исследовании скорость разложения увеличивалась с уменьшением класса диаметра, за исключением P.abies , где значения k между 20 и 40 см, как правило, немного выше, чем в меньших бревнах (<20 см) (Таблица 4). Более низкие значения k для меньших диаметров (<10 см по сравнению с> 25 см) P. abies также наблюдались Нессетом (1999), который предположил, что это, скорее всего, вызвано ветвями, которые препятствуют контакту бревен с почвой. . В нашем исследовании для P. abies диаметры <20 см чаще всего отбирались в верховых частях бревен, где также контакт с почвой встречался реже, чем для бревен диаметром 20–40 см.Однако значения k обычно уменьшаются с увеличением диаметра (Graham and Cromack 1982; Stone et al. 1998; Chambers et al. 2000; Mackensen et al. 2003), даже если иногда сообщалось о противоречивых отношениях (см. Herrmann and Prescott 2008 ). Следовательно, если требуются модели разложения для CWD с большим разбросом размеров, рекомендуется учитывать диаметр бревна.

Нам известно, что наше предположение о постоянной скорости распада, основанное на модели единственного отрицательного экспоненциального распада, может быть сомнительным и что существуют более сложные модели, например.g., применяемый в модели Яссо (Tuomi et al. 2011). Однако нашего набора данных было недостаточно с точки зрения вариации периодов разложения журналов, чтобы надежным образом соответствовать динамике временного распада более сложной модели. Поскольку имеется очень мало полевых экспериментов, которые отслеживали потерю массы в отдельных кусках CWD в течение длительного времени, «реальная» временная картина потери массы неизвестна. Даже если скорость потери массы некоторых компонентов древесины замедляется с увеличением времени, это может быть частично компенсировано фрагментацией, которая, как было обнаружено, имеет все большее значение на более поздних стадиях разложения (см.g., Lambert et al. 1980). Скорость потери массы может даже увеличиваться на более поздних стадиях, как было отмечено в исследовании Kahl (2008).

Прогноз остаточной массы

Существенную долю вариации (64%) оставшейся массы можно было предсказать по времени разложения, породам деревьев, исходному диаметру бревен и их взаимодействию, в то время как температура была очень маленькой, и исходным питательным веществом концентрации почти не влияли. Наблюдаемое влияние концентрации марганца на оставшуюся массу можно объяснить значимостью марганца для разложения лигнина грибами белой гнили (Hofrichter et al. 2009 г.).

Аналогично нашим выводам, обзор литературы по разложению CWD показал, что древесные породы имеют более сильное влияние на разложение и динамику питательных веществ, чем абиотическая среда (Laiho and Prescott 2004). И никакого влияния концентраций лигнина или азота не наблюдалось при попытке смоделировать распад CWD на основе данных о 300 случаях распада древесных остатков ствола, ветки и корня из Северной Америки (Yin 1999). Кроме того, большая часть объясненных вариаций массы, оставшаяся в исследовании Яцкова и др.(2003) можно отнести к времени после смерти (50%), положению бревен (8%) и породам деревьев (6%). Однако в некоторых исследованиях переменные окружающей среды действительно объясняли значительную долю разложения CWD с течением времени (например, Russell et al., 2014). Около 80% дисперсии константы скорости разложения объяснялось моделью множественной регрессии с факторами вида деревьев, среднего диаметра, средней температуры в июле, суммы осадков за год и времени задержки (Zell et al. 2009).

В отличие от Zell et al.(2009), мы не наблюдали значительного улучшения нашего прогноза, если бы в модели использовалась средняя температура в июле вместо среднегодовой температуры.

В глобальном метаанализе скорости разложения древесины покрытосеменных и голосеменных, существенные взаимосвязи между характеристиками древесины и скоростью разложения наблюдались только для покрытосеменных (Weedon et al. 2009). Для покрытосеменных были обнаружены положительные отношения между k и питательными веществами N и P, а также отрицательные отношения между k и отношениями C: N.Мы предполагаем, что массовая потеря CWD видов, исследованных в нашем исследовании, может быть достаточно хорошо предсказана для большинства задач управления и моделирования с помощью факторов вида деревьев, времени с момента начала разложения и диаметра бревен, которые можно легко получить из инвентаризации леса. . Прогнозы, вероятно, станут менее точными, если CWD возникает в результате различных процессов, например, когда деревья также умирают стоя и медленно разлагаются в течение многих лет, прежде чем бревна упадут на землю, или когда в живом дереве начинается разложение древесины грибами (например,г. , Каль, 2008). В нашем полевом исследовании большинство деревьев были повалены штормами как живые.

В отличие от этого полевого исследования, около 60% вариации потока CO ₂ CWD одного и того же вида объясняется климатическими переменными (влажность древесины и температура древесины) в лабораторном инкубационном эксперименте (Herrmann and Bauhus 2012) . В том же исследовании температура объясняла более 90% дыхания CWD индивидуума Fagus sylvatica и Picea abies log за один год в полевых условиях.Это сравнение показывает, что переход от краткосрочных измерений дыхания CWD к долгосрочной динамике потери массы CWD затруднен, поскольку необходимо учитывать комбинированные эффекты температуры, влажности и взаимодействия между качеством субстрата и микроорганизмами (Herrmann and Bauhus 2008 г.). Чтобы зафиксировать сложное взаимодействие процессов (например, дыхания, фрагментации), ответственных за разложение в лесах, необходимы долгосрочные полевые измерения.

CWD фрагментация

Ограниченное исследование фрагментации древесины показало, что этот процесс может вносить значительный вклад в годовую потерю массы (макс.30% от k для сосны), хотя значения были ниже, чем в некоторых других исследованиях (например, 63%, найденные Lambert et al. 1980). Наши журналы были в основном в начале и в середине процесса разложения. Было обнаружено, что фрагментация приобретает все большее значение при расширенной декомпозиции (Harmon et al. 1986; Müller-Using and Bartsch 2009), а также на больших высотах (Lambert et al. 1980). Однако наше исследование также показало, что фрагментация сильно варьировалась внутри журналов и между ними, и что отдельные события, такие как действия животных, ищущих пищу в журналах, могут существенно способствовать потере массы.

Измерение фрагментации в течение всего одного года, безусловно, было недостаточным для оценки значимости этого процесса в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Это заслуживает отдельного исследования. Однако было бы очень сложно включить фрагментацию в модели, прогнозирующие высвобождение CO ₂ в результате разложения CWD, поскольку большая часть материала, потерянного из CWD в результате фрагментации, просто переносится в другой пул, слой подстилки. И у нас нет информации о скорости разложения фрагментированной древесины в подстилочном слое.

Измерения сопротивления сверлу

В исследовании, в котором использовалось аналогичное измерительное устройство, 65% вариации плотности древесины P. abies можно объяснить сопротивлением сверлу (Kahl et al. 2009). Возможность определения плотности древесины в большом количестве образцов за короткий период времени может компенсировать недостаток точности для отдельных частей в больших запасах. Кроме того, определение сопротивления сверлению может быть единственной формой сбора данных о плотности древесины в лесных заповедниках, где сбор стволовых дисков не разрешен.

Прогнозирование плотности углерода в CWD

Потеря массы и, следовательно, углерода в CWD является непрерывным процессом. Использование отдельных стадий разложения на основе визуальной оценки бревен может быть полезным подходом для определения вариаций массы УХО и плотности углерода в инвентаризации леса. Однако полезность этого подхода зависит от того, насколько разные стадии разложения различаются по плотности древесины и концентрации углерода.

Здесь мы наблюдали большой разброс плотности CWD в пределах классов распада и, следовательно, лишь несколько значительных различий между соседними классами распада в пределах данного вида.Вариация плотности была особенно высокой для бревен F. sylvatica на стадиях 2 и 3 распада. Это может свидетельствовать, среди прочего, о том, что стадии 2 и 3 распада труднее всего различить с помощью системы визуальной классификации. В некоторых случаях было обнаружено, что разложение было более (или менее) развитым, чем «предполагалось» по поверхности дерева (то есть по состоянию коры или заболони). Это могло быть результатом поверхностного упрочнения (высыхания внешней заболони), поскольку разложение происходило в основном на открытых площадках (см. Также Инь 1999).Кроме того, разложение бревен F. sylvatica было пространственно сильно изменчивым. Неповрежденные и разложившиеся участки (с разной плотностью), разделенные демаркационными линиями, состоящими из меланина, который характерен для грибов белой гнили (см. Также Schwarze et al. 1999; Kahl 2008), были обнаружены в непосредственной близости в пределах одного и того же древесного диска. Из-за таких моделей колонизации бревен грибами изменение плотности может первоначально увеличиваться с разложением. Например, увеличение изменения плотности с прогрессирующим разложением с максимумом на стадии распада 3 и спадом к стадии распада 5 также наблюдалось Яцковым и др.(2003).

Отсутствие явных различий в плотности древесины между классами гниения также наблюдалось в других исследованиях. Небольшое изменение (соответственно перекрытие) плотности между двумя наименее (1 и 2) и наиболее развитым (4 и 5) классами распада также было обнаружено в исследовании Яцкова и др. (2003). Подобно нашим результатам, Мюллер-Использование и Барч (2009) не обнаружили существенной разницы в плотности стадий распада 3 и 4 у F. sylvatica . Одной из основных характеристик бревен на стадии распада 4 в нашем исследовании была близость сильно разложившегося материала к участкам относительно нетронутой древесины.Поскольку максимальное время разложения древесных остатков F. sylvatica в нашем исследовании составляло около 16 лет, стадия распада 4 включала в себя в основном бревенчатые сегменты диаметром <20 см. Следовательно, наши данные не могут быть репрезентативными для CWD бука большего диаметра.

Плотность древесины для разных пород деревьев сходилась на поздних стадиях гниения, что согласуется с другими исследованиями (Яцков и др., 2003). Мы не обнаружили существенных различий между видами по плотности CWD на стадии распада 4.

Увеличение концентрации углерода с прогрессирующим разложением, наблюдаемое в нашем исследовании, было также обнаружено Müller-Using и Bartsch (2007) для бука. Это предполагает увеличение содержания лигнина и уменьшение содержания целлюлозы, поскольку в лигнине доля углерода выше, чем в целлюлозе. Увеличение концентрации C не может быть объяснено уменьшением содержания минералов по отношению к C. Аналогично нашим результатам, концентрации C были ниже для CWD покрытосеменных по сравнению с CWD голосеменных в исследовании, в котором анализировались концентрации C у 60 видов деревьев (Harmon et al. .2013). В отличие от наших результатов, в этом исследовании для CWD покрытосеменных наблюдалось уменьшение концентрации C с увеличением класса распада. В отличие от концентрации C, содержание C было самым высоким для бука, за которым следовали сосна и ель. Это можно объяснить более высокой плотностью добротной древесины.

Характер плотности углерода (мгС · см ⁻³ ) и стадии разложения был аналогичен диаграмме плотности древесины и стадии разложения. Плотность C уменьшалась параллельно с плотностью и потерей массы, как было обнаружено другими (Müller-Using 2005). Плотность углерода в CWD сходилась между видами с увеличением распада (аналогично взаимосвязи между плотностью и стадией распада). Следовательно, для сильно разложившихся бревен, для которых также может быть трудно определить происхождение породы, можно предположить одну обычную древесину и плотность углерода.

Для оценки C в CWD из инвентаризаций, которые фиксируют стадию разложения, наши значения сухой древесины и плотности C для каждого вида и стадии разложения могут быть использованы для целей расчета. Однако фактическая оценка концентрации C в запасах представляется значимой только для бука, где разница между измеренной концентрацией C и значением по умолчанию, равным 50%, составила 3.4% –4,6%.

Палеоэкологические свидетельства голоценовой растительности, климата и изменений в землепользовании в бассейне нижнего Дона и Калмукской области на юге России по JSTOR

Представлены два 14C-датированных профиля пыльцы из болот степной полосы юга России. На их основе и данных более ранних исследований реконструируется голоценовая история лесов юга России и Украины. Степной пояс очень чувствителен к климатическим колебаниям и, в частности, к изменениям эвапотранспирации.Самый благоприятный климат был между 6000 и 4500 годами до н.э. (6800-5200 кал. Б.П.), когда лес достиг максимальной степени распространения в степной полосе. Период 4500-3500 гг. До н.э. (5200-3800 кал. Бар.) Характеризовался более сухим климатом с наиболее засушливым периодом между 4200-3700 гг. (4700-4000 кал. Б.П.). Во время засушливых фаз площадь под лесом, а также скорость накопления торфа сокращались. Впоследствии произошел ряд менее выраженных климатических колебаний, например, в период 3400 / 3300-2800 Б.P. (3600 / 3500-2900 кал. B.P.), когда произошло возвращение к более влажным условиям. За последние 2500 лет растительный покров степного пояса юга России и Украины приобрел современный вид. С одной стороны, существует тесная корреляция между голоценовой историей растительности юга России и Украины и, с другой стороны, степным поясом Казахстана и трансгрессиями в Каспийском море. Воздействие человека на естественную растительность стало важным начиная с бронзового века (после 4500 г. до н.э.П.; 5200 кал. Б.П.). Особое внимание уделяется истории сосны обыкновенной (Pinus sylvestris), которая в раннем голоцене имела гораздо более широкое распространение в южной части Восточной Европы. Уменьшение ареала обитания в течение последних тысячелетий произошло в результате комбинированного воздействия как ухудшения климата, так и усиления антропогенного воздействия.

«История растительности и археоботаника» публикует исследовательские работы, обзорные статьи и короткие статьи высокого качества из Европы, Америки и всего мира.Он охватывает всю область истории растительности, исследует развитие флоры и растительности в эпоху голоцена (а также плейстоцена) и включает связанные предметы, такие как палеоэкология. Журнал представляет интерес к вопросам воздействия человека на окружающую среду в доисторические и средневековые времена. Это отражено в диаграммах пыльцы, а также в макроостаточных растениях из археологического контекста. Недавние темы включали в себя растительность, пожары и динамику климата, о чем свидетельствует анализ пыльцы и древесного угля; предварительные результаты дендроэкологического исследования соснового леса, находящегося ниже ископаемого, на северо-западе Германии; значение низких темпов накопления пыльцы в оценке популяции деревьев и многое другое.

Springer — одна из ведущих международных научных издательских компаний, издающая более 1200 журналов и более 3000 новых книг ежегодно, охватывающих широкий круг предметов, включая биомедицину и науки о жизни, клиническую медицину, физика, инженерия, математика, компьютерные науки и экономика.

% PDF-1.3 % 1 0 obj / CreationDate (D: 20201008135428 + 03’00) / Keywords (ключевые слова) / Производитель (WeasyPrint 0.41 \ (http: //weasyprint.org/ \)) / Тема (описание) / Название >> endobj 2 0 obj > / Страницы 5 0 R / Тип / Каталог >> endobj 3 0 obj > / Счетчик 3 / Первые 322 0 R / Последние 323 0 R / Следующие 321 0 R / Заголовок (Аннотация) >> endobj 4 0 obj > / Количество 1 / Назад 308 0 R / Заголовок (Источники) >> endobj 5 0 obj > endobj 6 0 obj > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [106. 769782695 634.285297633 178.378669414 623.785298683] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [192.891628476 461.787263141 267.70193121 450.587264261] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [62.940944882 396.752478702 178.905300351 385.552479822] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [259.17744602 118.747069666 415.275590551 106.147069666] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [52.440944882 106.144139978 178.045437069 93.544139978] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >>] / BleedBox [0 0 467 680] / Содержание 284 0 R / Группа > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 285 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 7 0 объект > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 277 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 8 0 объект > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 269 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 9 0 объект > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [52. 440944882 623.622047244 52.440944882 611.022047244] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [52.440944882 623.622047244 397.440944882 397.035621463] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [52.440944882 397.032691775 52.440944882 384.432691775] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [91.985866757 388.180860721 106.985866757 376.980861841] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [91.985866757 388.182691775 106.985866757 379.182691775] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [91.985866757 388.182691775 94.396267148 376.980861841] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >>] / BleedBox [0 0 467 680] / Содержание 252 0 R / Группа > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 253 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 10 0 obj > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 243 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 11 0 объект > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [52. 440944882 372.352105855 52.440944882 359.752105855] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [52.440944882 372.352105855 397.440944882 125.974176168] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [52.440944882 125.97124648 52.440944882 113.37124648] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [91.985866757 117.119415425 106.985866757 105.919416545] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [91.985866757 117.12124648 106.985866757 108.12124648] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [91.985866757 117.12124648 94.396267148 105.919416545] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >>] / BleedBox [0 0 467 680] / Содержание 227 0 R / Группа > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 228 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 12 0 объект > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [52. 440944882 387.769312869 52.440944882 375.169312869] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [52.440944882 387.769312869 397.440944882 236.658961307] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [52.440944882 236.656031619 52.440944882 224.056031619] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [91.985866757 227.804200564 106.985866757 216.604201684] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [91.985866757 227.806031619 106.985866757 218.806031619] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [91.985866757 227.806031619 94.396267148 216.604201684] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >>] / BleedBox [0 0 467 680] / Содержание 210 0 R / Группа > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 211 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 13 0 объект > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 203 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 14 0 объект > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [118. 042507382 473.3552699 244.134792538 460.7552699] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [154.653347226 453.146871463 376.7963 440.546871463] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [52.440944882 440.543941775 112.000026913 427.943941775] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [117.001003476 440.543941775 308.866237851 427.943941775] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >>] / BleedBox [0 0 467 680] / Содержание 194 0 R / Группа > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 195 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 15 0 объект > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 187 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 16 0 объект > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 179 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 17 0 объект > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 171 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 18 0 объект > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 163 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 19 0 объект > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 155 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 20 0 объект > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 147 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 21 0 объект > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 139 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 22 0 объект > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 131 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 23 0 объект > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 123 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 24 0 объект > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 115 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 25 0 объект > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 95 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 26 0 объект > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 75 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 27 0 объект > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [118. 572780819 599.6805824 287.197536679 587.7105824] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [82.440944882 503.914723025 214.603542538 491.944723025] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [392.172634335 348.295201541 392.172634335 336.325201541] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [82.440944882 336.324469119 290.982692929 324.354469119] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [222.177517148 144.792750369 379.372829648 132.822750369] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Rect [118.10036871 96.909820682 205.081325741 84.939820682] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >>] / BleedBox [0 0 467 680] / Содержание 66 0 R / Группа > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 67 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 28 0 объект > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [309. 943630429 623.622047244 402.166530819 611.652047244] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [82.440944882 611.651314822 110.013698788 599.681314822] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [148.996120663 539.826920291 259.730983944 527.856920291] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [82.440944882 384.207398807 210.320339413 372.237398807] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [118.572780819 336.324469119 251.210720273 324.354469119] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [82.440944882 312.383004275 257.388698788 300.413004275] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [82.440944882 276.47080701 277.836452694 264.50080701] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [178.455593319 240.558609744 299. 212185116 228.588609744] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [300.606716366 216.6171449 390.44411871 204.6471449] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [82.440944882 204.646412478 184.665798398 192.676412478] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [320.584255429 180.704947635 412.326687069 168.734947635] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [82.440944882 168.734215213 177.054470273 156.764215213] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> > / Граница [0 0 0] / Rect [134.72927496 144.792750369 184.625515194 132.822750369] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >>] / BleedBox [0 0 467 680] / Содержание 29 0 R / Группа > / MediaBox [0 0 467 680] / Родительский 5 0 R / Ресурсы 30 0 R / TrimBox [0 0 467 680] / Тип / Страница >> endobj 29 0 объект > транслировать xYksίOLHG ֽ & a; I ݵ Sd01̐y! ~ 4 &! JFӧOA / Qi}} S ׶ iTp) CE (4znb? 4 = 2E, 7 = A_9, _O {ӚlM | JFGi) Eo8O’h g3b ^ LWt & Uѱ [SY> | x (xǙ: IBL +! o $ ZSκpY] / GXQNi% 6? ~ * t O4 N g ޤ, (f

H0} U + ynY> ܙ ct = fpY * NLqFNy` = fW & # ̋bQ \ Q @ ‘$> 6yfi4 + ʺȊWhEUy1. \ UG [/ B1rs 鸩 ̶? VE`rOL32T — + ~

% PDF-1.4 % 1 0 obj > >> endobj 2 0 obj > транслировать 2019-12-23T15: 27: 56 + 03: 002019-12-23T15: 29: 40 + 03: 00uuid: f52f37f8-37ed-a74c-9554-081a034b5238xmp.did: 84DB13120F206811AFFDB5115623FCF3-8xmp.id: 51b18f298fd-dd 99a6dcdd8804proof: pdfxmp.iid: af0676ec-992c-410b-8d50-ec7d477b836exmp.did: 537E467507206811822AE14D61A5B79Exmp.did: приложение 84DB13120F206811AFCbeDB3deshdoign в приложении x86 / f206811AFFDB5de1156design, преобразованное в приложение для Mac / Mac, приложение / приложение CCBD-9 +03: 00 application / pdfFalse

Разделить и объединить Icecream PDF Разделить и объединить Icecream PDF2019-12-30T18: 41: 20 + 03: 00 конечный поток endobj 3 0 obj > endobj 4 0 obj > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / TrimBox [0 0 467. THq ~ O7I ~ 0jV: Uu Ւ џ˾zadͫk / ZY? Z: K3fOsvQ ~ u ߋ 﫵 lq ~ y} rlys {uI;> \ lpZbg خ 3 lqss 蝁 u% 7jҲkiq? # 2T] yLH9-E / V! LY | ؊}% Eml͊ +: V> 1p @ 膑 D «ϣ3k_pЍC; SD? Ax

% PDF-1.7 % 1134 0 объект > endobj xref 1134 124 0000000016 00000 н. 0000002873 00000 н. 0000003825 00000 н. 0000003879 00000 п. 0000003933 00000 н. 0000004063 00000 н. 0000004087 00000 н. 0000004558 00000 н. 0000004618 00000 н. 0000004814 00000 н. 0000004901 00000 н. 0000004987 00000 н. 0000005093 00000 н. 0000005194 00000 н. 0000005294 00000 н. 0000005428 00000 н. 0000005530 00000 н. 0000005628 00000 н. 0000005775 00000 н. 0000005860 00000 н. 0000005949 00000 н. 0000006083 00000 н. 0000006203 00000 н. 0000006361 00000 п. 0000006449 00000 н. 0000006527 00000 н. 0000006653 00000 п. 0000006758 00000 н. 0000006873 00000 н. 0000006992 00000 н. 0000007109 00000 н. 0000007400 00000 н. 0000007544 00000 н. 0000007687 00000 н. 0000007828 00000 н. 0000007973 00000 н. 0000008117 00000 н. 0000008262 00000 н. 0000008407 00000 н. 0000008552 00000 н. 0000008697 00000 п. 0000008842 00000 н. 0000008987 00000 н. 0000009132 00000 н. 0000009277 00000 н. 0000009423 00000 н. 0000009569 00000 н. 0000009714 00000 н. 0000009858 00000 н. 0000010002 00000 п. 0000010145 00000 п. 0000010291 00000 п. 0000010436 00000 п. 0000010581 00000 п. 0000010723 00000 п. 0000010868 00000 п. 0000011015 00000 п. 0000011160 00000 п. 0000011302 00000 п. 0000011444 00000 п. 0000011583 00000 п. 0000011722 00000 п. 0000012836 00000 п. 0000013924 00000 п. 0000014872 00000 п. 0000015905 00000 п. 0000016948 00000 н. 0000017950 00000 п. 0000018966 00000 п. 0000019815 00000 п. 0000019915 00000 п. 0000019997 00000 п. 0000020085 00000 п. 0000020158 00000 п. 0000020234 00000 п. 0000020347 00000 п. 0000026566 00000 п. 0000063717 00000 п. 0000076136 00000 п. 0000076188 00000 п. 0000076518 00000 п. 0000076629 00000 п. 0000076706 00000 п. 0000076739 00000 п. 0000076826 00000 п. 0000077481 00000 п. 0000077520 00000 п. 0000077669 00000 п. 0000077708 00000 п. 0000078092 00000 п. 0000080803 00000 п. 0000080940 00000 п. 0000081552 00000 п. 0000081805 00000 п. 0000081988 00000 п. 0000082373 00000 п. 0000082696 00000 п. 0000082726 00000 п. 0000083196 00000 п. 0000083502 00000 п. 0000083573 00000 п. 0000083846 00000 п. 0000083943 00000 п. 0000087802 00000 п. 0000088416 00000 п. 0000088634 00000 п. 0000089424 00000 п. 0000162640 00000 н. 0000162776 00000 н. 0000162994 00000 н. 0000163383 00000 н. 0000167934 00000 н. 0000168031 00000 н. 0000168258 00000 н. 0000168563 00000 н. 0000184116 00000 н. 0000184345 00000 н. 0000184572 00000 н. 0000185107 00000 н. 0000258348 00000 н. 0000258540 00000 н. 0000258768 00000 н. 0000259232 00000 н. 0000003272 00000 н. трейлер] >> startxref 0 %% EOF 1135 0 объект > / OCProperties> / OCGs [1215 0 R] >> / OpenAction [1140 0 R / FitH 10000] / Outlines 1141 0 R / PageLabels>] >> / PageLayout / SinglePage / PageMode / UseOutlines / Pages 1131 0 R / SaveStreams> / Тип / Каталог >> endobj 1257 0 объект > поток xŐ = hSa ~ ޚ & 1 JRC բ YOl «» (.