Дорожные ограждения
Для уменьшения количества дорожно-транспортных происшествий с особо тяжкими последствиями применяют средства пассивной безопасности, в частности, дорожные ограждения. Выделяют следующие типы дорожных ограждений: барьерные, предотвращающие съезд транспортных средств с проезжей части и перильные, предназначенные для упорядочивания движения пешеходов. Применение дорожных ограждений регулируется положениями ГОСТ 23457-79. Ограждения сами по себе являются опасными препятствиями, поэтому их устанавливают на особо опасных участках дорог, где отсутствие ограждения может повлечь ДТП с более тяжкими последствиями, чем при столкновении с барьером.
В современной практике повышения пассивной безопасности дорог применяют жесткие (металлические и железобетонные) и эластичные ограждения. Пластиковые барьеры заполняют водой или сыпучими материалами, например песком.
Наиболее распространенными дорожными ограждениями являются ограждения дорожные металлические барьерного типа. Их устанавливают для разделения и ограждения дорожного полотна, территории парковок, автозаправок, прочих придорожных сооружений и препятствий. Барьерные ограждения предотвращают съезд автомобилей с эстакад, мостов или на обочину, нарушения черты разделения, служат для регулировки передвижения и защиты пешеходов от падений с насыпи или моста и ограничения выхода на дорогу диких и домашних животных. Во время строительных или ремонтных дорожных работ устанавливают временные дорожные заграждения, выполненные преимущественно из пластика яркой расцветки.
Дорожные ограждения барьерного типа могут быть деформируемыми и недеформируемыми. Недеформируемые дорожные ограждения могут представлять собой бордюры или парапеты из
К деформируемым барьерным ограждениям относят конструкции из деревянных или стальных стоек с закрепленными на них тросами или металлопрофилем
Дорожные ограждения металлические в зависимости от назначения подразделяют на дорожные односторонние (11ДО) и двусторонние (11ДД), мостовые односторонние (11 МО) и мостовые двусторонние (11 МО). Односторонние мостовые ограждения могут быть дополнительно усилены балкой или трубой 11МО-УБ и 11МО-УТ соответственно. Участки ограждений маркируют следующим образом: к обозначению группы добавляются буквы Н(К) для начальных (конечных) и S для рабочих, где S – шаг стоек в метрах.
Роль начальных (конечных) участков мостовых ограждений 11 МО и 11МД выполняют подходы к мостам дорожных ограждений, обозначаемые как 11 ДО-МО и 11 ДД-МД.
Оборудование необходимое для производства дорожных ограждений: штрипс с прижимом, разматыватель, правильный и узкопрофильный прокатный станы, рольганг, гильотинные ножницы и система управления. Комплектация и мощность линий для производства металлического дорожного ограждения, предлагаемых разными производителями может несколько отличаться.
Монтаж дорожных ограждений следует проводить в кратчайшие сроки, чтобы свести к минимуму возникающие неудобства для водителей. Для повышения производительности труда монтажников и более качественной установки дорожных ограждений используется спецтехника. Наиболее распространенными из машин, предназначенных для монтажа барьерных ограждений, являются самоходные и бортовые сваебойные установки. Сваебойное оборудование выпускается в стационарном и навесном варианте. Установки для монтажа дорожных ограждений позволяют при установке стоек ограждения обойтись без предварительного бурения ямок. Эти машины эксплуатируют на любой местности. Самоходные сваебойные установки работают автономно, от независимых гидравлических станций с бензиновыми или дизельными двигателями.
Металлические дорожные ограждения барьерного типа — sdelayzabor.ru
Автомобильная трасса — место повышенного риска как для водителей транспортных средств, так и для пешеходов. Для повышения безопасности на дорогах разработаны и внедрены в жизнь специальные дорожные ограждения. Ими оборудованы практически все автотрассы. Оценить важность таких сооружений могут не только те водители, которые уже с ними контактировали, но и все адекватные люди, для которых безопасность движения по дорогам крайне важна.
Назначение и характеристики дорожных ограждений
Типичное дорожное ограждение — это металлическая, бетонная или пластиковая конструкция, установленная на опасных участках дорог.
Дорожное ограждение из пластикаУстановленные вдоль трасс дорожные конструкции призваны предотвращать возникновение следующих ситуаций:
- Столкновений движущихся транспортных средств и автотранспорта, движущегося во встречном направлении.
- Случайного съезда машины с моста или с трассы в местах, для этого не предназначенных.
- Выезда на встречную полосу.
- Пересечения установленной разделительной полосы.
- Столкновения с расположенными на проезжей части дороги или на обочине препятствиями.
- Падения людей с насыпи или моста.
- Выхода животных на автотрассу.
Устанавливается барьерное ограждение на трассах, в населенных пунктах, на скоростных автомагистралях.
Виды барьерных ограждений и их классификация
Все дорожные сооружения подразделяются на несколько типов, которые будут рассмотрены ниже.
Классификация ограждений по назначению
По своему функционалу дорожные ограждения можно разделить на такие группы:
- Предназначенные исключительно для транспортных средств.
- Служащие для обеспечения безопасности пешеходов.
- Препятствующие выходу на проезжую часть животных. Устанавливаются в зонах заповедников и вблизи автодорог, проходящих через леса.
- Служащие ограничению излишнего шума и света. Например, если вдоль дороги стоят жилые дома. Или в районах повышенной деловой активности (вокзалы, аэропорты).
Транспортные ограждения также имеют разграничения по типам:
- Направляющие. Монтируются на обочинах автодорог, вдоль полос движения автотранспорта, на разделительных полосах, у краев мостов и путепроводов. Рассчитаны они на скользящие удары автотранспорта под углами, не превышающими 30 градусов.
- Останавливающие. Устанавливаются в местах, где направляющие ограждения не могут справиться со своими задачами. Они выдерживают прямой удар транспортного средства, предотвращая его падение с высоты или прямое столкновение с каким-либо препятствием.
Рассмотрим виды направляющих конструкций.
- Барьерные ограждения. Состоят из стоек, консолей и специальных крепежей. Могут быть металлическими, полимерными или бетонными. Различаются также по упругости, жесткости, материалам заполнения. Они могут иметь различную конфигурацию, направляющие элементы, светоотражающие полосы и прочие указатели.
К барьерному типу относят и тросовые сооружения. Металлические тросы способны существенно смягчать удары транспорта, так как слабо закреплены в стойках.
Барьерные ограждения имеют следующие обозначения:
11 МО — мостовое одностороннее;
11 МД — мостовое двухстороннее;
11 ДО — дорожное одностороннее;
11 ДД — дорожное двухстороннее.
- Парапетные сооружения. Представляют собой однотипные монолитные блоки, установленные в ряд на обочинах каких-либо участков дорог. Материалом для их изготовления служат бетон, дерево или пластик. Однотипность отдельных элементов не позволяет водителю отвлекаться от дороги.
- Перильные ограждения. Применяются в местах, где нужно ограничить передвижение людей через проезжую часть. Представляют собой решетки (перила) из металла.
- Направляющие конструкции. Их предназначение — указание водителям на изменения в направлении движения, обозначение опасных участков дорог, наличие на дорогах препятствий или плохо видимых в темноте объектов. Могут представлять собой самые различные конструкции — столбы, тумбы, стойки, барьеры из разных материалов. Могут светиться или иметь светоотражающие элементы.
Различия по внешнему виду
Дорожные ограждения могут иметь самый различный внешний вид. В частности, столбы со светоотражающими полосами, светящиеся тумбы и вывески, стойки, столбы, щиты, закрепленные горизонтальные полосы, конструкции с проблесковыми маячками.
Конструкция со светоотражающими элементамиМатериал изготовления
- Металл. Это наиболее популярные сооружения, устанавливаемые вдоль большинства автодорог. Металлическое барьерное ограждение способно остановить движущийся автомобиль, причинив ему меньше вреда, нежели бетонный аналог. Для его производства используется листовой металл толщиной 3-4 мм. На металл обычно наносятся светоотражающие знаки или крепятся соответствующие элементы.
- Бетон. Конструкции из бетона могут обладать односторонними или двухсторонними профилями. Устанавливаются с определенными углами наклона, минимизирующими повреждение автомобиля при контакте. Преимущества — долговечность и эстетичность.
- Полимер. Пластиковые конструкции обычно применяют как временные ограничители. Они бывают необходимы при проведении дорожных работ, а также для ограничения мест аварии.
- Дерево. Могут устанавливаться в районах, где древесина является расходным материалом.
Зачем нужны мостовые ограждения
Мостовое барьерное ограждение предотвращает съезд и падение транспортных средств с мостов. Также ограждение на мостах необходимо для обеспечения безопасности проходящих по ним людей. Мостовые ограждения изготавливаются из металла и бетона, так как надежность данных материалов позволяет обеспечить безопасность автотранспорта и прохожих.
Мостовое ограждениеПравила установки барьерного ограждения
Существуют определенные правила монтажа барьерных конструкций:
- Установка конструкций производится на расстоянии 1,5-0,85 м от края проезжей части.
- Под низом конструкции должен быть просвет порядка 30-45 см.
- Ограждения барьерного типа не должны препятствовать отводу осадков с проезжей части.
- На каждой панели должны присутствовать светоотражающие элементы.
- Если изделия изготовлены из металла, они должны иметь антикоррозионное покрытие.
- Бетонные элементы отливаются из бетона не ниже класса В35. Это обеспечивает долговечность блоков.
- На мостах ограждения должны быть оборудованы аварийными выходами.
- Если дорожные конструкции имеют существенные повреждения, которые оказывают влияние на безопасность автомобилей и пешеходов, такие конструкции должны заменяться новыми.
Дорожные ограждения, которые были изготовлены и установлены в соответствии с техническими нормативами, не только прослужат долгое время, но и смогут обеспечить безопасность всех участников дорожного движения.
Ограждения дорожные удерживающие боковые барьерного типа для автомобилей СТО 05765820-001-2015 | 8608000009 |
Ограждения дорожные металлические: | 8608000009 |
Ограждения дорожные металлические, удерживающие, боковые барьерного типа для автомобилей | 8608000009 |
Ограждения дорожные удерживающие боковые барьерного типа для автомобилей | 8608000009 |
Ограждения дорожные металлические, удерживающие боковые барьерного типа для автомобилей | 8608000009 |
Ограждения дорожные удерживающие боковые мостовой группы барьерного типа | 860800000 |
Ограждения дорожные удерживающие металлические для автомобилей группы 11ДО и 11ДД по СТО 521000-006-44884945-2012 | 8608000009 |
Ограждения дорожные фронтальные, дорожной и мостовой группы | 860800000 |
Ограждения удерживающие боковые деформируемые, барьерные, относящиеся к классу дорожных 21ДО, 21ДД | 8608000009 |
Ограждения дорожные фронтальные | 860800000 |
Ограждения дорожные удерживающие боковые дорожной группы барьерного типа | 860800000 |
Ограждения удерживающие деформируемые боковые барьерного типа дорожные односторонние марки 21ДО(1А)/250-0,75х2,0-1,7(1,8) | 860800000 |
Ограждения удерживающие боковые барьерного типа для автомобилей дорожной группы | 860800000 |
Оборудование бурильное, сваебойное, копровое: установки для пробивки свай для дорожных ограждений | 8430100000 |
Машины дорожные: машина для забивания стоек дорожных ограждений | 8430100000 |
Оборудование и машины строительные: машина для забивания металлических стоек дорожных ограждений мод. HRE 1000 с комплектующими и запасными частями; мод. HRE 3000 с комплектующими и запасными частями; машина навесная для з | 8430100000 |
Ограждения удерживающие боковые деформируемые, барьерные, относящиеся к классу дорожных 21ДО и 21ДД (Приложение на бланке №0330448) | 860800000 |
Дорожные ограждения удерживающие боковые деформируемые барьерные, относящиеся к классу мостовых 21 МО, 21 МД | 860800000 |
Ограждения удерживающие боковые барьерного типа для автомобилей дорожной группы | 860800000 |
Ограждения дорожные удерживающие боковые недеформируемые односторонние и двусторонние из железобетонных блоков парапетного типа | 860800000 |
Ограждения парапетные дорожные и мостовые для автомобилей в одностороннем и двустороннем исполнении | 8608000009 |
Ограждения дорожные удерживающие деформируемые боковые для автомобилей барьерного типа: | 8608000009 |
Дорожные фронтальные ограждения марки: ФО-Д(М)-Т-П-60-0,78х4,8х0,85; ФО-Д(М)-Т-П-90-0,78х6,87х0,85; ФО-Д(М)-Т-П-110-0,78х9,12х0,85; ФО-Д(М)-Т-П-130-0,78х9,12х0,85 | 860800000 |
Ограждения удерживающие боковые деформируемые, барьерного типа, относящиеся к классу дорожных, односторонние и двусторонние | 8608000009 |
Ограждения удерживающие боковые барьерного типа дорожной группы односторонние марки 11ДО/250-0,75:2,0-1,40 | 860800000 |
Производство барьерного ограждения | Сибдорсервис
Производственная компания «Сибдорсервис» производит современные дорожные барьерные металлические ограждения в Новосибирске. Наше предприятие обладает многолетним опытом в сфере производства дорожных ограждений барьерного типа.
Назначение барьерных ограждений
Ежегодно ДТП уносит жизни множество людей. По этой причине стали востребованными дорожные ограждения – они позволяют минимизировать риски, связанные с перемещением по дорожному полотну транспортного средства, а также повысить безопасность тех, кто находится в транспортном средстве, равно как и пешеходов. Один из наиболее популярных видов ограждений – металлические ограждения барьерного типа, они считаются одними из наиболее эффективных средств, для обеспечения безопасности дорожного движения. С помощью барьерных ограждений можно эффективно предотвращать дорожные аварии. По сути дела, безопаснее столкнуться с таким ограждением, нежели чем с другим транспортным средством, поскольку особая конструкция, которой обладает барьер, позволяет снизить силу удара. Также подобные барьеры часто устанавливаются в тех случаях, когда есть вероятность съезда транспортного средства с дорожного полотна / например, на горном серпантине. Срок эксплуатации барьерных дорожных ограждений и их надежность определяются качеством продукции. Основное свойство ограждений это поглощение ударного воздействия. Надёжность и ударопрочность напрямую зависит от качества металла, метода и способа обработки металла и от уровня технологий, применяемых на производстве. Ударопоглощающие характеристики барьеров позволяют уменьшить негативные последствия, связанные со столкновением, а также обеспечивать больший уровень безопасности в ходе движения автомобильной по транспортной магистрали.
Производство барьерных ограждений
При современном производстве барьерных ограждений используются процессы холодного или горячего шинкования. Дорожные барьеры, которые производятся холодным цинкованием, хорошо защищены от коррозийных процессов, отрицательного воздействия плохой погоды, в том числе и температурных перепадов, а также излишне низких или излишне высоких температур. Они обладают повышенной износостойкостью и будут выглядеть, словно новые в течение продолжительного времени. Горячее цинкование, помимо антикоррозийной защиты, гарантирует и дополнительное ограничение от негативного воздействия лучей солнца. Также такие барьерные дорожные ограждения покрываются специальным лакокрасочным покрытием, что обеспечивает дополнительную защиту от ржавчины и делает ограждение более надежным.
Производственная компания «Сибдорсервис» изготовит металлические дорожные ограждения барьерного типа в соответствии с утвержденными ГОСТами.
.Ограждения дорожные металлические барьерного типа
09.09.2019
Для безопасной езды все необходимое имеется на современных автомобильных трассах. Все участники движения могут ориентироваться по знакам, присутствуют переходы для пешеходов и другая помогающая ориентироваться разметка. Если речь идет о скоростных автомагистралях, вдоль дорог устанавливают дорожные ограждения или барьеры, которые можно считать одним из самых главных атрибутов. Барьерное ограждение дорожное 21ДО и другие конструкции такого типа сохраняют жизни автомобилистов и пассажиров, предотвращают серьезные аварии. Предоставление услуги производства и монтажа ограждений для дорог доступно только имеющим соответствующее разрешение компаниям.
При обустройстве международных трасс и местных дорог широко используются ограждения из металла. Барьеры получаются мобильными. На разных участках монтируются они очень легко, так как присутствуют специальные крепления. Особых навыков не потребуется для демонтажа отдельных элементов, можно всегда заменить на новые вышедшие из строя части. Размеры и формы барьерных дорожных ограждений могут быть самыми разными. При выборе нужно учитывать назначение конструкции.
Существует несколько категорий дорожных ограждений. Они могут быть одно или двухсторонние, иметь энергопоглощающие вставки. Односторонние ограждения используются для того, чтобы автомобили не сталкивались со строениями вдоль дорог и не могли съехать с трассы. Имеющие разную конфигурацию двухсторонние барьеры разделяют несколько потоков движения на оживленных трассах.
Принцип устройства ограждений практически одинаковый, несмотря на то, что по предназначению и форме отличаются. Состоят такие изделия из сигнальных флажков, концевых элементов, креплений, светоотражающих деталей, дорожных стоек, консолей или амортизаторов, имеющих вогнутую или выпуклую форму секционных балок. Для производства используют устойчивые к износу и прочные материалы. Для предотвращения коррозии используются защитные составы. Удерживающая способность ограждений может быть разной. В 130 кДж она равняется у самых простых ограждений. До 700 кДж доходит у более мощных.
Соответствие продукции проверяется с помощью тестирования перед поступлением ее в продажу. К производству ограждений для дорог и их монтажу предъявляются очень строение требования. Качество сырья должно быть очень высоким. Нагрузки могут возникнуть значительные, конструкция должны выполнить свое предназначение.
Дорожные ограждения барьерного типа | ЕВРО XXI ВЕКЕВРО XXI ВЕК
ограждения барьерного типа
Дорожные ограждения барьерного типа разделяют и перенаправляют потоки движения транспорта для предотвращения вылета машин с дорожного покрытия, а также для снижения силы удара во время аварийной ситуации. Конструкции данного типа устанавливаются на всех опасных участках дорог.
Все составные части ограждения изготавливаются из высококачественных материалов, устойчивых к изменению погодных условий и защищены от коррозии высококачественным лакокрасочным или цинковым покрытием (методом горячего цинкования).
Металлические ограждения используют при эксплуатации дорог общего пользования, дорог прилегающих к промпредприятиям и внутрихозяйственным территориям , а так же в строительстве автотрасс повышенной опасности. Установка одностороннего или двустороннего бокового дорожного ограждения существенно повышает безопасность дорог, препятствуя выезду транспортных средств на полосу встречного движения или вылету в кювет.
Виды дорожных ограждений барьерного типа:
11ДО — Дорожное одностороннее (устанавливается на обочинах дорог и магистралей).
Данный тип ограждения подразделяется по удерживающей способности. Различие заключается в применении стоек различного сечения и расстояния между ними.
11ДД — Дорожные ограждения барьерного типа двухсторонние (устанавливаются на разделительных полосах автомобильных дорог).
11МО — мостовое одностороннее ограждение (устанавливается на мостах и эстакадах).
11МД — мостовое двустороннее боковое ограждение (устанавливается на разделительных полосах мостов и эстакад, путепроводов).
11МД-УД— ограждение мостовое одностороннее, усиленные балкой.
11МО-УТ — ограждения мостовые, усиленные трубой.
Тип барьерного ограждения и место его установки определяется по рабочим чертежам утвержденным в установленном порядке.
Поделиться ссылкой:
Стальные защитные ограждения — SSAB
Боковые ограждения
SSAB подходят для различных целей. Боковые ограждения, прошедшие краш-тест, соответствуют требованиям стандарта EN 13172 и доказали свою долговечность в сложных условиях окружающей среды. Благодаря длинным рельсам и болтовым соединениям установка выполняется быстро и легко.
Заявлений:
• Дороги
• Пешеходные и велосипедные дорожки
• Паркинги и многоуровневые автостоянки
• Порты
• Промышленные здания и склады
SSAB W230
Боковой барьер SSAB W230, изготовленный на основе высокопрочной стали, представляет собой совершенно новую стальную систему барьеров безопасности, полностью совместимую с широко используемыми в Финляндии боковыми ограждениями.Стальной защитный барьер соответствует требованиям к уровню герметичности N2 стандарта EN1317-2, а также классу 4 наивысшего сопротивления снегоочистителю EN1317-5.
Используя передовые свойства современной высокопрочной стали, SSAB смогла снизить стоимость и улучшить защиту от ударов боковых ограждений.
Боковой барьер W230 поставляется перфорированным, горячеоцинкованным и с принадлежностями. Рельсовые секции также могут поставляться гнутыми. Изогнутые секции для W230 доступны с углом 45 ° или 90 °.Стандартная длина доставки шлагбаума W230 составляет 12 м, а стандартное расстояние между стойками — 4 метра.
Конструкции, требующие дополнительной защиты, такие как мостовые колонны и проходы вдоль дороги, могут быть экранированы путем замены бокового ограждения W230 полностью совместимым боковым ограждением W230 / 4, используя расстояние между стойками один или два метра.
Гальванические слои
• Минимальная толщина местного цинкового слоя ограждений составляет 75 мкм.
• Минимальная местная толщина цинкового слоя крепежа составляет 50 мкм.
W230 / 4
Наиболее распространенным типом шлагбаума в Финляндии является боковой шлагбаум W230 / 4, который определен на типовом чертеже TY3 / 51 Финского транспортного агентства. Барьерная система доступна либо в соответствии со стандартом CE, то есть с усиленным стыком, либо со стандартным стыком. Барьер соответствует требованиям к уровню герметичности N2 стандарта EN1317-2, а также классу 4 наивысшего сопротивления снегоочистителю EN1317-5. Барьер был протестирован и одобрен с расстоянием между стойками 1, 2 и 4 метра.
Новый боковой стальной барьер безопасности SSAB W230 полностью совместим с боковым барьером W230 / 4, что позволяет клиентам заменить старые барьеры W230 / 4 на более безопасный и экономичный барьер SSAB W230.
% PDF-1.6 % 416 0 объект > / Метаданные 413 0 R / Страницы 392 0 R / Тип / Каталог / PageLabels 389 0 R >> эндобдж 413 0 объект > поток 2007-10-30T10: 22: 04-07: 002007-10-30T15: 20: 23-07: 002007-10-30T15: 20: 23-07: 00 Adobe InDesign CS3 (5.0.1)
Металлические защитные ограждения »Nezone Group
Металлические защитные ограждения, широко известные как дорожные ограждения, необходимы сегодня и завтра. С появлением футуристических концепций обеспечения безопасности и защиты жизни людей на дорогах, металлический защитный барьер становится важным и важным продуктом в сегодняшней быстро меняющейся жизни.
Металлический защитный барьер — это, в частности, элемент или инфраструктурная поддержка безопасности дорожного движения, которая обеспечивает безопасность людей и транспортных средств в непредвиденных обстоятельствах, а именно, дорожно-транспортных происшествиях или несчастных случаях. Кроме того, металлические защитные ограждения полезны для водителей, путешествующих поздно ночью. Металлический защитный барьер (GUARDRAILS) поглощает энергию, излучаемую транспортным средством-сборщиком, что сводит к минимуму риск и повреждение транспортных средств и пассажиров.Следовательно, он уводит автомобиль от столкновения, чтобы сбалансировать его на дороге.
КОМПОНЕНТЫ
W-BEAM
Холоднокатаный гнутый профиль
- HR лист толщиной 3 мм 2,67 мм.
- Сталь класса Fe 410 / Fe 360, соответствующая IS 5986 или IS I0748 или эквивалентным.
- Горячее цинкование — 550 г / м2 в соответствии с MORT&H (Министерство автомобильного транспорта и автомобильных дорог) и IS.
POST / SPACER
Крепится к фундаменту на земле и мостах
- Сечение канала 75x150x75x5 мм.
- Лист HR толщиной 5 мм.
- Сталь класса Fe 410 / Fe 360, соответствующая IS 5986 / IS I0748 / IS 2062 или аналогичным.
- Горячее цинкование — 550 г / м2 или 610 г / м2 в соответствии с MORT & H (Министерство дорожного транспорта и автомобильных дорог) и IS.
КОНЕЧНАЯ СЕКЦИЯ
Угловые, угловые, «рыбий хвост» или трубчатые концевые наконечники.
КРЕПЕЖИ
- Болты, гайки и шайбы, оцинкованные горячим или гальваническим способом, соответствующие IS 1364 и IS 1367 класса 4.6 мс.
- Болты с полукруглой головкой диаметром 16 мм для соединения W-образной балки с W-образной балкой и проставкой.
- Болты с шестигранной головкой диаметром 16 мм для крепления проставки к стойке.
Анализ реальных столкновений с металлическими придорожными ограждениями
Абстракция
Цель
Металлические барьеры безопасности дорожного движения (MRSB) — одно из устройств, устанавливаемых на обочинах дорог для смягчения последствий аварий со стоком. В Европе они должны соответствовать требованиям европейского стандарта EN-1317-2.В этой статье анализируется набор аварийных отказов MRSB, для которых было проведено углубленное исследование, сравнивая их со стандартными тестами. Было замечено, что во многих настоящих авариях барьеры не работали должным образом, несмотря на то, что они прошли эти стандартные тесты. В этом документе показано, какие переменные могут быть ответственны за это, с целью помочь улучшить текущий стандарт тестирования посредством анализа новых переменных теста.
Методы
Многомерное масштабирование, многомерный статистический метод уменьшения размерности, был использован для лучшего понимания того, как реальные аварии сравниваются со стандартными тестами, с одновременным использованием нескольких переменных воздействия.Затем был разработан статистический анализ, чтобы показать влияние «Угол падения относительной ориентации» на характеристики MRSB.
Результаты
Большинство проанализированных реальных сбоев близки к стандартным тестам «TB11» и «TB32». Во многих из этих реальных аварий «Угол столкновения с относительной ориентацией» сильно отличается от «Угол столкновения» , и в этих ситуациях транспортное средство не может безопасно перенаправить на дорогу относительно так называемого «Съезда». -Коробка ».
Выводы
MRSB не работают должным образом в некоторых ситуациях, которые не далеки от стандартных тестов. Чтобы справиться с этим, было бы интересно включить «Угол удара относительной ориентации» в качестве управляющей переменной в новых версиях тестов EN-1317-2, чтобы гарантировать поведение MRSB. Эти результаты могут помочь адаптировать некоторые тестовые переменные из EN-1317-2 к тому, что происходит при авариях.
Образец цитирования: Фернандес М.А., Гарсия-Эскудеро Ла, Молинеро А. (2019) Анализ реальных столкновений с металлическими придорожными ограждениями.PLoS ONE 14 (2): e0211674. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0211674
Редактор: Костин Даниэль Унтаройу, Технологический институт Вирджинии, США
Поступило: 29 июня 2018 г .; Одобрена: 20 января 2019 г .; Опубликован: 4 февраля 2019 г.
Авторские права: © 2019 Fernández et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.
Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в документе и его файлах с вспомогательной информацией.
Финансирование: Работа была поддержана испанским грантом MINECO / FEDER MTM2015-71217-R (для MAF) и грантом MINECO / FEDER MTM2017-86061-C2-1-P и грантом Consejería de Educación JCyL / FEDER VA005P17, VA002G18 (в LAGE). Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.
Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.
Введение
Хотя около 1,25 миллиона человек ежегодно умирают на дорогах, дорожно-транспортные происшествия предсказуемы, предотвратимы и, в частности, могут быть смягчены [1]. В большинстве стран мира около 30% всех дорожно-транспортных происшествий приходится на аварии одного автомобиля [2], когда одно транспортное средство выезжает с дороги и ударяется о твердый предмет, переворачивается или спускается по крутому склону. Статистика иллюстрирует тот факт, что когда дело доходит до серьезности ДТП, ДТП при съезде с бездорожья являются важной подгруппой ДТП во всем мире, а ДТП в результате выезда за пределы полосы движения составляют значительную долю тяжелых или смертельных ДТП.Например, на средний уровень смертности в ДТП этого типа приходилось примерно 1/3 смертей на дорогах в Европейском Союзе [3, 4] или 53% всех ДТП со смертельным исходом в Соединенных Штатах [5]. С целью смягчения возможных последствий этих аварий с одним транспортным средством на обочинах дорог устанавливаются системы ограничения движения (RRS), поскольку они являются одним из наиболее эффективных решений для дорожной инфраструктуры. Например, установка срединного барьера на единственной проезжей части в Израиле привела к предполагаемому снижению ударов на 23% и снижению травматизма на 50% [6], или наличие RRS может снизить смертность в четыре раза Франция [6], пять в Бельгии [6] или три в некоторых европейских исследованиях [6] по сравнению со столкновениями с другими дорожными препятствиями.
RRS обычно представляет собой складную или скользящую конструкцию, которая за счет своей деформации или смещения поглощает часть или всю энергию транспортного средства, которое врезается в нее, а затем перенаправляет и / или безопасно останавливает ее. Существует несколько типов RRS: Барьеры безопасности дорожного движения (RSB) (наиболее распространенные системы на дорогах, они размещаются вдоль обочины дороги или на центральном резерве с целью предотвращения столкновения транспортных средств с дорожными препятствиями и их удержания. безопасно), противоударные подушки, клеммы для RSB, системы защиты мотоциклов и переходы между двумя RSB [6].Каждый из этих RRS должен соответствовать нескольким требованиям безопасности, определенным в различных стандартах (EN-1317-2 [7] в Европейском Союзе (ЕС) или MASH [8] в Соединенных Штатах Америки (США)), которые оценивают поведение РРС при ударе транспортного средства. Вот почему краш-тесты проводятся в стандартах. Условия столкновения, установленные стандартными испытаниями, устанавливаются, чтобы гарантировать обычные уровни (пассивной) безопасности на обочинах дорог с учетом «современного состояния» технологий краш-тестов, повторяемости испытаний и, конечно же, необходимость оценки надежных средств безопасности.
В этой статье представлена информация, собранная в ходе 12 углубленных расследований ДТП, с целью улучшения «современного состояния» при столкновении со стоком с наиболее распространенными RRS — металлическими барьерами безопасности дорожного движения (MRSB). Во всех из них переменные величины столкновения (скорость удара, угол удара, общий вес, тип транспортного средства и т. Д.) Были проанализированы с использованием методов реконструкции и сравнены с требованиями к испытаниям на удар, определенными в одном из этих конкретных стандартов (EN-1317-2), с цель помочь улучшить этот текущий стандарт испытаний (или даже другие аналогичные стандарты) и помочь предотвратить травмы при авариях.
Материалы и методы
Данные
Информация, анализируемая в этой статье, получена из двух источников:
1. —Требования к испытанию на удар по EN-1317-2.
Для внедрения RRS на дорогах в пределах Европейского Союза (ЕС) эти системы должны соответствовать требованиям европейского стандарта EN-1317. В случае MRSB, которые являются наиболее распространенными RRS, EN-1317-2 определяет испытания на удар, которые необходимо проводить для их оценки после столкновения транспортного средства с ними. Эти определения включают тип транспортного средства, которое будет использоваться — легковые автомобили, грузовые автомобили или автобусы, — и то, как оценить, можно ли считать воздействие на эти барьеры «безопасным» или нет, на основе биомеханических параметров, измеренных с помощью датчиков и деформация преграды после удара.В первой части таблицы 1 показаны испытания, подробно описанные в EN-1317-2, которые должны проводиться только с легковыми автомобилями (которые являются наиболее распространенным транспортным средством на дорогах и одним из рассмотренных в данном исследовании). Комбинация этих тестов будет использоваться для получения так называемого «уровня сдерживания» для MRSB. Например, наиболее распространенным уровнем изоляции на дорогах является «уровень N2», что означает, что MRSB соответствует тестам TB32 и TB11, поэтому этот MRSB должен быть в состоянии удерживать легковой автомобиль весом 1500 кг со скоростью 110 км / ч и легковой автомобиль массой 900 кг на скорости 100 км / ч.Этот уровень — то, что нужно на большинстве загородных дорог.
2. — Углубленное расследование аварий.
Сбор данных, расследование, реконструкция и анализ каждого из 12 аварий со стоком для MRSB «уровня N2», включенных в эту статью, проводились специальной группой экспертов по исследованию аварий с 2010 года на испанском языке. провинция Вальядолид. Все эти аварии представляют собой аварии отдельных транспортных средств, с участием раненых (в противном случае полиция не сообщала нам о них), произошли на любом типе внегородской дороги (принадлежащей национальным, региональным или областным управлениям дорог) и были проанализированы после того, как эксперт Группа исследователей ДТП получила уведомление о ДТП от полиции, немедленно выехала на место происшествия и собрала все необходимые данные для реконструкции ( место происшествия : эскизы, отпечатки, остатки, опросы неповрежденных пассажиров и свидетелей; автомобиль : тип, размеры, вес, деформации, проникновения,… и специальная информация о металлическом барьере (: тип, размеры, деформации, точки контакта…).Эти типы расследований называются «углубленными расследованиями» , потому что специальная группа исследователей аварий собирает много подробной информации. Их нелегко выполнить, поскольку они требуют сотрудничества с дорожной полицией и быстрой замены всего оборудования для сбора данных на очень ранней стадии расследования аварии, и они очень дороги с экономической точки зрения. Это основные причины небольшого количества серьезных серьезных аварий в данном исследовании. Дальнейшие исследования могут быть сосредоточены на анализе большего числа аварий, включая не только легковые автомобили, но и грузовые автомобили или автобусы.Полностью подробная информация об этих авариях не является общедоступной (по соображениям конфиденциальности), но включается в частную базу данных по авариям для исследований безопасности дорожного движения [9–11], и это используется в качестве основы для разработки новых правил.
Переменные
В данном исследовании рассматриваются два типа переменных. Первый набор исходит из переменных, учитываемых в краш-тестах (таблица 1), а второй — из переменных, собранных в ходе углубленных исследований.Эти переменные приведены в таблице 2, а их определения подробно описаны ниже.
Список переменных (таблица 2), включенных в это исследование, связанных с параметрами, подробно описанными в стандарте EN-1317-2, а также измеренных в 12 детально исследованных авариях со стоком, составляет:
- Скорость удара о защитный барьер «v» (V1): скорость автомобиля в момент удара транспортного средства о металлический барьер (км / ч).
- Угол удара «α» (V2): угол между вектором скорости центра тяжести транспортного средства и поверхностью преграды в момент удара ( o ).
- Общая масса транспортного средства «м» (V3): Общий вес транспортного средства, включая людей и груз (кг).
- Боковая кинетическая энергия «E» (V4): Эта переменная определяется как:
Стандарт EN-1317-2 включает дополнительную переменную, описывающую тип транспортного средства (легковой автомобиль, автобус, грузовой автомобиль с жесткой рамой или сочлененный тяжелый груз). Поскольку в данном исследовании все аварии рассматриваются как аварии легковых автомобилей, эта переменная здесь не рассматривается.
Второй список переменных, проанализированных в этой статье, относится к моменту непосредственно перед и после удара (либо для тестов, либо для сбоев) для анализа поведения MRSB:
- «Exit Box»: EN1317 определяет эту переменную, чтобы рассматривать траектории транспортного средства после столкновения как «приемлемые». Коробка выхода представляет собой параллелограмм, стороны которого равны A (2,2 метра плюс ширина транспортного средства плюс 16% длины транспортного средства) и B (10 метров для легковых автомобилей). Этот параллелограмм виртуально расположен от последней точки контакта между автомобилем и RRS (см. Рис. 1).
Рис. 1. Exit Box при столкновении, при котором транспортное средство врезается с углом удара 16 °, перестает контактировать с барьером на полюсе P4 с углом выхода 6 ° и пересекает боковую линию A выходной коробки (“ безопасное поведение »).
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0211674.g001
RRS будет «безопасным», если все колеса автомобиля пересекают последнюю линию A (это означает, что автомобиль должен выходить из бокса под относительно низким углом. ).
В противном случае (следы колес ТС повторно пересекают линию В) шлагбаум считается «небезопасным» (см. Таблицу 3), а также в случаях, когда ТС проехало через РРС.
- «Безопасность барьера»: эта переменная регистрирует, вел ли барьер безопасное поведение во время аварии (т.е.е., транспортное средство не пересекло шлагбаум и не пересекло линию B выездной коробки на рис. 1) или нет.
- «Угол столкновения с относительной ориентацией» : угол между продольной осью транспортного средства и системой безопасности в одной и той же точке барьера. Несмотря на то, что во время всех испытаний, определенных в EN-1317-2, «углы удара» совпадают с «углами взаимного ориентирования» , в реальных авариях такой эквивалентности не существует. Чтобы измерить эти два разных угла в сцене, очень важно правильно различать отпечатки транспортного средства на проезжей части дороги и те, которые принадлежат каждому колесу транспортного средства (см. Рис. 2).Например, если угол столкновения с относительной ориентацией равен 146 °, это будет означать, что транспортное средство совершало обратное движение перед столкновением с барьером, хотя угол столкновения может составлять, например, 23 °.
Дизайн исследования и отбор выборки
Набор из 12 аварий со стоком MRSB уровня N2 был проанализирован после получения уведомления о катастрофе от полиции, немедленного перемещения на место происшествия и сбора всей необходимой информации.Эти столкновения произошли с 2010 года в испанской провинции Вальядолид, за пределами городских районов и в основном на основных дорогах или автомагистралях.
Это были критерии отбора аварий:
- Аварии с участием одного транспортного средства, независимо от типа транспортного средства. Как уже упоминалось, все автомобили в исследовании были легковыми.
- Вытекание с последующим ударом о дорожный барьер, независимо от типа системы. В исследовании все проанализированные RRS были MRSB уровня N2, который является наиболее распространенным типом барьеров на дорогах.
- Учитывались только аварии с ранеными. Пострадавшие, участвовавшие в 12 авариях, получили лишь легкие травмы, за исключением одного случая, когда водитель получил внутричерепную травму, получившую оценку AIS 3 (по сокращенной шкале травм [12]).
Анализ этих 12 аварий со стоком был сравнен с информацией, полученной из стандарта EN 1317–2. Этот стандарт служит основой для маркировки CE (Conformité Européenne) систем безопасности дорожного движения, таких как MRSB.Чтобы получить маркировку CE, эти системы безопасности дорожного движения должны быть протестированы в соответствии с требованиями, описанными в этом стандарте (переменные и критерии приемлемости), чтобы их можно было внедрить в Европе, как только они будут соответствовать этой норме.
Анализ данных и статистические методы
1. — Анализ реальных сбоев и тестовых случаев.
Основная цель этого исследования состоит в том, чтобы лучше понять поведение транспортных средств во время реального столкновения с MRSB с целью улучшения текущих стандартов испытаний для оценки, в целом, поведения RRS.Для этого были проведены подробные исследования реальных сбоев в сравнении со стандартными тестами. Хотя в мире существует два стандарта оценки MRSB (EN-1317-2 [7] и MASH [8]), принимая во внимание тот факт, что 12 серьезных аварий произошли в Испании, стандарт, используемый для сравнения реальных сбоев и стандартными испытаниями конфигурации был европейский EN-1317-2. Поскольку исследования реальных ДТП проводились специально для легковых автомобилей, соответствующие конфигурации испытаний, которые должны быть рассмотрены в этом исследовании, — это TB11, TB21, TB22, TB31 и TB32 (см. Таблицу 1).
Статистический метод, используемый для этого сравнения, — это так называемое многомерное масштабирование (MDS [13]), которое представляет собой способ визуализации уровня сходства отдельных наблюдений в наборе данных. Это форма нелинейного уменьшения размерности. Алгоритм MDS нацелен на размещение каждого объекта в пространстве измерений D таким образом, чтобы расстояния между объектами сохранялись как можно ближе. Затем каждому объекту присваиваются координаты в каждом из измерений D . Число измерений графика МДС D может превышать 2 и задано априори.Выбор D = 2 оптимизирует расположение объектов для двумерной диаграммы рассеяния. В этом приложении метод пытается найти структуру набора измерений расстояния между различными случаями (между случаями сбоя и тестовыми случаями). Это возможно за счет распределения наблюдений за авариями и испытаниями в определенных положениях в концептуальном пространстве (обычно в двух или трех измерениях). Размеры этого концептуального пространства иногда поддаются интерпретации и могут использоваться для лучшего понимания данных.Интересным преимуществом использования многомерного масштабирования (MDS) по сравнению с другими возможными подходами является то, что его можно в целом применять в случаях, даже когда доступны только расстояния между авариями. Следовательно, при необходимости могут применяться многие расстояния (основанные на числовых, порядковых или даже категориальных переменных).
В этом исследовании исходные данные относятся к четырехмерному пространству (исходное пространство), поскольку для сравнения используются четыре переменные: скорость удара («v» или V1), угол удара («α» или V2), общий масса транспортного средства («м» или V3) и поперечная кинетическая энергия («E» или V4).Начиная с евклидова расстояния d (ij) , определенного в этом четырехмерном пространстве между двумя авариями « i » и « j », поскольку метод многомерного масштабирования позволяет нам работать в новом, двумерном пространстве (концептуальном пространстве). ) с небольшой потерей информации, как будет видно позже. В этом новом концептуальном пространстве можно проще визуализировать близость между каждым столкновением и каждым испытанием. Перед применением этой процедуры исходные данные должны быть соответствующим образом стандартизированы, чтобы исходные переменные можно было комбинировать независимо от их единиц измерения и их различных дисперсий.
2.- Анализ динамики ДТП.
Вторая часть этого исследования сосредоточена на анализе динамики транспортного средства до и после удара о MRSB, чтобы иметь возможность объяснить, почему MRSB может плохо работать в ситуациях, которые не далеки от стандартных условий испытаний. . Для достижения этой цели различия между «Угол столкновения» и «Относительный ориентационный угол удара» и его связь с характеристиками безопасности барьера были изучены в реальных авариях и окончательной траектории движения транспортного средства после аварии. («Exit Box») с использованием описательных и логических статистических процедур.
Результаты
1. — Сравнение реальных сбоев и тестовых конфигураций, предложенных в стандарте
Для выполнения MDS использовалось распространяемое бесплатное программное обеспечение R [14]. На рис. 3 показано представление реальных сбоев и тестовых случаев в концептуальном пространстве, полученное путем применения методологии MDS. Чтобы полностью понять графику, следует отметить, что случаи с 1 по 12 относятся к реальным сбоям, подробно описанным в таблице 1, в то время как тесты представлены как TBxy.
Рис. 3. Представление аварий и тестов, предложенных в EN-1317-2, в (2-мерном) концептуальном пространстве, обеспечиваемом методом многомерного масштабирования (MDS). Зеленым цветом отмечены сбои, считающиеся «безопасными» из-за поведения MRSB, а красным цветом отмечены сбои, считающиеся «небезопасными».
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0211674.g003
Можно заметить, что большинство сбоев можно отнести к «тесту TB11» (случаи r1, r3, r4, r8 и r9), и «TB32» (случаи r2, r5, r6, r10 и r12).Помните, что эти два теста являются соответствующими для уровня содержания N2. Есть одно столкновение (случай 7), одинаково близкое к «TB22» и «TB31», и еще одно, одинаково сопоставимое с «TB21» и «TB22» (случай 11). Таким образом, из-за равноудаленности случая r7 и случая r11 от их ближайших тестов эти два сбоя не могут быть четко отнесены ни к одному из них.
Оси на графике также могут быть интерпретированы. Можно сказать, что размер 1 в основном связан с переменными V2 «угол удара» и V4 «поперечная кинетическая энергия», поскольку он противопоставляется тестам TB32 (слева от графика) и TB21 (справа), которые являются тесты с наименьшим и наибольшим значениями для обеих переменных V2 и V4, соответственно (см. значения для тестов в таблице 1).Что касается размера 2, этот размер в основном связан с переменной V3 «общая масса транспортного средства», поскольку он противостоит испытаниям с более чем на 1000 кг выше значения 0 с TB11 (ниже значения 0 на этой оси), что является единственным испытанием с масса до 1000 кг.
Можно считать, что анализ данных после уменьшения количества измерений может вызвать потерю информации. Однако значение R-квадрата процедуры MDS ( R 2 = 0 . 92 ) показывает, что менее 8% информации теряется при сопоставлении исходного четырехмерного набора данных с этим концептуальным двухмерное пространство и, следовательно, представление очень точно отражает исходные расстояния. По этой причине нет необходимости рассматривать большее количество измерений для представления расстояний между исходными данными.
2. — Соотношение между абсолютной разницей между «Углом удара» и «Углом удара относительной ориентации» и «Выходным боксом»
Из предыдущего анализа можно заметить (см. Рис. 3 и Таблицу 3), что, хотя барьер соответствует стандарту EN-1317-2 и реальные аварии близки к стандартным испытаниям, траектория транспортного средства часто пересекает поперечную линия B «Exit Box» , или транспортное средство даже пересекает шлагбаум и, следовательно, шлагбаум не работает безопасно.Например, видно, что сбои r6, r10 и r2 наиболее близки к стандартному «TB32», а r8 и r3 близки к «TB11». Это означает, что могут быть дополнительные переменные, не включенные в тесты, которые могут сыграть интересную роль в сбоях.
Таблица 3 предлагает значения переменных, «Угол удара» и «Угол столкновения с относительной ориентацией» , для реальных столкновений вместе с переменными, описывающими характеристики безопасности барьера (барьер безопасен, когда транспортное средство не пересекает барьер или линия B выходной коробки).Значения «Угол удара» уже фигурируют в Таблице 1, но снова включены в Таблицу 3, чтобы их можно было легко сравнить со значениями «Угол удара относительной ориентации» . Полную таблицу с данными о реальных сбоях можно найти в файле S1. На рис. 4 показано, что прямой зависимости между безопасностью и скоростью нет, поскольку значения скорости для безопасных случаев являются промежуточными между значениями скорости, зарегистрированными для небезопасных случаев. С другой стороны, Рис. 5 демонстрирует возможную связь между высокими абсолютными различиями между переменными «Угол удара» и «Относительный ориентационный угол удара» и ситуациями, в которых траектория транспортного средства пересекает боковую линию B «Выходного окна» . , или транспортное средство даже пересекает барьер, поскольку значения абсолютной разницы между углами обычно ниже для безопасных случаев, чем для небезопасных. Мы рассмотрели абсолютные различия, поскольку небольшой размер выборки не позволял разумно учитывать различия, связанные с ориентацией на барьер. Ориентация, несомненно, представляет собой интересный момент, требующий дальнейшего изучения, когда будет доступна более крупная выборка.
Рис. 4. Множественный прямоугольный график, показывающий, что нет четкой прямой связи между «Скорость» и «Безопасность», поскольку значения «Скорость» для «безопасных» случаев являются промежуточными между значениями, зарегистрированными для «небезопасных» случаев («Перекрестный барьер» и «пересечение линии B»).Пределы прямоугольников — это квартили соответствующих переменных.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0211674.g004
Рис. 5. Множественный прямоугольный график, показывающий связь между «Разницей между углами» (абсолютная разница между «Углом удара» и «Углом удара относительной ориентации. ») И« Безопасность », поскольку значения« Разницы между углами »обычно ниже для« Безопасных »случаев, чем для« Небезопасных »(« Перекрестный барьер »и« Пересечение линии B »). Пределы прямоугольников — это квартили соответствующих переменных.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0211674.g005
Чтобы укрепить наши выводы, мы выполнили два анализа логистической регрессии, связывающих переменную ответа «Безопасность», (последний столбец в таблице 3) с «Скорость». » и абсолютная разница между « Угол удара », и « Угол падения относительной ориентации » в качестве независимых переменных, соответственно. Логистическая регрессия [15] — широко используемый статистический метод, который позволяет оценить взаимосвязь между дихотомической переменной ответа (например, «Безопасность» ) и набором независимых переменных.Результаты этих анализов можно найти в Таблице 4. Хотя следует проявлять осторожность из-за небольшого размера выборки, результаты в Таблице 4 показывают, что абсолютная разница между «Угол удара» и «Угол удара относительной ориентации» значительна при уровень 0,1 означает, что мы на 90% уверены, что эта переменная влияет на «Безопасность», в то время как этого не происходит, когда «Скорость» рассматривается как объясняющая переменная, поскольку ее значение p (0,4507) намного выше, чем этот уровень. Обратите внимание, что это не означает, что «скорость» не играет роли в безопасности, но что этот фактор уже учтен в стандартных тестах, так что, поскольку рассматриваемые реальные аварии находятся недалеко от тестов (как показывает анализ MDS ), «Скорость» не может объяснить дальнейшую изменчивость.С другой стороны, «Угол столкновения с относительной ориентацией» не измеряется в стандартных тестах, но его абсолютная разница с «Угол удара» играет роль в безопасности, как показано в результатах в Таблице 4.
Таблица 4. Результаты анализа отклонений логистической регрессии с «безопасностью» в качестве реакции и «скоростью» и абсолютной разницей между «углом удара» и «углом столкновения с относительной ориентацией» в качестве независимых переменных.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0211674.t004
Следует отметить, что до анализа любого реального ДТП интуитивно было бы предположить, что, когда транспортное средство трогается с места (с последующим столкновением с MRSB), «Воздействие относительной ориентации угол » совпадает с « Угол удара » (если водитель не может реагировать) или близок к нему. Однако, хотя количество расследованных ДТП составило лишь 12, анализ показывает, что в большинстве этих случаев «Угол падения относительной ориентации» сильно отличался от «Угол удара».Следовательно, во всех этих реальных авариях либо по одной причине (вырваться из полосы движения и попытаться вернуться на проезжую часть после внезапного маневра с последующим столкновением с препятствием), либо по другой (переход с полосы на другую и убегание), конечная траектория движения транспортного средства в момент удара отличалась от относительной ориентации транспортного средства относительно преграды.
Обсуждение
Использование статистических методов (MDS) позволяет нам лучше понять, насколько реальные аварии близки к стандартным тестам, используя одновременно несколько переменных воздействия. Сбор подробной информации о реальных воздействиях может быть полезен, особенно если эти переменные рассматривать вместе и сравнивать с переменными, полученными в результате испытаний. В этом документе утверждается, что большинство реальных изученных аварий можно отнести к испытаниям на удар, необходимым для получения «уровня содержания N2» для RRS (соответствие тестам «TB11» и «TB32»). Это говорит о том, что эти два типа тестов очень интересны при сбоях после выхода, поскольку они представляют собой множество обычных реальных сбоев.
Однако, хотя барьеры, установленные на дорогах, прошли стандартные испытания, во многих из этих реальных случаев барьеры не выдерживали должным образом полученного удара.В этом исследовании мы заметили, что во многих из этих случаев переменные «Угол удара», и «Угол падения относительной ориентации» различаются, и наиболее важным выводом является то, что в ситуациях, в которых «Угол столкновения с относительной ориентацией» сильно отличается от «Угол удара» , транспортное средство не перенаправляется в зону безопасности ( «Выходной ящик» ), и это приводит к «небезопасному» поведению MRSB. Это основная причина, по которой, хотя количество проанализированных аварий в этом исследовании невелико, предполагается, что было бы интересно включить «Угол столкновения с относительной ориентацией» в качестве переменной, которую нужно контролировать в новых версиях EN- 1317-2 или другие аналогичные стандарты, призванные помочь предотвратить травмы при авариях.
Чтобы найти механистическое объяснение, основанное на динамике транспортного средства для интереса «Угол столкновения с относительной ориентацией» , обратите внимание, что, если транспортное средство не вращается в момент удара, разница между двумя углами составляет равно нулю. Испытания барьеров проводятся при этих условиях. Здесь мы обнаруживаем, что эти условия не являются теми, при которых происходит большинство аварий, поскольку в момент столкновения в автомобиле обычно происходит вращательное движение (возможно, из-за того, что водитель пытается избежать столкновения и перенаправляет автомобиль. к дороге).Чем выше поворот по рысканью, тем больше разница между углами. Наши результаты показывают, что эта большая разница связана с тем, что барьер не работает должным образом. Можно возразить, что в этом исследовании можно было рассматривать вращение по рысканью, а не разницу между углами. Однако методы реконструкции аварий [16, 17] основаны на измерении следов заноса, положения транспортных средств, ударных деформаций (как в инфраструктуре, так и в транспортных средствах) и всех следов, которые исследователь аварии может оценить после аварии.Даже имея эту информацию, очень трудно получить некоторые скорости, такие как, например, скорости рыскания. Обычный способ измерения рысканья — использование акселерометра на вертикальной оси транспортного средства, но этот прибор не встроен в стандартные транспортные средства.
Обсуждение малого размера выборки, рассматриваемого в этой статье, также удобно. Как уже упоминалось, есть две основные причины небольшого количества реальных ДТП, рассматриваемых в этом исследовании. Первая из них заключается в том, что провести так называемое «углубленное расследование» происшествий здесь непросто, так как дорожная полиция должна связаться со сборщиком данных на самом раннем этапе расследования аварии и полное оборудование должно быть доставлено к месту крушения за очень короткое время, прежде чем исчезнут следы заноса или поломки.Другая причина, очевидно, носит экономический характер, поскольку стоимость такого подробного сбора данных чрезвычайно высока. Следовательно, поскольку мы считаем, что наши выводы могут помочь в предотвращении травм, мы считаем, что результаты, представленные в этом исследовании, достаточно ценны, чтобы их можно было сообщить, несмотря на размер выборки, так как может потребоваться много времени, чтобы иметь возможность достичь достаточно большого размера выборки, чтобы можно было рассмотреть другие методы, и нет никакой гарантии, что в будущем для этого будет достаточно денег.
В любом случае, мы хотели бы подчеркнуть, что наше намерение состоит в том, чтобы продолжить сбор этих подробных данных не только для применения нашей методологии MDS к большему количеству случаев, но и для того, чтобы иметь возможность подкрепить выводы, полученные с помощью методы логического вывода (логистическая регрессия), которые мы рассмотрели в этом исследовании, а также другие, возможно, интересные вопросы, такие как, например, ориентация транспортного средства на барьер.
Также обратите внимание, что в этом исследовании мы рассматривали только ДТП со стоком легковых автомобилей.Очевидно, было бы интересно рассмотреть другие типы транспортных средств (автобусы, большегрузные автомобили…). Увеличение количества случаев также позволит нам получить результаты для остальных типов транспортных средств. Одним из преимуществ исследования, представленного в этой статье, является то, что рассмотренную здесь методологию многомерного масштабирования можно использовать без каких-либо изменений, чтобы легко включить эти другие сбои в анализ.
Выводы
Хотя условия, при которых выполняются стандартные тесты для оценки ударного поведения MRSB, могут быть близки к условиям реальных аварий, мы увидели, что набор переменных, рассматриваемых для тестов, кажется недостаточно полным, чтобы описывать реальные ситуации, приводящие к небезопасному поведению дорожных ограждений при ударе.Анализируемый здесь набор реальных ДТП предполагает, что было бы интересно включить «Относительный угол столкновения с ориентацией» в качестве переменной, которую нужно контролировать в новых версиях стандарта EN-1317-2, с целью предотвращения травм. при авариях на съезде с дороги.
Также очевидна необходимость расширения набора реальных данных об авариях, чтобы иметь возможность рассмотреть другие методы вывода, которые могут позволить достичь большей статистической значимости выводов.Такой больший размер выборки, который будет нелегко или дешево получить, также позволит распространить многомерную методологию, используемую здесь, на аварии, в которых участвуют другие транспортные средства, помимо легковых. Мы также ожидаем, что этот больший размер выборки подтвердит полученные здесь выводы, которые, по нашему мнению, если их принять во внимание, могут помочь в предотвращении травм в будущих авариях.
Благодарности
Авторы благодарны Дорожной полиции испанской провинции Вальядолид за уведомление о возникновении такого типа ДТП с целью проведения тщательного анализа. Авторы также благодарят редактора и трех анонимных рецензентов за их полезные предложения, которые привели к этой значительно улучшенной версии статьи.
Список литературы
- 1. Всемирная организация здравоохранения (2017 г.). Доклад о состоянии безопасности дорожного движения в мире, 2015 год . ВОЗ. Доступно: http://www.who.int/violence_injury_prevention/road_safety_status/2015/en/
- 2. Международная дорожная федерация (2016). Экономичные меры безопасности на дорогах .IRF, США. Доступно: https://www.irf.global/event/webinar-low-cost-effective-roadside-safety-countermeasures/
- 3. Европейская комиссия (2016). Годовой отчет о несчастных случаях 2015 . Европейская обсерватория безопасности дорожного движения, ЕС, Брюссель. Доступно: http://ec.europa.eu/transport/road_safety/specialist/statistics_en
- 4. ПИН-код Flash Report 32 (2017). Снижение смертности при столкновениях с одним автомобилем Европейский совет по транспортной безопасности. Доступно: https://etsc.eu/wp-content/uploads/PIN_FLASh42-FINAL.pdf
- 5. Эдвардс К., Моррис Н. и Мансер М. (2013). Пилотное исследование по предотвращению ДТП при наезде на бездорожье . Департамент машиностроения Миннесотского университета, США Доступно: https://www.infrastructureusa.org/wp-content/uploads/2013/08/Mitigating-ROR-Crashes.pdf
- 6. Европейская дорожная федерация (2016). Веб-сайт РРС по безопасности дорожного движения . Евросоюз. Брюссель. Доступно: http://www.rrs.erf.be/
- 7. Европейский комитет по стандартизации (2010).ЕВРОПЕЙСКИЙ СТАНДАРТ EN 1317–2 Дорожные удерживающие системы — Часть 2: Классы характеристик, критерии приемлемости для испытаний на удар и методы испытаний для барьеров безопасности, включая парапеты транспортных средств. Брюссель.
- 8. Федеральная автомобильная дорога (2011 г.). MASH : Руководство по оценке оборудования безопасности . Министерство транспорта США. Вашингтон.
- 9. Молинеро А., Перандонес Дж. М., Эрмитт Т., Гримальди А., Гвехенгербер Дж., Дашнер Д. и др. (2008). Участники дорожного движения и причины дорожно-транспортных происшествий . Часть 3 : Сводный отчет . Европейский проект № . ФП6-2004-ИСТ-4 027763 . Европейская комиссия, Брюссель. Доступно: http://www.trace-project.org/publication/archives/trace-wp1-d1-3-v4.pdf
- 10. Молинеро, А., Маргаритис, Д., Гелау, К., Мартин, О., Перандонес, Дж. М. и Педреро, Д. (2009). Характеристики аварий с двухколесными двигателями, которых можно избежать и свести к минимуму за счет внедрения систем ADAS и IVIS.Материалы 21-й Международной технической конференции по повышению безопасности транспортных средств, доклад № 09–0543. Германия.
- 11. Молинеро А. (2009). APROSYS SP4 Финальный отчет по работе над «Несчастными случаями мотоциклистов» (SP4). Итоговый отчет AP-SP90-0004. Европейская комиссия, Брюссель. Доступно: http://www.transport-research.info/sites/default/files/project/documents/20120313_144753_24930_Final%20SP4%20report%20AP-90-0004.pdf
- 12. Ассоциация развития автомобильной медицины (2015).Сокращенная шкала травм (AIS 2015). Чикаго, США. Доступно: https://www.aaam.org/abbreviated-injury-scale-ais/
- 13. Кокс Т.Ф. и Кокс М.А.А. (2001). Многомерное масштабирование . Chapman & Hall / CRC, Бока-Ратон, Флорида.
- 14. R Development Core Team (2018). R : Язык и среда для статистических вычислений . R Фонд статистических вычислений, Вена, Австрия. Доступно: http://www.R-project.org
- 15.Клейнбаум Д. Г. и Кляйн М. (2010). Логистическая регрессия . Самообучающийся текст . Третье издание. Спрингер-Верлаг, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.
- 16. Стеффан Х (2009). Методы реконструкции аварий, Динамика систем автомобиля , Vol. 47: 8, стр. 1049–1073.
- 17. Цесвимап (2016). Руководство по реконструкции Accidentes de Tráfico . Издание: Centro de Experimentación y Seguridad Vial Mapfre. Авила, Испания.
Как это работает: защитные барьеры
Противоаварийные барьеры — настолько неотъемлемая часть дорог, что большинство водителей их даже не замечает.И большинство из тех, кто действительно думает о них, как о простых ограждениях, не позволяющих машинам съехать с шоссе. Но на самом деле они тщательно спроектированы и бывают разных конструкций, каждый для определенного района или типа дороги.
В зависимости от типа и размещения, заграждения могут помочь предотвратить пересечение транспортных средств на встречном потоке, съезд с обочины или столкновение с чем-то гораздо менее прощающим, например, мостом или фонарным столбом.
Вдоль плеча вы, скорее всего, увидите волнистую металлическую рейку, известную как W-образная балка из-за ее формы профиля, установленную на металлических или деревянных стойках.Вы также можете увидеть «трехбалочный» рельс, более широкий и с тремя волнами внутри, чтобы обеспечить более отклоняющуюся поверхность; коробчатая балка, представляющая собой длинную сплошную квадратную трубу; или даже забор из прочной, но гибкой стальной проволоки.
W-образная форма предназначена для захвата бампера автомобиля, что помогает предотвратить его выход за пределы рельса. Барьеры должны сдерживать движение, но при этом не должны травмировать пассажиров. Большинство из них проходят краш-тесты в соответствии со стандартами, установленными Национальной совместной программой исследований автомобильных дорог США, часто с тягачами с прицепами, а также с легковыми автомобилями.
Но вы также заметите, что на многих дорогах есть относительно короткие перила. Это не для экономии средств, а для спасения жизней. Согласно Министерству транспорта Онтарио, ограждения следует устанавливать только в том случае, если съезд с дороги потенциально более опасен, чем врезание в ограждение.
Если ограждение отсутствует, водитель может вернуть автомобиль назад или безопасно остановиться. Ограждения устанавливаются там, где транспортное средство может спуститься с крутого склона или удариться о что-то более твердое, например, опору моста, фонарь или опоры для верхнего знака.В следующий раз, когда вы будете за рулем, посмотрите, где расположены эти отдельные отрезки перил. На другой стороне вы найдете что-то, что может представлять проблему.
Существует несколько типов барьеров, каждый из которых предназначен для сдерживания или перенаправления транспортных средств в пределах определенного диапазона размеров, с заданной скоростью и под углом удара. Это может зависеть от материала, формы и конструкции барьера, и чем больше, тем лучше. Многие бетонные ограждения могут выглядеть слишком низкими, чтобы приносить пользу, но все дело в том, как они спроектированы.Автомобилисты часто называют их «барьерами из Джерси», потому что этот штат был одним из первых, кто их использовал, но современный дизайн, обычно используемый сегодня, называется «F-образный», и он может быть разной высоты.
Самый распространенный тип столкновения на шоссе — это крушение под небольшим углом, при котором автомобиль едет боком. Шины поднимаются по склону у основания барьера, который перенаправляет автомобиль обратно на обочину. Это также часто приводит к относительно небольшим повреждениям автомобиля. При более серьезном столкновении бампер ударяется о препятствие, и автомобиль скользит по нему, не позволяя ему перепрыгнуть на встречный поток.
Примерно до конца 1980-х годов большинство ограждений на концах имели уклон и уходили в землю. Сегодня предпочтительным вариантом является терминал для ослабления энергии стальной балки, плоский фасад с отламывающимися опорами или стойками позади него. Подобно тому, как в автомобиле есть зоны деформации, которые рассеивают энергию при аварии, эти клеммы предназначены для постепенного прогиба и прогиба. Это помогает остановить автомобиль, уменьшая при этом силу удара, и, наряду с конструкцией рассеивания столкновений, может помочь уменьшить травмы пассажиров.В зависимости от типа терминала и силы столкновения перила могут затем уплощаться и отталкиваться, не позволяя им врезаться в автомобиль.
Другой штат дал свое название Системе ослабления ударов в Коннектикуте, более известной водителям как бочки, которые вы видите выстроенными, обычно в виде треугольника, перед пересечением двух ограждений на выезде на шоссе. На самом деле это тонкостенные стальные цилиндры, скрепленные болтами. Как и в случае с клеммами для ослабления энергии, они должны сгибаться при ударе, чтобы снизить серьезность аварии.Некоторые из них содержат специальные стальные ремни и компрессионные трубы, которые могут помочь перенаправить транспортные средства, чтобы они не задели какие-либо твердые предметы позади них.
Это более знакомые барьеры, но есть несколько других типов, в том числе пластиковые блоки, наполненные водой, обычно используемые во временных низкоскоростных зонах; баррикады для защиты объектов, например, кассовых терминалов на стоянках; и различные типы концов заграждений, включая стальную проволоку, предназначенную для направления транспортных средств через ограждение и внутрь, часто используемые вблизи крутых склонов, где терминал не может помешать автомобилю съехать с дороги и переехать.Барьеры могут показаться простыми, но на самом деле это высокотехнологичные решения, помогающие спасать жизни.
6 способов выбора между бетонными и стальными барьерами безопасности движения — Hill & Smith
Временные ограждения безопасности движения чаще всего используются для защиты придорожных рабочих и путешествующих автомобилистов в зонах строительства. На выбор предлагается широкий выбор временных барьеров для движения транспорта, но в основном они сделаны из двух основных материалов: бетона или стали. Как узнать, какой вариант лучше всего подходит для вашего будущего проекта? Принимая во внимание множество факторов, которые необходимо взвесить, полезно провести параллельное сравнение. Ниже мы сравним два самых популярных варианта временных барьеров, бетон и сталь, используя для сравнения два наших продукта для придорожной безопасности: стальной барьер Zoneguard® и бетонный барьер ZoneBloc®.
1. Размеры барьера
ZoneBloc: длина 39,3 дюйма, высота 32 дюйма, ширина основания 12 дюймов
Zoneguard: длина 50 футов, высота 32 дюйма, ширина основания 28 дюймов
Положительный вывод: длина Zoneguard позволяет установить больше барьеров за меньшие деньги.Узкая ширина основания ZoneBloc по сравнению со стандартными бетонными барьерами является огромным преимуществом при ограниченном пространстве, например, на мосту или узкой проезжей части.
2. Вес / нагрузка тележки
1 ZoneBloc = 6 614 фунтов (168 фунтов на погонный фут) = 280 погонных футов на загрузку грузовика
1 Zoneguard = 3097 фунтов (62 фунтов на погонный фут) = 750 погонных футов на загрузку грузовика
Примечание: традиционный бетонный барьер = 400 фунтов на погонный фут
Положительный вывод: ZoneBloc® значительно легче традиционных бетонных ограждений, что позволяет перевозить больше грузов на грузовике.Благодаря легкому стальному материалу Zoneguard, позволяющему устанавливать больше барьеров на грузовик, он экономит расходы на транспортировку, а также обеспечивает меньшую общую статическую нагрузку.
3. Установка
ZoneBloc: до 1200 погонных футов в час
Zoneguard: до 1500 погонных футов в час
Вывод: чем быстрее придорожная бригада установит временный барьер, тем меньше риск попадания в транспорт. Оба продукта обеспечивают скорость и простоту установки, что существенно снижает риск воздействия на обочину дороги. Сталь имеет небольшое преимущество перед ZoneBloc® — и тем более перед традиционными бетонными барьерами — из-за ее меньшего веса по сравнению с бетоном.
4. Долговечность / ожидаемый срок службы
ZoneBloc: срок службы 5-10 лет
Zoneguard: срок службы 15-20 + лет
Положительный вывод: Zoneguard® — несомненный победитель, когда речь идет об общих затратах на жизненный цикл. Поскольку бетон более подвержен износу и истиранию, долговечность оцинкованной стали позволит использовать Zoneguard® значительно дольше, чем традиционные бетонные системы.
5. Изгибы
ZoneBloc: стандартные 40-дюймовые блоки можно изгибать до радиуса 853 ’
Zoneguard: стандартные 50-дюймовые блоки можно изгибать до радиуса 800’
Положительный вывод: оба продукта можно легко изогнуть в соответствии с вашим проектом либо при первоначальной установке, либо во время перемещения.
6. Отклонение
ZoneBloc: MASH TL-3 = отклонение 44 дюйма
Zoneguard: MASH TL-3 = отклонение 74 дюйма
Вывод: несмотря на то, что Zoneguard® был протестирован с минимальной и стандартной системами отклонения, для этого сравнения мы сосредоточимся на стандартной системе отклонения.При сравнении двух продуктов таким образом, ZoneBloc® имел меньший прогиб, чем Zoneguard®, на 30 дюймов. Кроме того, минимальный прогиб для Zoneguard® составляет 5 дюймов для бетона и 23,4 дюйма для асфальта.
Какой продукт подходит для вашей работы? Это зависит от. Вы ищете общий жизненный цикл и экономию на транспортировке? Перейти к Zoneguard®. Вы ищете барьер меньшей ширины, чтобы поместиться в ограниченном пространстве? Перейти к ZoneBloc®. Мы надеемся, что это сравнение поможет вам сделать лучший выбор для вашего следующего проекта, учитывая такое большое количество соображений по поводу продукта.
Использование алюминия в дорожных ограждениях и знаках
Мы видим их повсюду, но как часто мы на самом деле думаем о них? Если вы не производитель, который на самом деле занимается созданием знаков и дорожных заграждений на наших дорогах и автомагистралях, маловероятно, что вы тратите много времени на размышления о том, как они сделаны и из чего они сделаны. Эти знаки и заграждения являются важными элементами безопасности дорожного движения и помогают обеспечить безопасное движение автотранспорта на ежедневной основе.
Вы удивитесь, узнав, что многие из этих барьеров сделаны из алюминиевых сплавов? Хотя может показаться, что алюминий слишком хрупкий, чтобы обеспечить адекватную защиту придорожных ограждений, правда в том, что алюминиевые сплавы с высокими эксплуатационными характеристиками имеют огромное соотношение прочности и веса, которое часто может превосходить углеродистую сталь и другие материалы.Это не говоря уже о многих других преимуществах алюминия.
Если вы ищете решение для вашего дорожного ограждения или дорожного знака, Clinton Aluminium может вам помочь. Как ведущий производитель изделий из алюминиевого листа на Среднем Западе, наши специалисты по продажам обладают опытом, чтобы помочь вам на каждом этапе потока поставок, от выбора материалов для создания прототипов и производства до предоставления ценных данных о производстве и обработке. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы узнать больше.
Почему алюминий — отличный выбор для придорожных ограждений?
Придорожные ограждения (также известные как ограждения, дорожные ограждения и аварийные барьеры) помогают предотвратить столкновение автотранспортных средств с опасными препятствиями, переход на крутые склоны и крутые склоны или попадание в воду.Они также могут использоваться для разделения проезжей части встречного движения, перекрытия строительных зон, предотвращения въезда в пешеходные дорожки и многого другого.
Эти барьеры могут быть изготовлены из множества различных материалов в зависимости от их применения; они включают бетон, сталь, нержавеющую сталь, пластик, композитные материалы и многое другое. В последние годы алюминий все чаще становится незаменимым материалом для придорожных ограждений благодаря своим многочисленным полезным свойствам.
Алюминий широко известен своей чрезвычайно низкой плотностью, которая придает материалу высокое соотношение прочности и веса. Это важное соображение для многих инженерных проектов. Алюминиевый барьер не только сам по себе способен сохранять огромную прочность при небольшом весе, он также значительно упрощает транспортировку и хранение алюминиевых барьеров во время строительства.
Еще одно преимущество алюминия — удивительная коррозионная стойкость. Это важное соображение, поскольку барьеры подвергаются воздействию элементов на протяжении всей своей жизни. К ним относятся дождь, снег и соль, а также токсичные вещества, такие как масло и бензин, которые со временем могут накапливаться на дорогах.Алюминиевым сплавам присуща способность противостоять коррозии благодаря толстому слою оксида алюминия, который помогает защитить металл.
Другие преимущества алюминия включают тот факт, что он имеет поверхность с высокой отражающей способностью, что является важным свойством для придорожного шлагбаума. Он также прочен, прост в изготовлении, увеличивает прочность в холодных условиях, нетоксичен, пригоден для вторичной переработки и имеет приятный эстетический вид.
Например, алюминиевые ограждения становятся популярным выбором для современных мостов.Одна из основных причин — легкий вес алюминия, что важно для инженеров при проектировании моста. Для мостов, расположенных в прибрежных районах, чрезвычайно важна коррозионная стойкость, так как мост будет постоянно подвергаться воздействию соленой воды в течение всего срока службы. Точно так же в холодном климате мосты нужно солить каждую зиму. Алюминий способен удовлетворить оба этих важных требования. Фактически, современные алюминиевые ограждения часто имеют более длительный срок службы, чем сам мост.
Даже когда для барьера используется другой материал, алюминий часто необходим для кронштейнов или других компонентов, используемых для удержания барьера на месте. Алюминий, благодаря своей способности к формованию, легко может быть изготовлен в любой форме.
Алюминий также подходит для других заграждений
Дорожные ограждения — не единственный вид ограждений из алюминия. Например, в переносных ограждениях и ограждениях часто используется алюминий, поскольку мобильность является ключевым фактором.Сценические ограждения, используемые на многих концертах, парадах и других мероприятиях, также сделаны из алюминия. Благодаря небольшому весу металла можно создавать прочные, но подвижные преграды, которые можно разместить где угодно.
В связи с тем, что изменение климата становится важной проблемой, потребность в защитных сооружениях от наводнений возрастает. Использование алюминия в системах защиты от наводнений позволяет гибко настраивать их по доступной цене. К другим типам заграждений и разделителей относятся заграждения для предотвращения массовых беспорядков, заграждения для стрел, поручни, заграждения на площадях для взимания платы за проезд и многое другое.
Дорожные знаки также могут получить выгоду от использования алюминия
Еще одно распространенное применение алюминиевых сплавов — придорожные знаки. Поскольку алюминиевые вывески легкие, но чрезвычайно прочные, они могут служить долго. Выданные правительством знаки для межштатных автомагистралей и автомагистралей во всех 50 штатах должны соответствовать определенным требованиям к твердости, которым может соответствовать алюминий. Кроме того, металлическая поверхность алюминия сохраняет высокую отражательную способность даже после окрашивания.
В течение многих лет самым популярным материалом для дорожных знаков был материал 5052-h48 из-за его высокой прочности на разрыв, что помогает ему противостоять вандализму.Кроме того, высокое содержание магния придает ему превосходную коррозионную стойкость, что очень важно для прибрежных регионов и холодного климата.
В последние годы несколько других алюминиевых сплавов стали популярными для придорожных знаков, включая 5052-h46, 3004-h48, 3105-h28 и 6061-T6.
Сводка
Если вы ищете алюминий для придорожных ограждений или дорожных знаков, Clinton Aluminium вам поможет. Наша цель — быть больше, чем просто поставщиком, но действовать в качестве настоящего партнера для наших клиентов на каждом этапе производственного процесса.
Добавить комментарий