Обработка древесины медным купоросом | Древология
Зачем покрывать древесину медным купоросомПокрывая древесину лаками, красками, нельзя быть уверенным в том, что древесина не будет подвержена загниванию. Покрытия лишь защищают от внешнего воздействия влаги, а в древесине имеются древесные соки.
Медный купоросМедный купорос
Обработка медным купоросом способна законсервировать процессы загнивания, причем не меняя оттенок древесины. Кроме того, обработанная медным купоросом древесина, абсолютно безвредна для людей и животных. Медный купорос не горючий и не летучий. Из-за безвредности состава, обработку медным купоросом часто проводят в деревянных загонах для скота, так как это бюджетный и сравнительно эффективный антисептик.
Сухой измельченный медный купоросСухой измельченный медный купорос
Раствор медного купороса нельзя использовать для хранения и приготовления в металлических емкостях, так как он разъедает металлы. И, также, нельзя обрабатывать древесину с гвоздями, болтами и другими металлическими элементами.Креозот или медный купорос для древесины. Что выбрать?
Из бюджетных и весьма популярных вариантов обработки еще существует обработка креозотом. Но если сравнивать его с обработкой медным купоросом, то по параметрам экологичности, креозот значительно проигрывает. Медный купорос не имеет запаха, так как не содержит токсичных веществ. А креозот насыщает дерево неприятным запахом и вдобавок меняет цвет древесины. В целом, креозот применять не стоит без минимального представления о химических реакциях.
Виды обработки древесины медным купоросомПоверхностная обработкаВодный раствор медного купороса не способен проникнуть более чем на 0,3 см, в глубину материала. Поэтому способ поверхностной обработки подойдет только для хорошо высушенного дерева. Если усушка древесины будет продолжаться, в сопровождении мелких трещин, то такие трещины не будут защищены и прекрасно «примут» вредителей и грибковые поражения.
В случае, если древесина просушена плохо или под воздействием внешней влаги, медный купорос будет быстро вымываться, снижая концентрацию защитного вещества.
Поэтому, поверхностная обработка медным купоросом надолго не защитит дерево и ее нужно повторять регулярно.
Несмотря на некоторые недостатки поверхностной обработки древесины медным купоросом, такая защита, в любом случае лучше, чем ничего.
Раствор медного купороса для поверхностной обработки древесиныИз расчета на 1 литр воды, нужно 5-10 грамм медного купороса. Сухие гранулы медного купороса замочить в 100 мл воды, размешать и добавить оставшийся объем воды. Для раствора лучше всего подойдет речная или дождевая вода (в теплом виде), содержащая минимальное количество известковых примесей.
Раствор медного купоросаРаствор медного купороса
Обработка древесины выдерживанием в раствореСамый подходящий метод для обработки столбов, часть которых будет закопана в землю. Для обработки нужен 20% раствор медного купороса. В пластиковую или деревянную емкость (ни в коем случае не металлическую) , с раствором нужно погрузить столб для обработки.
Раствор должен покрывать лишь ту часть столба, которая будет вкопана в землю. Выдержать в растворе, древесину нужно, в течение двух суток. После — извлечь дерево из емкости и просушиваем в течение месяца под навесом, расположив бревно, вверх обработанной частью.
Кстати, медный купорос отлично подойдет для обработки спилов для садовой дорожки из дерева
Обработка свежей древесины внутренним пропитываниемСвежесрубленную древесину можно сразу пропитать антисептиком (в нашем случае, медным купоросом)
Спиленное дерево распиливают поперек не до конца, оставляя щель. В получившуюся щель, для ее расширения, нужно установить клин. В образованную щель монтируют тонкую свинцовую трубку, другой конец которой помещается в сосуд с раствором медного купороса. Емкость с раствором должна быть расположена на возвышении.
В течение 3-5 суток раствор антисептика идет вместе с древесными соками, затем можно приступить к сушке древесины.
Подпишитесь на наш канал Яндекс Дзен! Будет интересно!
Источник: Древология.
Ру
Антисептики для дерева составы и рецепты
Наиболее часто применяются как антисептик для дерева: фтористый натрий, медный купорос, железный купорос, фенольные соединения (оксидифенол), арсены (этилмеркурфосфат).
Систематическое увлажнение дерева в процессе эксплуатации способствует развитию различных грибков, которые, поражая деревянные детали, вызывают их гниение и преждевременно выводят древесину из строя. Основными видами развивающихся грибков являются грибки плесени и синевы. Эти грибки сравнительно безвредны для дерева. Однако при применении казеиновых клеев, представляющих собой питательную среду для грибков, деятельность их приводит к разрушению клеевого соединения (крепость клеевого соединения при поражении дерева плесневым грибком за 20 дней понижается на 78%). Поэтому предохранение дерева и деревянных частей от поражения грибками является весьма серьезной задачей.
Для антисептирования применяется большое количество различных минеральных, органических и комбинированных средств.
Составы антисептиков для дерева
Фтористый натрий NaF является довольно сильным антисептиком. Обладает ценными свойствами: слабо выщелачивается, легко проникает в дерево и имеет нейтральную реакцию.
Фтористый натрий представляет собой солеобразный порошок, трудно растворимый в воде (при 18° в насыщенном растворе содержится 4,56% NaF).
Для антисептирования дерева применяется в виде 2-4%-ного раствора. Антисептирование осуществляется окунанием (чаще всего) или нанесением кистью.
Медный купорос CuSO4 является довольно употребительным антисептиком для дерева. Растворяется в воде при комнатной температуре. Для антисептирования применяется 5 – 10%-ный раствор.
Железный купорос FeSO4 является заменителем медного купороса как антисептика для дерева. Обладает отрицательным свойством – вызывает сильную коррозию металла.
Фтористый натрий, медный и железный купорос для антисептирования деталей и агрегатов самолета не применяются, но являются хорошими средствами для предохранительного антисептирования деревянных частей зданий и сооружений в деревообрабатывающих цехах, лесных складах и сушилках, а также материала для упаковочной тары.
Фтористый натр дороже купороса, бесцветен и не отражается на внешнем виде материала. Медный и железный купорос оставляют цветную окраску несколько неопрятного вида.
Оксидифенил – фенольное соединение, является хорошим антисептиком для защиты дерева, полотна и клея от грибков синевы и плесени. Употребляется в виде 2,5-4%-ного или 5%-ного раствора натриевой соля оксиднфенила в спирте, ацетоне или ином органическом растворителе. Наиболее безвредным для человека растворителем является чистый или денатурированный спирт (этиловый).
Антисептированиедерева производится погружением в 2,5-4% раствор или нанесением кистью двойного слоя 5%-ного раствора. Расход антисептика – 25 л на 1 м3 брус толщиной 40-80 мм.
Полотно антисептируется двумя способами: 1) введением 1%-ного антисептика в нитролаки, 2) промазкой натянуло полотна 3%-ным раствором антисептика в ацетоне с последующим покрытием полотна нитролаками без антисептика.
В казеиновый клей антисептик вводится в количестве 3%.
На прочность дерева и полотна, а равно и на прочность склейки оксидифенил влияния не оказывает. Для людей мало ядовит, нелетуч. Сравнительно медленно вымывается из дерева. На горючесть, гигроскопичность и способность дерева склеиваться не влияет, но замедляет высыхание лакокрасочных покрытий, наносимых на пропитанную антисептиком древесину. Коррозии металла не вызывает.
Антисептик для дерева A3, или бактерцид Збарского, представляет собой органическое ртутное соединение, применяемое в виде водного или спиртового раствора для антисептирования клея, тканей и дерева. Водный раствор применяется исключительно для антисептирования материалов в складских условиях.
Детали антисептируются спиртовым раствором 0,2%-ной концентрации, наносимым кистью два раза.
Для приготовления антисептированного клея его разводят обычным путем на растворе антисептика.
Ткани вымачиваются в водном растворе антисептика, а в лаки примешивается сухой порошок антисептика.
Антисептик A3 обладает достаточной токсичностью для грибков и бактерий, не влияет на физико-химические свойства пропитываемых материалов, химически постоянен, достаточно глубоко проникает в древесину, стоит недорого. Корродирующее влияние незначительное.
Этилмеркурфосфат – один из наиболее ядовитых для грибков антисептиков, представляет собой сложное ртутно-органическое соединение; поставляется в виде кристаллического порошка или водного раствора. Этилмеркурфосфат ядовит и при работе с ним необходимо принимать меры предосторожности.
Этилмеркурфосфат рекомендуется для энтисептирования казеинового клея, деревянных деталей самолета и местного антисептирования сосновой древесины.
В казеиновый клей антисептик вводится в 10%-ном водном растворе из расчета 0,15%> сухого вещества антисептика от веса клеевого порошка (1,5 г сухого антисептика или 15 куб см 10%-ного его раствора на 1 кг порошка клея).
Раствор вводится в клеемешалку тотчас же после наполнения ее водой.
После введения антисептика воду перемешивают, после чего клей готовят обычным способом.
Помещение клеемешалки должно быть изолировано и снабжено вытяжной вентиляцией.
Антисептик для древесины — Нэробелстрой
Антисептик для древесины — это общее название защитных средств для продления срока службы деревянных конструкций. Термин «антисептик» означает противогнилостное средство.
Антисептики разделяют на два вида:
Первый — это антисептик для древесины (противогрибковое и противомикробное средство), он может иметь зеленоватый оттенок, так как в составе присутствует медный купорос. Экологически чистые антисептики для дерева имеют в качестве растворителя в своем составе органические или водосодержащие соединения. Такой антисептик отличается более низкой стоимостью, обладая хорошим качеством. Водорастворимые антисептики отличаются экологичностью, хорошей проницаемостью защитных веществ в древесину, а чем больше глубина проникновения, тем долговечнее и эффективнее защита.
Второй вид антисептиков — это составы заключительного покрытия После его нанесения, как правило, остается защитная пленка. Однако стоит учесть тот факт, что древесина способна сжиматься и расширяться в зависимости от погодных условий. Если образовавшаяся пленка не настолько эластична, то через некоторое время она лопнет, оставив трещины.
Отдельным видом антисептиков является противопожарные пропитки. Основой таких средств является антипирен, который защищает древесину от огня. После покрытия антипиреном дерево становится трудновоспламеняемым, а антисептические свойства сохраняют его от микробов.
Большинство антисептиков делятся на применяемые внутри деревянных помещений и для использования снаружи. Однако сейчас можно найти и комбинированные средства, которыми можно обрабатывать все деревянные постройки.
При нанесении антисептика на поверхность немаловажно знать тот факт, что мягкая древесина поглощает больше средства, чем твердая. Хвойные породы деревьев содержат сучки, которые периодически могут выделять смолу, разрушающую защитные свойства антисептика, поэтому проблемные места нужно обрабатывать дополнительно специальной грунтовкой.
Антисептики для обработки древесины | ООО «МикСтрой» строительство каркасных, деревянных домов (Рыбинск, Ярославль)
Для каждого, кто собирается строить дом, первоочередным станет вопрос выбора материала для возведения. Вне конкуренции до сих пор древесина, поскольку она экологична, отлично сохраняет тепло внутри помещения, дышит и не очень дорого стоит. В доме, построенном из дерева, человек будет чувствовать себя комфортно.
Но у древесины есть и недостатки, основной из которых – подверженность гниению и разрушению грибками и плесенью. Именно поэтому с давних времен деревянные строения пытались защитить от подобной напасти.
Откуда берутся грибки и плесень?
Практически из воздуха – споры этих микроорганизмов летают повсюду, и стоит только им попасть в благоприятные для роста условия, сразу же начинается рост колоний. Так, древесина может начать портиться уже при ее транспортировке или во время хранения. Представьте себе довольно распространенную ситуацию: стройматериал куплен осенью (цены в это время ниже, чем в начале сезона), и его оставляют на зиму в штабелях – до наступления тепла.
Поэтому для длительно хранящейся древесины есть одно правило – она должна хорошо проветриваться как во время ее хранения, так и в уже отстроенном доме. Но все же стоит перестраховаться, благо, сейчас есть такие спецсредства, как антисептики для древесины.
Народные средства
Уже несколько десятков лет не теряет актуальности такой антисептик для дерева, как медный купорос.
Альтернативой ему может стать бихромат калия. Эти реагенты обладают как достоинствами, так и недостатками:
| Преимущества | Недостатки |
|---|---|
|
|
Купорос – это самый настоящий яд, а его «собрат» бихромат калия – мощный окислитель, работать с ним можно только в защитной маске и резиновых перчатках.
Современные антисептики
Наука не стоит на месте, и на сегодняшний день на нашем рынке представлен целый ряд отличных антисептиков для древесины. Длительное время чуть ли не единственным из них был «Пинотекс», созданный на основе алкидов с небольшой дозой антисептиков.
На банке есть предупреждение о том, что пары этого средства во время работ вдыхать запрещено, то есть требовались средства защиты – как минимум маска и перчатки. Это и неудобно, и опасно.
К счастью, сейчас созданы безопасные российские антисептики на водной основе, такие как:
- «Лавин»;
- «Акватекс»;
- антисептики линии «Сенеж» и др.
Эти составы можно использовать не только для наружных, но и для внутренних работ – для человека они относительно безопасны. Если вы уже определились с выбором, пора узнать о том, как обработать древесину антисептиком правильно.
Как сделать антисептик для дерева своими руками? Узнайте о простейшем составе.
Нужно ли говорить о необходимости защиты дерева от воздействия окружающей среды. Действительно, несмотря на все преимущества древесины (среди них важнейшим является экологичность) от взаимодействия с влагой оно начинает терять свои эксплуатационные свойства – начинается гниение. Безусловно, самым простым способом избежать гниения древесины является использование определённых пород – лиственница, к примеру. Между тем, лиственницу нельзя назвать самой доступной древесиной по цене.
Гораздо проще применить другую методику – антисептирование древесины. Там же, где продаются пиломатериалы, всегда можно осуществить приобретение антисептика. Цена в Илья-лес на антисептик Неомид является минимальной на рынке. Тем не менее, если речь идёт об обработке по-настоящему большого количества древесины, имеет смысл задуматься над самостоятельным изготовлением антисептика.
Ингредиенты, требуемые для антисептического состава
Самый простой антисептик производится из:
- дистиллированной воды;
- медного купороса;
- перманганата калия (марганцовка).
Неспроста используется дистиллированная вода. Заменить её можно дождевой, но ни в коем случае не из-под водопроводного крана. Ведь в последнем случае вода располагает в себе солями.
Жёсткая вода испытывает существенные преграды на пути проникновения в поры древесины. Стоимость 180 г. медного купороса составляет не более 1$. Приобрести этот ингредиент можно в любом садоводческом магазине (медный купорос зачастую используется в качестве лекарственного препарата для борьбы с вредителями и заболеваниями растений).
Перманганат калия не оказывает воздействия на сопротивления древесины влаге. Данный ингредиент применяется исключительно для придания цвета антисептическому составу.
Смешивание состава
Возьмите 10 литров дистиллированной или дождевой воды. Первоначально в ёмкость для смешивания добавьте не более двух литров. В них растворите порошок медного купороса. В результате должна получится насыщенная голубая жидкость.
Однако, при попадании на дерево (используется ведь очень тонкий слой состава при нанесении) раствор всё равно остаётся прозрачным.
Чтобы избежать непокрытых участков древесины, рекомендуется добавить в состав незначительное количество перманганата калия.
Категорически запрещается смешивать антисептический раствор в металлической таре (активируются коррозионные процессы).
Остаётся лишь в ёмкость для смешивания добавить остатки воды и всё заново размещать. Наносить состав на древесину удобно при помощи садового опрыскивателя.
В видео мастер делится собственным рецептом приготовления антисептического состава для древесины:
© 2017, . Все права защищены.
зачем он нужен и как его использовать
Нет более популярного строительного материала, чем дерево. Причем оно не только не теряет свои позиции, но, наоборот, становится все более востребованным.
Дерево имеет множество преимуществ. Но, главное – это его полная натуральность и высокая декоративность. Однако натуральность является одновременно и слабой стороной этого материала.
Оно подвержено гниению, его могут разрушать насекомые, осадки и солнечные лучи.
Как продлить срок службы деревянных изделий
Продлить жизнь деревянным изделиям можно, если покрыть их антисептиком (см. Антисептик для дерева), специальным составом, защищающим древесину от грибков, ультрафиолетового излучения и насекомых.
Их состав может быть различным. Каждый производитель предлагает свою собственную уникальную формулу. Чаще всего в качестве основного компонента в антисептических составах используются такие вещества, как:
- Медный купорос,
- Пентахлорфенолят натрия,
- Хромовый ангидрид,
- Фенол,
- Формальдегид.
Обработка древесины антисептиками проводится в производственных целях на разных этапах ее обработки и начинается уже сразу после ее заготовки перед транспортировкой или укладкой в штабеля.
Если этого не сделать, то древесина будет поражена грибком и потемнеет, полностью потеряв свой товарный вид. Пропитку антисептиками деревянных конструкций зданий проводят и на этапе строительства.
Специальными составами обрабатывают стропила, обрешетку, опоры линий электропередач и т.д.
Разновидности антисептиков для дерева
- В зависимости от того, для каких работ их применяют, антисептики бывают для внутреннего или для наружного применения. Составы для внешних работ часто в своем составе содержать едкие компоненты, способные навредить здоровью. Поэтому в помещении их лучше не использовать.
- В зависимости от своего назначения антисептики делятся на профилактические и лечебные. Конечно, лучше предотвратить появление плесени и грибка, чем потом с ними бороться.
- В зависимости от состава антисептики могут быть на водной основе или на растворителях. Составы на водной основе экологичны и не наносят вред здоровью. Чаще их используют для внутренних работ. Однако обработанное ими дерево может потерять свой первоначальный вид. Пропитки на основе растворителя сохраняют первоначальный вид дерева и подчеркивают его структуру, но они могут иметь неприятный запах и использовать их нужно осторожно, особенно внутри помещения.
- В зависимости от глубины действия антисептики бывают глубокой или неглубокой пропитки.
Антисептики для древесины: виды, характеристики, правила выбора
Антисептики для древесины – это химические соединения, которые способны защитить поверхности дерева от процесса биологического разрушения, вызванного гниением и поражением личинками насекомых.
На основе антисептиков производятся различные по рецептуре составы – сухие смеси, концентрированные готовые растворы для долговременного предохранения древесных материалов от внешних воздействий, в том числе создающие при добавлении антипиренов для древесины огнезащиту.
Биологического разрушения материалов изготовленных из древесины формируются в результате воздействия:
- Различных видов грибков, быстро поражающих сначала поверхностные слои, затем внутреннюю структуру древесины.
Особенно активно процесс биологического разрушения идет при повышенной влажности воздушной среды, даже на просушенной древесине в составе строительных конструкций, элементов внутренней отделки зданий.
В результате древесные материалы теряют прочностные характеристики, что приводит не только к потере внешнего вида, но и при критических поражениях массива дерева – к проседанию крыш, обрушению стропильных конструкций, разрушению обрешеток, фронтонов зданий.
- Плесени, которые разрушает древесину портя внешний вид, а так же способствует активному поглощению влаги и последующему неизбежному развитию грибков в благоприятных условиях.
- Личинок насекомых, собирательно называемых древоточцами, которых насчитываются десятки видов жуков – от короедов до точильщиков, способных за несколько лет превратить буквально в труху несущие конструкции, отделку зданий; опоры ЛЭП, мосты из дерева, складированные пиломатериалы.
Виды
Существует следующие виды антисептиков:
- Водорастворимые.
- Растворяемые в легких растворителях органического происхождения.
- То же в тяжелых нефтепродуктах, маслах.
А также по своим свойствам антисептики могут быть:
- Легковымываемыми.
- Вымываемыми.
- Трудновымываемыми.
- Невымываемыми.
Виды антисептиков также можно классифицировать по способам обработки древесины, мало отличающихся от методов огнезащитной пропитки:
- Глубокая пропитка в автоклавном промышленном оборудовании, в ваннах с горячими/холодными растворами антисептиков.
- Поверхностная пропитка распылением антисептических растворов под давлением с использованием строительных краскопультов, малярных станций.
- Поверхностное одно- или многократное нанесение кистями, валиками с сушкой защищаемых поверхностей между этапами последовательной обработки.
Наиболее надежная и эффективная обработка деревянных материалов, которая впоследствии позволяет осуществлять длительную эксплуатацию достигается при глубокой пропитке антисептиками, когда активные компоненты состава проникают внутрь массива древесины.
Состав
Антисептические составы, разрабатываемые специалистами, имеют собственные уникальные рецептуры, включенные в технические условия производства; фирменные/заводские названия, товарные марки.
Среди активных компонентов в рецептурном составе антисептических средств защиты древесины можно встретить следующие химические соединения и препараты:
- Медный купорос.
- Бихроматы натрия, калия.
- Пентахлорфенолят натрия.
- Хромовый ангидрид.
- Кремнефтористый натрий.
- Техническую тиомочевину.
- Десятиводную буру.
- Кальцинированную соду.
- Водные растворы фенола, формальдегида.
- Трансформаторное масло.
Следует отметить, что в отличие от негорючих материалов, веществ, используемых для огнезащиты древесины, в антисептических составах также используются и горючие материалы, вплоть до горючих жидкостей, таких как трансформаторное масло, а также ЛВЖ – этилового спирта, ацеталеспиртового растворителя.
Кроме того, учитывая опасность для людей, природной среды антисептических химических препаратов, содержащих фенол, хром, формальдегид, компании производители стараются отказаться от использования таких токсичных компонентов, отдавая предпочтение соединениям меди, таким как медный купорос; а также разрабатывают инновационные составы на основе безопасных антисептиков.
Свойства и характеристики
Основная часть антисептиков используется в промышленных целях для защиты древесины по всей технологической цепочке производства – от обработки заготовленного круглого леса на верхних (нижних) складах перед укладкой на хранение в штабеля, перед транспортировкой железнодорожным, автомобильным транспортом до пропитки сырых пиломатериалов на деревообрабатывающих предприятиях.
Антисептики также применяются в строительстве для обработки деревянных стропильных систем, обрешетки, полов, наклонных конструкций зальных помещений, амфитеатров зданий; при возведении временных, постоянных мостов, опор линий электропередач, изготавливаемых из древесины различных пород.
Связано это с тем, что сырые пиломатериалы материалы способны за несколько дней сильно потемнеть из за воздействия грибков и плесени. Без своевременной антисептической пропитки древесина гарантированно потеряет товарный вид, потребуются дополнительные ресурсы и затраты для ее дальнейшей переработки.
Особенности выбора антисептика влияют следующие технические характеристики антисептических средств предохраняющие древесину от преждевременного биологического разрушения:
- Повышенные параметры впитывания, адгезии растворов антисептиков по отношению как к влажным поверхностям сырой деловой древесины, пиломатериалов, так и к просушенным элементам строительных конструкций, наружной, внутренней отделки зданий, в том числе эксплуатируемых, в процессе повторной обработки.
- Сохранение внешнего вида, прочностных характеристик древесины за счет отсутствия химического взаимодействия антисептиков с лигнином, являющимся основой твердой внутренней структуры этого растительного материала.
- Низкие нормы расхода антисептических материалов на один квадратный или кубический метр защищаемых древесных поверхностей, что зависит от вида, способа обработки.
- Не токсичность антисептических составов, что позволяет проводить работы без использования средств защиты.
- Долговечность антисептического покрытия, сохранение обеззараживающих свойств для максимального увеличения периода эксплуатации конструкций из древесины до наступления срока необходимости повторной обработки.
- Удобная для транспортировки, разгрузки расфасовка, тара для готовой продукции.
- Возможность быстрого приготовления раствора из сухой смеси, концентрата на месте или приобретения готового состава на воде или органических растворителях.
- Приемлемая для заказчиков, покупателей стоимость.
Учитывая большое предложение от компаний производителей как лесозаготовители, строители, деревообработчики, так и собственники жилых, дачных домов, надворных построек, выполненных из древесины, могут без труда подобрать для своих нужд антисептический состав, оптимальный по основным свойствам, техническим характеристикам и стоимости.
Требования нормативных документов
Указания по организации, способам антисептирования, методикам испытаний товарной продукции такого вида изложены в национальных стандартах, технических условиях, ведомственных рекомендациях:
- ГОСТ 10950-2013 – о правилах антисептической обработки пиломатериалов, заготовок хвойных пород деревьев способом погружения для защиты от грибков синевы, плесени. Пиломатериалы должны находится в ваннах с пропиточной жидкостью, имеющей температуру не меньше 18℃, не менее 1 мин.
- ГОСТ 9014.2-79 – об обработке влагозащитными, антисептическими составами торцов круглых лесоматериалов.
- ГОСТ 26910-86 – о технических условиях на составы антисептиков, содержащих такие горючие вещества, материалы, как этиловый спирт, ацеталеспиртовой растворитель; токсичные компоненты – фенол, формальдегид.
- ГОСТ 23787.1-84 – о технических условиях на антисептический препарат ХМК; ГОСТ 23787.9-84 – на состав ХМФ; ГОСТ 23951-80 – на препарат ПБТ.
- ГОСТ 30028.2-93 устанавливает методику оценки защитной способности антисептиков к плесневым, деревоокрашивающим грибкам
До сих пор действующие ВСН 9-72 Министерства автодорог РСФСР содержат указания о том, как проводить обработку конструкций деревянных мостов антисептиком ХМ-5.
Расход для обработки древесины
Определение фактического расхода готовых антисептических растворов, в том числе в пересчете на вес сухих товарных смесей, производится в лабораторных опытных условиях компаниями изготовителями такого вида продукции.
Полученные результаты максимального/минимального расхода отражаются в сертификате соответствия требованиям санитарных норм.
В случаях, когда товарная продукция относится к биопиренам – составам, обеспечивающим как обеззараживание древесины от плесени, грибков, насекомых, так защиту от огня, тогда дополнительно требуются испытания для получения сертификата соответствия требованиям пожарной безопасности.
Сводная таблица
Параметры/ Наименование антисептического состава для древесины | Расход | Способ применения | Форма расфасовки | Срок эксплуатации | Технические условия, назначение |
| Антисептик ХМФ «Санирующий» | Сухой смеси – 0,05 кг/м2 Водного раствора – 0,6–0,8 кг/м2 | Поверхностное нанесение кистями, валиками; опрыскиванием под давлением | В мешках по 20 кг; полимерных ведрах 2, 5; 20 кг; канистрах по 2, 5,10, 20, 30 л; стальных бочках по 200 л | От 25 до 45 лет в зависимости от условий эксплуатации | Производится по ТУ 2499-006-23118566-2001* Предназначен для санации старой, частично загнившей древесины |
| Антисептик ХМ-11 «Невымываемый» | Смеси – 0,05 кг/м2 Раствора – 0,5–0,8 кг/м2 | Поверхностное нанесение | В мешках по 20 кг; ведрах 2, 5; 5, 20 кг; канистрах по 2, 5, 10, 20, 30 л; бочках по 200 л | От 25 до 50 лет | ТУ 2499-006-23118566-2001* Защита в условиях воздействия атмосферных осадков, при непосредственном контакте с водой, грунтом |
Антисептик ФН «Бесцветный» Не окрашивает, сохраняет текстуру | Смеси – 0,03 кг/м2 Раствора – 1 кг/м2 | Поверхностное нанесение | В полиэтиленовых банках по 0, 5 л; ведрах по 2, 5; 20 кг. | От 15 до 50 лет | ТУ 2499-004-23118566-98* Защита от гнили, древоточцев в сухих помещениях |
Антисептик ХМХА «Тонирующий» Окрашивает древесину в декоративные тона | Смеси – 0,12 кг/м2 Раствора – 0,6 кг/м2 | Поверхностное нанесение, в том числе погружением в раствор | В мешках по 20 кг; ведрах 2, 5; 5, 20 кг; канистрах по 2, 5, 10, 20, 30 л; бочках по 200 л | От 20 до 50 лет | ТУ 2499-005- 23118566-2000* Защита в условиях умеренного вымывания из-за образования, стекания конденсата |
Паста антисептическая ПАФ-ЛСТ Образует на поверхности шероховатый слой, не подлежащий окраске, серо-зеленого цвета. | Концентрированной пасты – 0,3 кг/м2 Раствора пасты – 0,5 кг/м2 | Поверхностное покрытие кистью, валиком, погружением | В полимерных ведрах по 5, 20 кг; флягах по 50 кг | До 30 лет | ТУ 2409-003-23118566-98* Защита от поражения домовыми грибами конструкций, столярных изделий жилых объектов |
| Антисептик БС-13 от «Синевы» | Смеси – 0,02–0,04 кг/м2 Раствора – 0,2–0,4 кг/м2 | Поверхностная пропитка, в том числе распылением под давлением | В ведрах по 4, 12 кг; мешках по 20 кг | На период хранения, транспортировки | ТУ 2499-005- 23118566-2000* Для защиты пиломатериалов в течение 12 часов после распиловки |
| Антисептик ХМББ «Двойная защитная оболочка» | Смеси – 0,035 кг/м2 Раствора – 0,5–0,7 кг/м2 | Поверхностное нанесение | В мешках по 20 кг; ведрах по 3, 12 кг; канистрах по 2, 5, 10, 20, 30 л; бочках по 200 л | От 20 до 50 лет | ТУ 2499-006-23118566-2001* Защита влажной древесины в условиях слабого вымывания, периодического промерзания |
| Антисептик ФБС «Многофункциональная защита» | Смеси – 0,04 кг/м2 Раствора – 0,4 кг/м2 | Поверхностная пропитка, в том числе распылением под давлением | В мешках по 20 кг; ведрах по 4, 12 кг; канистрах по 2, 5, 10, 20, 30 л; бочках по 200 л | ТУ 2499-007-23118566-2001* Защита от гниения, древоточцев, плесени, грибов в условиях вымывания, образования конденсата | |
| Огнебиозащитный состав «Пирилакс-Люкс» | Антисептирование раствором – 0,4 кг/м2 Антисептирование+ огнезащита: I группа – 0,28 кг/м2 II группа – 0,18 кг/м2 | Поверхностное нанесение | В банках, ведрах по 1, 3, 3; 10, 5 кг; флягах по 24, 50 кг | Защита от биологического разрушения: снаружи – до 10 лет, внутри до 25 лет Огнезащита: снаружи – до 5 лет, внутри помещений – до 16 лет | ТУ 2499-027-24505934-05 Защита в жестких условиях климата – от 50 до 50℃, на Крайнем Севере, в приморских районах Возможна обработка при температуре до – 30℃, нанесение финишных лакокрасочных покрытий |
| Сельское хозяйство | |
|---|---|
| Основные области применения | Приготовление бордосских и бургундских смесей для использования в качестве фунгицидов |
| Производство прочих фунгицидов меди, таких как медно-известковая пыль, трехосновная | |
| Сульфат меди, карбонат меди и закись меди | |
| Производство инсектицидов, таких как арсенит меди и парижская зелень | |
| Борьба с грибковыми болезнями (см. Таблицу B) | |
| Коррекция дефицита меди в почвах | |
| Коррекция дефицита меди у животных | |
| Стимулятор роста свиней на откорме и цыплят-бройлеров | |
| Моллюскицид для уничтожения слизней и улиток, особенно улитки, являющейся хозяином печеночной двуустки | |
| Другое применение | Протравливание семян |
| Стерилизатор почвы, эл.грамм. Состав Cheshunt (смесь сульфата меди и карбоната аммония) для предотвращения болезни томатов «гашения» и т. Д. | |
| Борьба с гнилью стопы у овец и крупного рогатого скота и предотвращение ее возникновения | |
| Бактериастат для добавок к овечьим соусам | |
| Дезинфицирующее средство для предотвращения распространения рожи свиней и белых телят | |
| Борьба с накипью в фермерских прудах | |
| Удобрение для растений на рисовых полях | |
| Консервант для деревянных столбов, деревянных построек и т. Д. | |
| Консервант для деревянных ящиков для фруктов, посадочных корзин и другой тары | |
| Состав репеллентов от паразитов, например для нанесения на кору деревьев против кроликов | |
| Стимулятор выхода латекса на каучуковых плантациях | |
| Защита от роста водорослей на цветочных горшках | |
| Общественное здравоохранение и медицина | |
| Уничтожение цветения водорослей в водоемах и бассейнах | |
| Предотвращение распространения стопы спортсменов в жарком климате за счет включения в смесь полов для плавательных ванн | |
| Борьба с bilharzia в тропических странах в качестве моллюскицида | |
| Профилактика малярии при приготовлении парижской зелени для борьбы с личинками комаров | |
| Антисептик и гермицид против грибковых инфекций | |
| Катализатор или сырье для приготовления медных катализаторов, используемых в производстве фармацевтических продуктов | |
| Промышленность | |
| Клеи | Консервант для казеина и прочих клеев |
| Добавка к пастам и клеям для переплета книг, для инсектицидных целей | |
| Добавка к клеям животного происхождения и силикатным клеям для придания водостойкости | |
| Дом | Консервант для древесины и при приготовлении других консервантов для древесины, e.грамм. Нафтенаты меди на масляной основе и медь / хром / мышьяк на водной основе для модели |
| Профилактика древоточцев и гнилей | |
| Состав гипса для предотвращения заражения грибком, например для предотвращения распространения сухой гнили | |
| Состав бетона, как красящее вещество и как антисептик, например: для использования в бассейнах и вокруг них | |
| Модификация схватывания бетона | |
| Защита от лишайников, плесени и подобных образований на асбестоцементных кровлях и других строительных материалах | |
| Контроль роста корней деревьев в канализации | |
| Химическая промышленность | Подготовка катализаторов для использования во многих отраслях промышленности |
| Очистка газов, эл.грамм. удаление хлористого водорода и сероводорода | |
| Промотор осаждения при очистке растворов сульфата цинка | |
| Осаждение алкалоидов в виде двойных солей из сырых экстрактов | |
| Источник других соединений меди, таких как силикат карбоната меди / арсенит / | |
| ацетоарсенит / резинат / стеарат / тартрат / олеат нафтенат / хромат / хлорат | |
| / альгинат / фторид / гидроксид, оксид меди / хлорид / цианид и | |
| Соединения купраммония | |
| Декоративные торги | Цветное стекло |
| Окрашивание цемента и гипса | |
| Окрашивание изделий из керамики | |
| Переделка цветов металла, эл.грамм. потемнение цинка, окраска алюминия | |
| Красители | Реагент для приготовления промежуточных продуктов красителей |
| Катализатор или сырье для приготовления медных катализаторов, например получение фенолов из диазосоединений, получение фталоцианиновых красителей | |
| Кожа и | Протравка при крашении |
| Реагент в процессах дубления | |
| Металл и | Электролит для рафинирования меди |
| электрические | Электролит для меднения и электроформования |
| Электролитическое производство соединений меди, e.грамм. закись меди | |
| Состав электродов и электролитов в батареях | |
| Электролит при производстве медного порошка | |
| Электролит для алюминирования и анодирования | |
| Стальная проволока с медным покрытием перед волочением | |
| Травление медной проволоки и т. Д. Перед эмалированием | |
| Обеспечение подходящей поверхности для разметки чугуна и стали | |
| Горное дело | Реагент флотационный концентрационный для руд, эл.грамм. цинковая обманка |
| Краска | Сырье для производства нафтената меди и других соединений меди для использования в противообрастающих красках |
| Приготовление некоторых осушителей лака или красок, например олеат меди, стеарат меди | |
| Приготовление определенных пигментов, например хромат меди, ферроцианид меди, фталоцианин меди | |
| Печать | Средство для травления для технологической гравировки |
| Электролит при приготовлении гальванического типа | |
| Состав печатных красок | |
| Синтетический каучук | Приготовление катализаторов, используемых при крекинге некоторых газообразных и жидких углеводородов |
| и нефть | Дроби |
| Получение хлорида меди, используемого для очистки бутадиена и для разделения производных ацетилена | |
| Приготовление катализаторов, используемых при хлорировании латекса каучука | |
| Очистка нефтяных масел | |
| Текстиль | Подготовка медных компаундов для защиты от гниения холста и других тканей |
| Мешки с песком для защиты от гниения | |
| Протравочный материал, особенно набивной | |
| Купраммониевый процесс для производства вискозы | |
| Производство анилиновых черных и диазокрасок для окрашивания | |
| «После омеднения» для повышения стойкости красителей | |
| Катализатор при производстве простых эфиров целлюлозы и ацетилировании целлюлозы | |
| Разное | Повышение горючести кокса |
| Лабораторно-аналитическая работа | |
| Состав чернил для маркировки белья | |
| Окрашивание волос и рога | |
| Состав красок для волос типа фенилендиамина или пирогаллола | |
| Приготовление хлорофилла в качестве красителя для пищевых продуктов | |
| Придание зеленого цвета фейерверку | |
| Активатор для получения активных углей | |
| Консервант для древесной массы | |
| Консервация рыболовных сетей и шкур на тралах | |
| Получение сине-черной отделки стали | |
| Обработка угольных щеток | |
| Состав раствора, используемого для сохранения естественной окраски образцов растений | |
| Пропитка фруктовой оберточной бумаги для предотвращения гниения | |
Общий информационный бюллетень по сульфату меди
Что такое сульфат меди?
Сульфат меди — неорганическое соединение, в котором сера сочетается с медью.Он может убивать бактерии, водоросли, корни, растения, улитки и грибы. Токсичность медного купороса зависит от содержания меди. Медь — важный минерал. Может можно найти в окружающей среде, пище и воде. Медный купорос зарегистрирован для использования в пестицидных продуктах в США с 1956 г.
Какие продукты содержат сульфат меди?
Продукты, содержащие сульфат меди, могут быть жидкостями, пылью или кристаллами. Там — это несколько десятков активных продуктов, содержащих сульфат меди, представленных на рынке США.Некоторые из них были одобрены для использования в органических сельское хозяйство.
Всегда следуйте инструкциям на этикетке и принимайте меры, чтобы избежать воздействия. Если есть воздействия, обязательно следуйте инструкциям по оказанию первой помощи на продукте этикетка внимательно. Для получения дополнительных рекомендаций по лечению обратитесь в токсикологический отдел. Центр по телефону 1-800-222-1222. Если вы хотите обсудить проблему с пестицидами, пожалуйста, звоните 1-800-858-7378.
Как работает сульфат меди?
Медь в сульфате меди связывается с белками грибов и водорослей.Это повреждает клетки, заставляя их протекать и умирать. У улиток медь нарушает нормальную функцию клеток кожи и ферментов.
Как я могу подвергнуться воздействию сульфата меди?
Вы можете подвергнуться опасности, если примените сульфат меди и получите его на вашей коже, вдохните или случайно съедите или выпейте продукт. Этот также может произойти, если вы возьмете немного на руки и ешьте или курите без сначала вымойте руки. Вы можете ограничить свое воздействие и уменьшить риску, внимательно следуя всем инструкциям на этикетке.
Каковы некоторые признаки и симптомы кратковременного воздействия сульфата меди?
Сульфат меди может вызвать сильное раздражение глаз. Употребление в пищу большого количества сульфата меди может привести к тошноте, рвоте и повреждению тканей тела, клеток крови, печени, и почки. При экстремальном воздействии может наступить шок и смерть.
Сульфат меди действует на животных аналогичным образом. Признаки отравления у животных включают: отсутствие аппетита, рвота, обезвоживание, шок и смерть.Диарея и рвота могут имеют цвет от зеленого до синего. См. Информационный бюллетень о домашних животных и Использование пестицидов.
Что происходит с сульфатом меди, когда он попадает в организм?
Медь — важный элемент, необходимый для поддержания хорошего здоровья. Человеческое тело подстраивает свою внутреннюю среду для поддержания медного равновесия. Сульфат меди всасывается в организм при приеме пищи или вдыхании. Затем он быстро попадает в кровоток. Попав внутрь, медь движется по всему телу.Затем он связывается с белками и входит в различные органы.
Избыточная медь выводится из организма и не часто сохраняется в организме. Медь может накапливаться в печени, но также может быть содержится в секретах желудка, костей, головного мозга, волос, сердца, кишечника, почек, мышц, ногтей, кожи и селезенки. Медь в основном выводится с калом. Небольшие количества также могут выводиться из волос и ногтей. В одном исследовании исследователи обнаружили, что для этого требуется От 13 до 33 дней, чтобы половина большой дозы меди была выведена из организма.
Может ли сульфат меди способствовать развитию рака?
Неизвестно, вызывает ли сульфат меди рак у животных. Агентство по охране окружающей среды США (Агентство по охране окружающей среды США) не опубликовал рейтинг рака для сульфата меди. Это связано с отсутствием доказательств связи меди или солей меди с раком. развитие у животных, которые в норме могут регулировать содержание меди в организме.
В одном исследовании рассматривалось длительное воздействие сульфата меди на работе.Они обнаружили повышенный риск почек. рак. Другое исследование показало, что уменьшение содержания меди может замедлить рост рака. Исследования на животных предоставили противоречивые результаты.
Изучал ли кто-нибудь нераковые эффекты длительного воздействия сульфата меди?
Исследования на людях долгосрочных нераковых эффектов сульфата меди не проводились. Однако болезнь Вильсона может дать представление о потенциальных последствиях для здоровья в течение длительного периода времени. Болезнь Вильсона — редкое генетическое заболевание. в котором тело удерживает слишком много меди.Последствия включают бесплодие, более частые выкидыши, потерю менструации. и гормональный дисбаланс у женщин. У мужчин яички не функционируют должным образом. Воздействие сульфата меди не вызывают болезнь Вильсона.
В одном исследовании мышей кормили очень большим количеством сульфата меди до и во время беременности. Некоторые мыши-детеныши умерли во время вынашивания или не развивались нормально.
Дети более чувствительны к сульфату меди, чем взрослые?
Дети могут быть особенно чувствительны к пестицидам по сравнению со взрослыми.Однако в настоящее время нет данных, позволяющих сделать вывод о повышенной чувствительности детей именно к сульфату меди.
Что происходит с сульфатом меди в окружающей среде?
Медь естественным образом встречается в окружающей среде. Медь в почве может образовываться из природных источников, пестицидов или других источников. Они могут включать горнодобывающая промышленность, промышленность, архитектурные материалы и автомобили. Медь накапливается в основном на поверхности почвы, где плотно связывается и сохраняется.
Сульфат меди хорошо растворяется в воде и может связываться с отложениями. Медь регулируется растениями, потому что это важный минерал. Тоже Большое количество меди может быть токсичным для растений, поскольку подавляет фотосинтез.
Может ли сульфат меди повлиять на птиц, рыб или других диких животных?
Агентство по охране окружающей среды США считает медь практически нетоксичной для пчел и умеренно токсичной для птиц. Исследования с несколькими водные виды обнаружили, что медь очень или очень токсична для рыб и водных организмов.Форель, кои и молодь некоторых видов, как известно, особенно чувствительны к меди.
Сообщается о гибели рыбы после применения сульфата меди для борьбы с водорослями в прудах и озерах. Кислородное истощение и увеличение количества мусора было названо причиной гибели большинства рыб. Иногда это происходит из-за внезапной смерти и разложение водорослей и растений после нанесения. Даже небольшие концентрации меди могут быть вредными рыбам и водным организмам. Всегда следуйте инструкциям на этикетке, чтобы защитить окружающую среду.
Цитируйте как: Boone, C .; Bond, C .; Buhl, K .; Stone, D. 2012. Общий информационный бюллетень по сульфату меди ; Национальный информационный центр по пестицидам, Консультационные службы Университета штата Орегон. http://npic.orst.edu/factsheets/cuso4gen.html.
Тринадцать десятилетий применения антимикробных соединений меди в сельском хозяйстве. Обзор
Abbasi PA, Khabbaz SE, Weselowski B, Zhang L (2015) Возникновение медьрезистентных штаммов и сдвиг в Xanthomonas spp.вызывая бактериальное пятно на томатах в Онтарио. Может J Microbiol 61: 753–761. https://doi.org/10.1139/cjm-2015-0228
Abouraïcha E, El Alaoui-Talibi Z, El Boutachfaiti R et al (2015) Индукция естественной защиты и защиты от Penicillium expansum и Botrytis cinerea в плодах яблони в ответ на биоэлиситоры, выделенные из зеленых водорослей. Sci Hortic (Амстердам) 181: 121–128. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2014.11.002
CAS Статья Google Scholar
Aiello D, Ferrante P, Vitale A et al (2015) Характеристика Pseudomonas syringae pv. syringae , выделенные из манго на Сицилии, и наличие устойчивых к меди штаммов. Дж. Плант Патол 97: 273–282. https://doi.org/10.4454/JPP.V97I2.015
Артикул Google Scholar
Al-Daoude A, Arabi MIE, Ammouneh H (2009) Изучение изолята Erwinia amylovora из Сирии на устойчивость к меди и чувствительность к стрептомицину. Дж. Растение Патол 91: 203–205. https://doi.org/10.4454/jpp.v91i1.644
CAS Статья Google Scholar
Алиппи А.М., Даль Бо Э, Ронко Л.Б. и др. (2003) Популяции Pseudomonas , вызывающие некроз сердцевины томатов и перца в Аргентине, очень разнообразны. Растение Патол 52: 287–302. https://doi.org/10.1046/j.1365-3059.2003.00850.x
CAS Статья Google Scholar
Alva AK, Graham JH, Tucker DPH (1993) Роль кальция в уменьшении фитотоксичности меди для цитрусовых.Soil Sci 155: 211–218
CAS Статья Google Scholar
Альва А.К., Грэм Дж. Х., Андерсон Калифорния (1995) pH почвы и влияние меди на молодые апельсиновые деревья «Hamlin». Soil Sci Soc Am J 59: 481–487
CAS Статья Google Scholar
Анонимный (2002) Регламент Комиссии (ЕС) № 473/2002. Off J Eur Communities
Аранега-Боу П., де ла О Лейва М., Финити И. и др. (2014) Прайминг устойчивости растений природными соединениями.Гексановая кислота как модель. Front Plant Sci 5: 488. https://doi.org/10.3389/fpls.2014.00488
Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar
Araújo ER, Pereira RC, Ferreira MASV et al (2012) Чувствительность ксантомонад, вызывающих бактериальную пятнистость томатов, к меди и стрептомицину и инфра-специфическая конкурентоспособность in vivo у Xanthomonas perforans , устойчивых и чувствительных к меди.J Plant Pathol 94: 79–87. https://doi.org/10.4454/jpp.fa.2012.004
Артикул Google Scholar
Арман П., Уэйн Р.Л. (1958) Роль экссудатов листьев в растворе меди из бордосской смеси. Энн Аппл Биол 46: 366–374. https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.1958.tb02217.x
CAS Статья Google Scholar
Aziz A, Poinssot B, Daire X et al (2003) Ламинарин вызывает защитные реакции в виноградной лозе и индуцирует защиту от Botrytis cinerea и Plasmopara viticola .Мол, взаимодействие растений и микробов 16: 1118–1128. https://doi.org/10.1094/MPMI.2003.16.12.1118
CAS Статья PubMed Google Scholar
Bae E, Park H-J, Lee J et al (2010) Бактериальная цитотоксичность наночастиц серебра, связанная с физико-химическими показателями и свойствами агломерации. Environ Toxicol Chem 29: 2154–2160. https://doi.org/10.1002/etc.278
CAS Статья PubMed Google Scholar
Бейтс Р.Л., Джексон Дж.А. (редакторы) (1984) Словарь геологических терминов.Doubleday, New York, 571 стр.
Google Scholar
Basim H, Stall RE, Minsavage GV, Jones JB (1999) Перенос хромосомного гена путем конъюгации с патогеном растений Xanthomonas axonopodis pv. vesicatoria . Фитопатология 89: 1044–1049. https://doi.org/10.1094/PHYTO.1999.89.11.1044
CAS Статья PubMed Google Scholar
Basim H, Minsavage GV, Stall RE et al (2005) Характеристика уникального хромосомного кластера генов устойчивости к меди из Xanthomonas campestris pv .Везикатория . Appl Environ Microbiol 71: 8284–8291. https://doi.org/10.1128/AEM.71.12.8284-8291.2005
CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar
Baysal O, Zeller W (2004) Экстракт Hedera helix индуцирует устойчивость подвоя яблони M26, аналогичную ацибензолар-S-метилу, против бактериального ожога ( Erwinia amylovora ). Physiol Mol Plant Pathol 65: 305–315. https: // doi.org / 10.1016 / j.pmpp.2005.03.003
CAS Статья Google Scholar
Behlau F, Belasque B Jr, Graham JH, Leite RP Jr (2010) Влияние частоты применения меди на контроль язвы цитрусовых и урожай молодых плодоносящих апельсиновых деревьев. Crop Prot 29: 300–305. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2009.12.010
CAS Статья Google Scholar
Behlau F, Canteros BI, Minsavage GV et al (2011) Молекулярная характеристика генов устойчивости к меди из Xanthomonas citri subsp. citri и Xanthomonas alfalfae subsp . Цитрумелонис . Appl Environ Microbiol 77: 4089–4096. https://doi.org/10.1128/AEM.03043-10
CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar
Behlau F, Canteros BI, Jones JB, Graham HJ (2012) Гены устойчивости к меди от различных ксантомонад и эпифитных бактерий цитрусовых придают устойчивость к Xanthomonas citri subsp. citri . Eur J Plant Pathol 133: 949–963. https://doi.org/10.1007/s10658-012-9966-8
CAS Статья Google Scholar
Behlau F, Hong JC, Jones JB, Graham JH (2013) Доказательства приобретения генов устойчивости к меди из различных источников у ксантомонад, ассоциированных с цитрусовыми. Фитопатология 103: 409–418. https://doi.org/10.1094/PHYTO-06-12-0134-R
CAS Статья PubMed Google Scholar
Behlau F, Scandelai LHM, da Silva Junior GJ, Lanza FE (2017) Составы растворимой и нерастворимой меди и содержание металлической меди для борьбы с язвой цитрусовых на сладких апельсиновых деревьях.Crop Prot 94: 185–191. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2017.01.003
CAS Статья Google Scholar
Bengtsson M, Wulff E, Lyngs Jørgensen HJ et al (2009) Сравнительные исследования эффектов экстракта юкки и ацибензолар-S-метила (ASM) на ингибирование Venturia inaequalis в листьях яблони. Eur J Plant Pathol 124: 187–198. https://doi.org/10.1007/s10658-008-9405-z
CAS Статья Google Scholar
Bender CL, Cooksey DA (1986) Аборигенные плазмиды в Pseudomonas syringae pv. помидор : конъюгативный перенос и роль в сопротивлении меди. J Bacteriol 165: 534–541
CAS Статья Google Scholar
Bender CL, Malvick DK, Conway KE et al (1990) Характеристика pXv10A, плазмиды устойчивости к меди в Xanthomonas campestris pv. vesicatoria . Appl Env Microbiol 56: 170–175
CAS Google Scholar
Besnard E, Chenu C, Robert M (2001) Влияние органических добавок на распределение меди по фракциям размера и плотности в почвах виноградников Шампани.Environ Pollut 112: 329e337
Статья Google Scholar
Boros M-N, Micle V (2015) Влияние стресса, вызванного медью, на прорастание семян кукурузы ( Zea mays L.). Сельскохозяйственные науки. Практик. 3: 17–23. https://doi.org/10.15835/arspa.v95i3-4.11776
Артикул Google Scholar
Boubakri H, Chong J, Poutaraud A et al (2013) Рибофлавин (витамин B2) вызывает защитные реакции и устойчивость к Plasmopara viticola в виноградной лозе.Eur J Plant Pathol 136: 837–855. https://doi.org/10.1007/s10658-013-0211-x
CAS Статья Google Scholar
Braud A, Hannauer M, Milsin GLA, Schalk IJ (2009) Путь захвата пиохелина-железа Pseudomonas aeruginosa и его специфичность к металлам. J Bacteriol 191: 5317–5325. https://doi.org/10.1128/JB.00010-09
CAS Статья Google Scholar
Braud A, Geoffroy V, Hoegy F et al (2010) Сидерофоры пиовердин и пиохелин участвуют в устойчивости Pseudomonas aeruginosa к металлам: еще одна биологическая функция этих двух сидерофоров.Environ Microbiol Rep 2: 419–425. https://doi.org/10.1111/j.1758-2229.2009.00126.x
CAS Статья PubMed Google Scholar
Brun LA, Maillet J, Richarte J et al (1998) Взаимосвязь между извлекаемой медью, свойствами почвы и поглощением меди дикими растениями в почвах виноградников. Environ Pollut 102: 151–161
CAS Статья Google Scholar
Canteros BI (1999) Устойчивость меди в Xanthomonas campestris pv. citri . В: Mahadevan A (ed) Plant Pathog. Бакт. Университет Мадраса, Ченнаи, стр 455–459
Google Scholar
Capinera JL, Dickens K (2016) Некоторые эффекты фунгицидов на основе меди на наземных моллюсков, питающихся растениями: роль репеллентов в управлении моллюсками. Crop Prot 83: 76–82. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2016.01.018
CAS Статья Google Scholar
Carisse O, Ouimet A, Toussaint V, Philion V (2000) Оценка эффекта обработки семян, бактерицидов и сортов на бактериальную пятнистость листьев салата, вызванную Xanthomonas campestris pv. витиан . Завод Дис 84: 295–299. https://doi.org/10.1094/PDIS.2000.84.3.295
CAS Статья PubMed Google Scholar
Cazorla FM, Arrebola E, Sesma A et al (2002) Устойчивость к меди у штаммов Pseudomonas syringae , выделенных из манго, кодируется в основном плазмидами. Фитопатология 92: 909–916. https://doi.org/10.1094/PHYTO.2002.92.8.909
CAS Статья PubMed Google Scholar
Cazorla FM, Arrebola E, Olea F et al (2006) Полевая оценка методов борьбы с бактериальным апикальным некрозом манго ( Mangifera indica ), вызванным Pseudomonas syringae pv .Шарики . Eur J Plant Pathol 116: 279–288. https://doi.org/10.1007/s10658-006-9059-7
CAS Статья Google Scholar
Cha JS, Cooksey DA (1991) Устойчивость к меди у Pseudomonas syringae , опосредованная периплазматическими белками и белками внешней мембраны. Proc Natl Acad Sci 88: 8915–8919
CAS Статья Google Scholar
Cha J-S, Cooksey DA (1993) Гиперчувствительность меди и поглощение в Pseudomonas syringae , содержащих клонированные компоненты оперона устойчивости к меди.Appl Environ Microbiol 59: 1671–1674
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Colombi E, Straub C, Künzel S et al (2017) Эволюция устойчивости к меди у патогена киви Pseudomonas syringae pv. actinidiae путем приобретения интегративных конъюгативных элементов и плазмид. Environ Microbiol 19: 819–832. https://doi.org/10.1111/1462-2920.13662
CAS Статья PubMed Google Scholar
Кукси Д.А. (1990) Генетика бактерицидной устойчивости патогенных бактерий растений.Анну Рев Фитопатол 28: 201–219
CAS Статья Google Scholar
Cooksey DA (1993) Поглощение меди и устойчивость бактерий. Mol Microbiol 7: 1–5
CAS Статья Google Scholar
Copping LG, Duke SO (2007) Натуральные продукты, которые использовались в коммерческих целях в качестве средств защиты растений. Pest Manag Sci 63: 524–554. https://doi.org/10.1002/ps.1378
CAS Статья PubMed Google Scholar
Dagostin S, Schärer HJ, Pertot I, Tamm L (2011) Существуют ли альтернативы меди для борьбы с ложной мучнистой росой виноградных лоз в органическом виноградарстве? Crop Prot 33: 776–788. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2011.02.031
CAS Статья Google Scholar
Deng H, Li XF, Cheng WD, Zhu YG (2009) Устойчивость и сопротивляемость почвы, загрязненной медью, после воздействия Cu, проверены по широкому спектру микробных параметров почвы.FEMS Microbiol Ecol 70: 137–148. https://doi.org/10.1111/j.1574-6941.2009.00741.x
CAS Статья PubMed Google Scholar
Делл’Амико Э., Маццокки М., Кавалька Л. и др. (2008) Оценка структуры бактериального сообщества в долгосрочной загрязненной медью почве виноградников. Microbiol Res 163: 671–683. https://doi.org/10.1016/j.micres.2006.09.003
CAS Статья PubMed Google Scholar
Dong H, Beer SV (2000) Рибофлавин индуцирует устойчивость растений к болезням, активируя новый путь передачи сигнала.Фитопатология 90: 801–811. https://doi.org/10.1094/PHYTO.2000.90.8.801
CAS Статья PubMed Google Scholar
Dumestre A, Sauve S, McBride M et al (1993) Видообразование меди и микробная активность в почвах, подвергшихся длительному загрязнению. Arch Environ Contam Toxicol 36: 124–131
Статья Google Scholar
Eijsackers H, Beneke P, Maboeta M et al (2005) Влияние фунгицидов меди на виноградниках на активность дождевых червей и, как следствие, на устойчивое качество почвы.Ecotoxicol Environ Saf 62: 99–111. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2005.02.017
CAS Статья PubMed Google Scholar
Элкинс Р.Б., Темпл Т.Н., Шаффер К.А. и др. (2015) Оценка санитарной обработки инокулята на стадии покоя как компонента программы борьбы с бактериальным ожогом груши Бартлетт на свежем рынке. Завод Дис 99: 1147–1152. https://doi.org/10.1094/PDIS-10-14-1082-RE
Артикул PubMed Google Scholar
Emerich DF, Thanos CG (2006) Точные перспективы доставки лекарств на основе наночастиц и молекулярной диагностики.Biomol Eng 23: 171–184. https://doi.org/10.1016/j.bioeng.2006.05.026
CAS Статья PubMed Google Scholar
Эпштейн Л., Бассейн С. (2001) Применение пестицидов меди на многолетних культурах в Калифорнии, 1993–1998 гг. J Environ Qual 30: 844–1847
Статья Google Scholar
Fan J, He Z, Ma LQ, Stoffella PJ (2011) Накопление и доступность меди в почвах цитрусовых рощ под воздействием фунгицидов.J Почвенные отложения 11: 639–648. https://doi.org/10.1007/s11368-011-0349-0
CAS Статья Google Scholar
Fayette J, Roberts PD, Pernezny KL, Jones JB (2012) Роль цимоксанила и фамоксадона в борьбе с бактериальной пятнистостью на помидорах и перце и бактериальной пятнистостью на листьях салата. Crop Prot 31: 107–112. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2011.09.006
CAS Статья Google Scholar
Finckh MR, Schulte-Geldermann E, Bruns C (2006) Проблемы органического земледелия картофеля: управление болезнями и питательными веществами.Картофель Res 49: 27–42. https://doi.org/10.1007/s11540-006-9004-3
CAS Статья Google Scholar
Finckh MR, Tamm L, Bruns C (2015) Управление органическими болезнями картофеля. В: Finckh MR, van Bruggen AHC, Tamm L (eds) Plant Dis. их Manag. Орг. Agric. APS Press, St Paul, pp. 239–257
Google Scholar
Fernández-Calviño D, Pateiro-Moure M, López-Periago E et al (2008) Распределение меди и мобилизация кислотного основания в почвах и отложениях виноградников в Галисии (северо-запад Испании).Eur J Soil Sci 59: 315–326. https://doi.org/10.1111/j.1365-2389.2007.01004.x
CAS Статья Google Scholar
Fernández-Calviño D, Nóvoa-Muñoz JC, Díaz-Raviña M, Arias-Estévez M (2009) Накопление и фракционирование меди в почвах виноградников умеренной влажной зоны (северо-запад Пиренейского полуострова). Геодерма 153: 119–129. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2009.07.024
CAS Статья Google Scholar
Flaherty JE, Jones JB, Harbaugh BK et al (2000) Контроль бактериального пятна на томатах в теплице и поле с h-мутантными бактериофагами.Hortscience 35: 882–884
Статья Google Scholar
Fleming CA, Trevors JT (1989) Токсичность меди и химия в окружающей среде: обзор. Вода, загрязнение воздуха и почвы 44: 143–158
Статья Google Scholar
Фрэнсис М.И., Редондо А., Бернс Дж. К., Грэм Дж. Х. (2009) Внесение в почву имидаклоприда и родственных ему соединений, индуцирующих SAR, обеспечивает эффективный и постоянный контроль язвы цитрусовых.Eur J Plant Pathol 124: 283–292. https://doi.org/10.1007/s10658-008-9415-x
CAS Статья Google Scholar
Fu L, Chen C, Wang B et al (2015) Различия в абсорбции и накоплении меди между исключающими медь и обогащенными медью растениями: сравнение структуры и физиологических реакций. PLoS One 10: 1–18. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0133424
CAS Статья Google Scholar
Гау С.К., Палмер Г.Т., Ким Н.Д., Уилкинс А.Л. (2003) Предварительные данные о том, что медь ингибирует разложение ДДТ до ДДЕ в почвах садов косточковых и косточковых фруктов в районе Окленда, Новая Зеландия.Загрязнение окружающей среды 122: 1–5. https://doi.org/10.1016/S0269-7491(02)00417-7
CAS Статья PubMed Google Scholar
Gayon U, Sauvageau C (1903) Notice sur la vie et les travaux de A. Millardet Mem la Soc des Sci Phys Nat Bordeaux 6: 9–47
Google Scholar
Ghorbani R, Wilcockson SJ, Giotis C, Leifert C (2004) Управление фитофторозом картофеля в органическом сельском хозяйстве.Перспективы Пешт Манаг 2004: 176–180. https://doi.org/10.1564/15aug12
Артикул Google Scholar
Giller KE, Witter E, Mcgrath SP (1998) Токсичность тяжелых металлов для микроорганизмов и микробных процессов в сельскохозяйственных почвах: обзор. Почва Биол Биохим 30: 1389–1414. https://doi.org/10.1016/S0038-0717(97)00270-8
CAS Статья Google Scholar
Graham JH, Myers ME (2013) Интеграция неоникотиноидных инсектицидов и ацибензолар-S-метила с нанесенными в почву инсектицидами для борьбы с системной приобретенной устойчивостью (SAR) язвы цитрусовых на молодых деревьях цитрусовых.Crop Prot 54: 239–243. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2013.09.002
CAS Статья Google Scholar
Graham JH, Myers ME (2016) Оценка применяемых в почве индукторов системной приобретенной устойчивости, интегрированных с аэрозольными бактерицидными препаратами меди для борьбы с язвой цитрусовых на плодоносящих грейпфрутовых деревьях. Crop Prot 90: 157–162. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2016.09.002
CAS Статья Google Scholar
Graham JH, Dewdney MM, Younce HD (2011) Сравнение составов меди для борьбы с язвой цитрусовых на апельсине «Hamlin».Proc Florida State Hortic Soc 124: 79–84
Google Scholar
Graham JH, Johnson EG, Myers ME et al (2016) Возможности наночастиц оксида цинка для борьбы с язвой цитрусовых на грейпфрутовых деревьях. Завод Dis 100: 2442–2447. https://doi.org/10.1094/PDIS-05-16-0598-RE
CAS Статья PubMed Google Scholar
Gu G, Cevallos-Cevallos JM, Vallad GE et al (2013) Органически управляемые почвы уменьшают внутреннюю колонизацию растений томата Salmonella enterica serovar typhimurium.Фитопатология 103: 381–388. https://doi.org/10.1094/PHYTO-04-12-0072-FI
CAS Статья PubMed Google Scholar
Gutiérrez-Barranquero JA, Arrebola E, Bonilla N et al (2012) Экологически безопасные альтернативы обработки бордосской смеси для борьбы с бактериальным апикальным некрозом (BAN) манго. Растение Патол 61: 665–676. https://doi.org/10.1111/j.1365-3059.2011.02559.x
CAS Статья Google Scholar
Hanada RE, de Jorge ST, Pomella AWV et al (2008) Trichoderma martiale sp.nov., новый эндофит из заболони Theobroma cacao с потенциалом биологической борьбы. Mycol Res 112: 1335–1343. https://doi.org/10.1016/j.mycres.2008.06.022
CAS Статья PubMed Google Scholar
Hindorf H, Tadesse M, Pohlan J et al (2015) Управление болезнями, вызванными органическим кофе. В: Finckh MR, van Bruggen AHC, Tamm L (eds) Plant Dis. их Manag. Орг. Agric. АПС Пресс, СПб.Пол, стр. 367–382
Google Scholar
Heijne B, de Jong PF, Köhl J (2007) Сосредоточение внимания на сельском хозяйстве: барда снижает образование аскоспор парши яблони. Int Pest Control 49: 82–83
Google Scholar
Holb IJ, Heijne B (2001) Оценка первичной борьбы с паршой в органическом производстве яблок. Eur J Hortic Sci 66: 254–261
CAS Google Scholar
Holb IJ, Kunz S (2013) Комплексная борьба с фитофторозом коричневой гнили путем комбинирования утвержденных вариантов химической борьбы с пуллуланами Aureobasidium в органическом производстве вишни.Crop Prot 54: 114–120. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2013.07.003
CAS Статья Google Scholar
Holb IJ, Kunz S (2016) Комплексная борьба с паршой яблони и мучнистой росой в органическом яблоневом саду путем сочетания карбонатов калия с смачиваемой серой, обрезки и восприимчивости сортов. Завод Dis 100: 1894–1905. https://doi.org/10.1094/PDIS-12-15-1416-RE
CAS Статья PubMed Google Scholar
Холб И.Дж., Надь П.Т. (2009) Доступность кальция, магния, серы, меди, цинка и марганца в системе растение-почва интегрированных и органических яблоневых садов.Commun Soil Sci Plant Anal 40: 682–693. https://doi.org/10.1080/00103620802693326
CAS Статья Google Scholar
Холб И.Дж., Шнабель Дж. (2005) Влияние фунгицидных обработок и санитарных методов на заболеваемость, фитотоксичность и урожайность органической вишни на цветках бурой гнили. Завод Дис 89: 1164–1170. https://doi.org/10.1094/PD-89-1164
CAS Статья PubMed Google Scholar
Holb IJ, De Jong PF, Heijne B (2003) Эффективность и фитотоксичность известковой серы при производстве органических яблок.Энн Аппл Биол 142: 225–233. https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.2003.tb00245.x
CAS Статья Google Scholar
Horvath DM, Stall RE, Jones JB et al (2012) Трансгенная резистентность обеспечивает эффективный контроль на полевом уровне болезни бактериальных пятен у томатов. PLoS One 7: 1–9. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0042036
CAS Статья Google Scholar
Hinrichs-Berger J (2004) Эпидемиология Pseudomonas syringae патоваров, связанных с упадком сливовых деревьев на юго-западе Германии.J Phytopathol 152: 153–160. https://doi.org/10.1111/j.1439-0434.2004.00816.x
Артикул Google Scholar
Ильхан К., Арслан У., Карабулут О. (2006) Влияние бикарбоната натрия отдельно или в комбинации с уменьшенной дозой тебуконазола на контроль парши яблони. Crop Prot 25: 963–967. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2006.01.002
CAS Статья Google Scholar
Jacometti MA, Wratte SD, Walter M (2010) Альтернативы синтетическим фунгицидам для управления Botrytis cinerea на виноградниках.Aust J Grape Wine Res 16: 154–172. https://doi.org/10.1111/j.1755-0238.2009.0067.x
CAS Статья Google Scholar
Jamar L, Lefrancq B, Lateur M (2007) Контроль парши яблони ( Venturia inaequalis ) с помощью бикарбонатных солей в контролируемой среде. J Plant Dis Prot 114: 221–227
CAS Статья Google Scholar
Джеймс Э.Э., Малхолланд Д.А., Лангат М.К. и др. (2016) Разработка ботанического средства защиты растений из побочных продуктов Larix.Planta Med 82: S1 – S381. https://doi.org/10.1055/s-0036-1596140
Артикул Google Scholar
Яворска М., Горчица А. (2002) Влияние ионов металлов на смертность, патогенность и размножение энтомопатогенных нематод Steinernema feltiae Filipjev (Rhabditida, Steinernematidae). Pol J Environ Stud 11: 517–519
CAS Google Scholar
Jayaseelan C, Rahuman AA, Kirthi AV et al (2012) Новый микробный путь синтеза наночастиц ZnO с использованием Aeromonas hydrophila и их активности против патогенных бактерий и грибов.Spectrochim Acta A Mol Biomol Spectrosc 90: 78–84. https://doi.org/10.1016/j.saa.2012.01.006
CAS Статья PubMed Google Scholar
Jiang W, Mashayekhi H, Xing B (2009) Сравнение бактериальной токсичности нано- и микрочастиц оксида. Загрязнение окружающей среды 157: 1619–1625. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2008.12.025
CAS Статья PubMed Google Scholar
Джонсон Г.Ф. (1935) Ранняя история фунгицидов меди.Agric Hist 9: 67–79
Google Scholar
Jones JB (1991) Бактериальное пятно. Страница 27 дюйм. Сборник болезней томатов. APS press, Сент-Пол, Миннесота, США
Jones JB, Woltz SS, Jones JP, Portier KL (1991) Динамика популяции Xanthomonas campestris pv . vesicatoria на листочках томатов с бактерицидами меди. Фитопатология 81: 714–719
CAS Статья Google Scholar
Jones JB, Jackson LE, Balogh B et al (2007) Бактериофаги для борьбы с болезнями растений.Анну Преподобный Фитопатол 45: 245–262. https://doi.org/10.1146/annurev.phyto.45.062806.094411
CAS Статья PubMed Google Scholar
Kandeler E, Kampichler C, Horak O (1996) Влияние тяжелых металлов на функциональное разнообразие почвенных сообществ. Biol Fertil Soils 23: 299–306
CAS. Статья Google Scholar
Kennelly MM, Cazorla FM, De Vicente A et al (2007) Pseudomonas syringae болезни фруктовых деревьев: прогресс в направлении понимания и контроля.Растение Dis 91: 4–17. https://doi.org/10.1094/PD-91-0004
Артикул PubMed Google Scholar
Kent AD, Triplett EW (2002) Микробные сообщества и их взаимодействия в почвенных и ризосферных экосистемах. Annu Rev Microbiol 56: 211–236. https://doi.org/10.1146/annurev.micro.56.012302.161120
CAS Статья PubMed Google Scholar
Хан М., Скаллион Дж. (2000) Влияние почвы на реакцию микробов на загрязнение металлами.Загрязнение окружающей среды 110: 115–125. https://doi.org/10.1016/S0269-7491(99)00288-2
CAS Статья PubMed Google Scholar
Хот Л. Р., Шанкаран С., Майя Дж. М. и др. (2012) Применение наноматериалов в сельскохозяйственном производстве и защите растений: обзор. Crop Prot 35: 64–70. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2012.01.007
CAS Статья Google Scholar
Köhl JJ, Molhoek WWML, Groenenboom-de Haas BBH, de Geijn HHM (2009) Селекция и тестирование в саду антагонистов, подавляющих продукцию конидий патогеном парши яблони Venturia inaequalis .Eur J Plant Pathol 123: 401–414. https://doi.org/10.1007/s10658-008-9377-z
Артикул Google Scholar
Köhl J, Scheer C, Holb IJ et al (2015) На пути к комплексному использованию биологической борьбы с помощью Cladosporium cladosporioides h49 при лечении парши яблони ( Venturia inaequalis ). Завод Dis 99: 535–543. https://doi.org/10.1094/PDIS-08-14-0836-RE
CAS Статья PubMed Google Scholar
Кришнарадж К., Рамачандран Р., Мохан К., Калайчелван П. Т. (2012) Оптимизация для быстрого синтеза наночастиц серебра и его влияние на фитопатогенные грибы.Spectrochim Acta A Mol Biomol Spectrosc 93: 95–99. https://doi.org/10.1016/j.saa.2012.03.002
CAS Статья PubMed Google Scholar
Курник В., Габершек В., Унук Т. и др. (2012) Влияние альтернативных рецептур фунгицидов меди на содержание меди в плодах яблони. Erwerbs-obstbau 54: 161–170. https://doi.org/10.1007/s10341-012-0172-9
Артикул Google Scholar
Lai H-Y, Juang K, Chen B (2010) Концентрации меди в виноградных лозах и почвах виноградников в Центральном Тайване.Soil Sci Plant Nutr 56: 601–606. https://doi.org/10.1111/j.1747-0765.2010.00494.x
CAS Статья Google Scholar
Lamichhane JR, Arendse W, Dachbrodt-Saaydeh S et al (2015) Проблемы и возможности для интегрированной борьбы с вредителями в Европе: яркий пример незначительного использования. Crop Prot 74: 42–47. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2015.04.005
Артикул Google Scholar
Lang JM, Gent DH, Schwartz HF (2007) Управление Xanthomonas фитофтороз лука с помощью бактериофагов и возбудителя растений.Завод Dis 91: 871–878. https://doi.org/10.1094/PDIS-91-7-0871
CAS Статья PubMed Google Scholar
Lee YA, Schroth MN, Hendson M. et al (1993) Повышенная токсичность медьсодержащих бактерицидов с железосодержащими добавками для патогена грецкого ореха Xanthomonas campestris pv . Югландис . Фитопатология 83: 1460–1465
CAS Статья Google Scholar
Lee Y, Hendson M, Ponopoulos NJ, Schroth MN (1994) Молекулярное клонирование, хромосомное картирование и анализ последовательности генов устойчивости к меди из Xanthomonas campestris pv .juglandis : гомология с небольшими белками синей меди и мультикоппероксидазой. J Bacteriol 176: 173–188
CAS Статья Google Scholar
Leite JRP, Mohan SK (1990) Комплексное лечение бактериального рака цитрусовых, вызванного Xanthomonas campestris pv. citri в штате Парана. Crop Prot 9: 3–7
Статья Google Scholar
van Lenteren JC, Bolckmans K, Köhl J et al (2018) Биологический контроль с использованием беспозвоночных и микроорганизмов: множество новых возможностей.BioControl 63: 39–59. https://doi.org/10.1007/s10526-017-9801-4
Артикул Google Scholar
Lepp NY (1981) Влияние загрязнения тяжелыми металлами на растения. В: Lepp NY (ed) Eff. след Met. Растение Функц. Издательство прикладных наук, Лондон, Великобритания, стр. 1–26
Лепп Н., Дикинсон Н., Росс С. (1994) Медь, полученная из фунгицидов, в культурах тропических плантаций. В: Росс С.М. (ред.) Токсичные металлы в системах почва-растение.Wiley, Chichester, стр. 367–393
Google Scholar
Лесник М., Курник В., Габершек В. (2011) Фитотоксичность медных препаратов для цветков яблони, применяемых для борьбы с фитофторозом. Acta Hortic 896: 495–502. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2011.896.73
Артикул Google Scholar
Liess M (2004) Повышение реалистичности и практичности оценки экотоксикологического риска.Proc. Взаимодействовать. Голд-Кост, Австралия, стр. 123
Llorens E, Vicedo B, López MM et al (2015) Индуцированная устойчивость сладкого апельсина к Xanthomonas citri subsp. citri гексановой кислотой. Crop Prot 74: 77–84. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2015.04.008
CAS Статья Google Scholar
Луго AJ, Elibox W, Jones JB, Ramsubhag A (2013) Сопротивление меди в Xanthomonas campestris pv .campestris , поражающий крестоцветные в Тринидаде. Eur J Plant Pathol 136: 61–70. https://doi.org/10.1007/s10658-012-0138-7
CAS Статья Google Scholar
Лукас К., Иннеребнер Г., Келдерер М. и др. (2016) Эффективность альтернатив меди, применяемых в качестве стоп-спреев против Plasmopara viticola в виноградной лозе. Дж. Завод Dis Prot 123: 171–176. https://doi.org/10.1007/s41348-016-0024-1
Артикул Google Scholar
Ma Z, Yang L, Yan H et al (2013) Хитозан и олигохитозан повышают устойчивость плодов персика к коричневой гнили.Carbohydr Polym 94: 272–277. https://doi.org/10.1016/j.carbpol.2013.01.012
CAS Статья PubMed Google Scholar
Mackie KA, Müller T., Kandeler E (2012) Восстановление меди на виноградниках — мини-обзор. Загрязнение окружающей среды 167: 16–26. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2012.03.023
CAS Статья PubMed Google Scholar
Marco GM, Stall RE (1983) Контроль бактериальной пятнистости перца, инициированной штаммами Xanthomonas campestris pv .vesicatoria , различающиеся чувствительностью к меди. Завод Dis 67: 779–781
CAS Статья Google Scholar
Marcelletti S, Ferrante P, Petriccione M et al (2011) Pseudomonas syringae pv . actinidiae : сравнение черновых геномов выявляет штамм-специфические особенности, участвующие в адаптации и вирулентности к видам актинидий. PLoS One 6: e27297. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0027297
CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar
Marques E, Uesugi CH, Ferreira MASV (2009) Чувствительность к меди в Xanthomonas campestris pv .viticola . Троповое растение Патол 34: 406–411. https://doi.org/10.1590/S1982-567620000007
Артикул Google Scholar
Martin H, Hamilton V, Kopittke R (2004) Толерантность к меди в австралийских популяциях Xanthomonas campestris pv . vesicatoria способствует плохому полевому контролю бактериальной пятнистости перца. Завод Дис 88: 921–924. https://doi.org/10.1094/PDIS.2004.88.9,921
CAS Статья PubMed Google Scholar
Masami N, Masao G, Katsumi A, Tadaaki H (2004) Нуклеотидная последовательность и организация генов устойчивости к меди из Pseudomonas syringae pv . actinidiae . Eur J Plant Pathol 110: 223–226. https://doi.org/10.1023/B:EJPP.0000015360.88352.a9
CAS Статья Google Scholar
McBride M, Tiller K, Merry R (1981) Медь в почвах и растениях.Academic Press, Сидней
Google Scholar
Menkissoglu O, Lindow SE (1991) Химические формы меди на листьях в связи с бактерицидной активностью отложений гидроксида меди на растениях. Фитопатология 81: 1263–1270
CAS Статья Google Scholar
Merrington G, Rogers SL, Van Zwieten L (2002) Потенциальное влияние длительного использования фунгицида меди на микробную биомассу почвы и микробную активность в саду авокадо.Aust J Soil Res 40: 749–759. https://doi.org/10.1071/SR01084
CAS Статья Google Scholar
Мирлин Н., Ройзенберг А., Чиес Дж.О. (2007) Загрязнение металлами почв виноградников во влажных субтропиках (юг Бразилии). Загрязнение окружающей среды 149: 10–17. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2006.12.024
CAS Статья PubMed Google Scholar
Mirik M, Aysan Y, Cinar O (2007) Медьрезистентные штаммы Xanthomonas axanopodis pv .vesicatoria (Doidge) в восточно-средиземноморском регионе Турции. J Plant Pathol 89: 153–154
CAS Google Scholar
Mocquot B, Vangronsveld J, Clijsters H, Mench M (1996) Токсичность меди в молодых растениях кукурузы ( Zea mays L.): влияние на рост, содержание минералов и хлорофилла, а также активность ферментов. Почва растений 182: 287–300. https://doi.org/10.1007/BF00029060
CAS Статья Google Scholar
Морган Р.К., Тейлор Э. (2004) Накопление меди в почвах виноградников в Новой Зеландии.Environ Sci 1: 139e167. https://doi.org/10.1080/15693430512331342602
Артикул Google Scholar
Nachtigall GR, Nogueirol RC, Alleoni LRF, Cambri MA (2007) Концентрация меди в почвах виноградников как функция изменения pH и количества подстилки для домашней птицы. Braz Arch Biol Technol 50: 941–948. https://doi.org/10.1590/S1516-8
07000700005CAS Статья Google Scholar
Ninot A, Aletà N, Moragrega C, Montesinos E (2002) Оценка программы опрыскивания сокращенной медью для борьбы с бактериальным ожогом грецкого ореха.Завод Dis 86: 583–587. https://doi.org/10.1094/PDIS.2002.86.6.583
Артикул PubMed Google Scholar
Ocsoy I, Paret ML, Ocsoy MA et al (2013) Нанотехнологии в управлении болезнями растений: ДНК-направленные наночастицы серебра на оксиде графена в качестве антибактериального средства против Xanthomonas perforans . ACS Nano 7: 8972–8980. https://doi.org/10.1021/nn4034794
CAS Статья PubMed Google Scholar
Olson BD, Jones AL (1985) Уменьшение количества Pseudomonas syringae pv. morsprunorum на вишне Montmorency с медью и динамикой остатков меди. Фитопатология 73: 1520–1525
Статья Google Scholar
Panacek A, Kvıtek L, Prucek R et al (2006) Коллоидные наночастицы серебра: синтез, характеристика и их антибактериальная активность. J. Phys Chem B 110: 16248–16253. https://doi.org/10.1021/jp063826h
CAS Статья PubMed Google Scholar
Parat C, Chaussod R, Lévéque J et al (2002) Взаимосвязь между медью, накопленной в известковых почвах виноградников, и органическим веществом почвы и железом.Eur J Soil Sci 53: 663–669. https://doi.org/10.1046/j.1365-2389.2002.00478.x
CAS Статья Google Scholar
Pena LB, Azpilicueta CE, Gallego SM (2011) Семядоли подсолнечника справляются с медным стрессом, индуцируя субъединицы каталазы, менее чувствительные к окислению. J Trace Elem Med Biol 25: 125–129. https://doi.org/10.1016/j.jtemb.2011.05.001
CAS Статья PubMed Google Scholar
Pergher G, Petris R (2008) Корректировка дозы пестицидов при опрыскивании виноградников и возможность снижения дозы.Agric Eng Int CIGR J 10: 1–9
Google Scholar
Pessanha S, Carvalho ML, Becker M, Von Bohlen A (2010) Количественное определение тяжелых металлов на разных стадиях производства вина с помощью рентгеновской флуоресценции с полным отражением и рентгеновской флуоресценции с дисперсией по энергии: сравнение на двух виноградниках. Spectrochim Acta B В Spectrosc 65: 504–507. https://doi.org/10.1016/j.sab.2010.04.003
CAS Статья Google Scholar
Provenzano MR, El Bilali H, Simeone V et al (2010) Содержание меди в винограде и винах из средиземноморских органических виноградников.Food Chem 122: 1338–1343. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2010.03.103
CAS Статья Google Scholar
Puopolo G, Giovannini O, Pertot I (2014) Lysobacter capsici AZ78 можно комбинировать с медью для эффективного контроля Plasmopara viticola на виноградной лозе. Microbiol Res 169: 633–642. https://doi.org/10.1016/j.micres.2013.09.013
CAS Статья PubMed Google Scholar
Quezado-Duval AM, Filho AG, Leite Júnior RP, Camargo LEA (2003) Чувствительность к стрептомицину меди и окситетрациклину ксантомонад, связанная с бактериальным пятном при обработке томатов.Бюстгальтеры Hortic 21: 670–675
Артикул Google Scholar
Reil WO, Thomson SV, Schroth MN et al (1974) Тесты по борьбе с бактериальным ожогом груши. Calif Agric 28: 4–6
Google Scholar
Renick LJ, Cogal AG, Sundin GW (2008) Фенотипический и генетический анализ эпифитных популяций Pseudomonas syringae из черешни в Мичигане. Завод Дис 92: 372–378.https://doi.org/10.1094/PDIS-92-3-0372
CAS Статья PubMed Google Scholar
Ричард Д., Трибо Н., Бойер С. и др. (2017) Первый отчет об устойчивости к меди Xanthomonas citri pv . citri , патотип А, вызывающий язвы азиатских цитрусовых в Реюньоне, Франция. Завод Дис 101: 503. https://doi.org/10.1094/PDIS-09-16-1387-PDN
Артикул Google Scholar
Ричардсон В. (1997) Справочник по соединениям меди и их применению.Marcel Dekker Inc. CRC Press, Нью-Йорк, стр. 448
Книга Google Scholar
Ристич М., Бокич Т., Зечевич Т. (2006) Накопление и наличие меди в почвах виноградников Сербии. Work Living Environ Prot 3: 35e42
Google Scholar
Робертс П.Д., Момол М.Т., Ричи Л. и др. (2008) Оценка программ распыления, содержащих фамоксадон плюс цимоксанил, ацибензолар-S-метил и Bacillus subtilis по сравнению с медными спреями для борьбы с бактериальным пятном на томатах.Crop Prot 27: 1519–1526. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2008.06.007
CAS Статья Google Scholar
Робинсон Б., Гревен М., Грин С. и др. (2006) Выщелачивание меди, хрома и мышьяка из обработанных столбов виноградников в Мальборо, Новая Зеландия. Sci Total Environ 346: 113–123. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2005.07.012
CAS Статья Google Scholar
Рогевич EC, Hoang TC, Rand GM (2008) Влияние качества воды и возраста на острую токсичность меди для яблоневой улитки Pomacea paludosa Флориды.Arch Environ Contam Toxicol 54: 690–696. https://doi.org/10.1007/s00244-007-9106-1
CAS Статья PubMed Google Scholar
Romanazzi G, Mancini V, Feliziani E et al (2016) Влияние альтернативных фунгицидов на борьбу с ложной мучнистой росой винограда, а также на рост и развитие виноградных лоз. Завод Dis 100: 739–748. https://doi.org/10.1094/PDIS-05-15-0564-RE
CAS Статья PubMed Google Scholar
Römkens PFAM, Groenenberg JE, Bonten LTC, de Vries W, Bril J (2004) Вывод соотношений распределения для расчета растворимости и активности Cd, Cu, Ni, Pb и Zn в почвенных растворах.Alterra Rapport 305. Alterra, Вагенинген, Нидерланды
Росси В., Паттори Э. (2009) Уменьшение инокулята Stemphylium vesicarium , возбудителя коричневой пятнистости груши, путем нанесения продуктов на основе Trichoderma. Biol Control 49: 52–57. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2008.12.012
Артикул Google Scholar
Rüegg J, Viret O (1999) Определение объема рядов деревьев в косточковых садах как инструмент для адаптации дозировки опрыскивания.EPPO Bull 29: 95–101. https://doi.org/10.1111/j.1365-2338.1999.tb00802.x
Артикул Google Scholar
Rusjan D, Strlic M, Pucko D et al (2006) Характеристики почвы виноградников, связанные с содержанием переходных металлов в суб-средиземноморском винодельческом регионе Словении. Геодерма 136: 930–936. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2006.06.014
CAS Статья Google Scholar
Rusjan D, Strlic M, Pucko D, Korosec-Koruza Z (2007) Накопление меди с учетом характеристик почвы на суб-средиземноморских виноградниках Словении.Геодерма 141: 111–118. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2007.05.007
CAS Статья Google Scholar
Sanchez-Hermosilla J, Paez F, Rincon VJ, Perez-Alonso J (2013) Объемная норма внесения адаптирована к размеру растительного покрова тепличных культур томатов. Sci Agric 70: 390–396. https://doi.org/10.1590/S0103-013000600003
Артикул Google Scholar
Sayler RJ, Киркпатрик BC (2003) Влияние медных спреев и удобрений на бактериальный рак французского чернослива.Завод Dis 406–410. https://doi.org/10.1080/07060660309507097
Шиллинг М., Купер В.Т. (2004) Идентификация участков связывания меди в органическом веществе почвы с помощью химических модификаций и спектроскопии ЯМР 13C CP-MAS. Environ Sci Technol 38: 5059–5063. https://doi.org/10.1021/es049653w
CAS Статья PubMed Google Scholar
Schalk IJ, Hannauer M, Braud A (2011) Новые роли бактериальных сидерофоров в переносе металлов и толерантности.Environ Microbiol 13: 2844–2854. https://doi.org/10.1111/j.1462-2920.2011.02556.x
CAS Статья PubMed Google Scholar
Schüder I, Port G, Bennison J (2004) Поведенческая реакция слизней и улиток на новые моллюскициды, раздражители и репелленты. Pest Manag Sci 60: 1171–1177. https://doi.org/10.1002/ps.942
CAS Статья PubMed Google Scholar
Schutte GC, Beeton KV, Kotzé JM (1997) Покрытие кожурой апельсинов Валенсии медными фунгицидами, используемыми для борьбы с черной пятнистостью цитрусовых в Южной Африке.Завод Dis 81: 851–854
CAS Статья Google Scholar
Scortichini M (2014) Полевая эффективность хитозана для борьбы с Pseudomonas syringae pv . actinidiae , возбудитель бактериального рака киви. Eur J Plant Pathol 140: 887–892. https://doi.org/10.1007/s10658-014-0515-5
CAS Статья Google Scholar
Scortichini M, Marchesi U, Di Prospero P (2001) Генетическое разнообразие Xanthomonas arboricola pv .juglandis (синонимы: X. campestris pv . juglandis; X. juglandis pv . juglandis ) штаммы из разных географических регионов, показанные с помощью повторяющейся геномной дактилоскопии с помощью полимеразной цепной реакции. J Phytopathol 149: 325–332. https://doi.org/10.1046/j.1439-0434.2001.00628.x
CAS Статья Google Scholar
Senkondo YH, Tacka FMG, Semu E (2014) Накопление меди в почвах, растениях кофе, бананов и фасоли после фунгицидов на основе меди на кофейных фермах в регионах Аруша и Килиманджаро, Танзания.Commun Soil Sci Plant Anal 45: 2032–2045. https://doi.org/10.1080/00103624.2014.
2
CAS Статья Google Scholar
Sfaxi-Bousbih A, Chaoui A, El Ferjani E (2010) Медь влияет на углеводный статус семядолей во время прорастания семян фасоли. Biol Trace Elem Res 137: 110–116. https://doi.org/10.1007/s12011-009-8556-x
CAS Статья PubMed Google Scholar
Сингх Д., Нат К., Шарма Ю.К. (2007) Реакция прорастания семян пшеницы и роста проростков на медный стресс.J Environ Biol 28: 409–414
CAS PubMed Google Scholar
Shenge KC, Wydra K, Mabagala RB, Mortensen CN (2008) Оценка штаммов Pseudomonas syringae pv. помидор из Танзании на устойчивость к меди и стрептомицину. Arch Phytopathol Plant Protect 41: 572–585. https://doi.org/10.1080/03235400600881851
CAS Статья Google Scholar
Sholberg PL, Bedford KE, Haag P, Randall P (2001) Исследование изолятов Erwinia amylovora из Британской Колумбии на устойчивость к бактерицидам и вирулентность яблока.Можно ли посадить патол 23: 60–67. https://doi.org/10.1080/07060660109506910
CAS Статья Google Scholar
da Silva Scapin M, Behlau F, Scandelai LHM et al (2015) Спреи бактерицида меди для борьбы с язвой цитрусовых на основе трехрядного объема. Crop Prot 77: 119–126. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2015.07.007
CAS Статья Google Scholar
Sommer AL (1931) Медь, необходимая для роста растений.Физиология растений 6: 339–345
CAS Статья Google Scholar
Сонмез С., Каплан М., Сонмез Н.К. и др. (2006) Высокий уровень внесения меди в почву и листья снижает рост и урожайность томатов. Sci Agric 63: 213–218. https://doi.org/10.1590/S0103-006000300001
CAS Статья Google Scholar
Solanelles F, Escolà A, Planas S. et al (2006) Электронная система управления внесением пестицидов, пропорциональная ширине кроны древесных культур.Biosyst Eng 95: 473–481. https://doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2006.08.004
Артикул Google Scholar
Souza AGC, Maffia LA, Silva EF et al (2015) Анализ временных рядов прогресса появления коричневых пятен в обычных и органических системах производства кофе. Растение Патол 64: 157–166. https://doi.org/10.1111/ppa.12250
Артикул Google Scholar
Speiser B, Berner A, Häseli A, Tamm L (2000) Борьба с ложной мучнистой росой винограда с помощью фосфоната калия: эффективность и остатки фосфоната в вине.Biol Agric Hortic 17: 305–312. https://doi.org/10.1080/01448765.2000.9754851
Артикул Google Scholar
Speiser B, Tamm L, Amsler T. et al (2006) Улучшение борьбы с фитофторозом в системах выращивания органического картофеля в Европе: полевые испытания с более устойчивыми сортами картофеля и фунгицидами на основе меди. Biol Agric Hortic 23: 867–882. https://doi.org/10.1080/01448765.2006.9755339
Артикул Google Scholar
Stephenson GL, Feisthauer NC, Koper N, et al (2001) Влияние четырех типов воды на прорастание и рост проростков ячменя и токсическое взаимодействие с сульфатом меди.В: Greenberg BM, Hull RN, Roberts MH, Gensemer RW (eds) Environ. Toxicol. Оценка риска. Sci. Политика, стенд. Environ. Реш., 10 изд. Американское общество испытаний и материалов, Миннесота, США, p 1403
Stirling AM, Pegg KG, Hayward AC, Stirling GR (1999) Влияние фунгицида меди на Colletotrichum gloeosporioides и другие микроорганизмы на листьях и плодах авокадо. Aust J Agric Res 50: 1459–1468. https://doi.org/10.1071/AR98110
CAS Статья Google Scholar
Stall RE, Seymour CP (1983) Canker: угроза цитрусовым в государствах побережья Персидского залива.Plant Dis 67: 581–585
Статья Google Scholar
Stall RE, Loschke CD, Jones JB (1986) Связывание локусов устойчивости к меди и авирулентности на самотрансмиссивной плазмиде в Xanthomonas campestris pv . Везикатория . Фитопатология 76: 240–243. https://doi.org/10.1094/Phyto-76-240
CAS Статья Google Scholar
Strayer A, Ocsoy I, Tan W et al (2016) Низкие концентрации нанокомпозита на основе серебра для борьбы с бактериальным пятном на помидорах в теплице.Завод Dis 100: 1460–1465. https://doi.org/10.1094/PDIS-05-15-0580-RE
CAS Статья PubMed Google Scholar
Strayer-Scherer A, Liao YY, Young M et al (2018) Передовые медные композиты против медь-толерантных Xanthomonas perforans и бактериального пятна томатов. Фитопатология 108: 196–205. https://doi.org/10.1094/PHYTO-06-17-0221-R
CAS Статья PubMed Google Scholar
Сундин Г.В., Джонс А.Л., Фулбрайт Д.В. (1989) Сопротивление меди в Pseudomonas syringae pv .syringae из вишневых садов и связанный с ним перенос in vitro и in planta с плазмидой. Фитопатология 79: 861–865
CAS Статья Google Scholar
Sutton TB, Unrath CR (1984) Оценка концепции объема дерева-рядка с адъювантами плотности в отношении отложений опрыскивания в яблоневых садах. Завод Dis 68: 480–484
Артикул Google Scholar
Sutton TB, Unrath CR (1988) Оценка модели объема деревьев и рядов для внесения пестицидов на яблоки в течение всего сезона.Дис. Растений 72: 629–632. https://doi.org/10.1094/PD-72-0629
Артикул Google Scholar
Тамм Л., Пертот И., Габлер В. Д. (2015) Органическое ведение болезней винограда. В: Finckh MR, van Bruggen AHC, Tamm L (eds) Plant Dis. их Manag. Орг. Agric. APS Press, St Paul, pp 335–350
Google Scholar
Taschenberg EF, Mack GL, Gambrell FL (1961) Остатки пестицидов: остатки ДДТ и меди в почве виноградника.J Agric Food Chem 9: 207–209
CAS Статья Google Scholar
Тевиотдейл Б.Л., Крюгер У.Х. (2004) Влияние времени распыления меди, дефолиации, дождя и концентрации инокулята на заболеваемость оливковыми узлами. Дис. Растений 88: 131–135. https://doi.org/10.1094/PDIS.2004.88.2.131
CAS Статья PubMed Google Scholar
Тевиотдейл Б.Л., Виверос М., Грант Дж.А. (1997) На покраснение яблока повлияли не только брызги меди.Calif Agric 51: 11–14
Статья Google Scholar
Timmer LW, Zitko SE (1996) Оценка фунгицидов меди и содержания металлической меди для контроля меланозы на грейпфруте во Флориде. Завод Дис 80: 166–169. https://doi.org/10.1094/PD-80-0166
CAS Статья Google Scholar
Trouvelot S, Varnier A-L, Allègre M. et al (2008) β-1,3-глюкановый сульфат индуцирует устойчивость у винограда против Plasmopara viticola посредством прайминга защитных реакций, включая HR-подобную гибель клеток.Мол, взаимодействие растений и микробов 21: 232–243. https://doi.org/10.1094/MPMI-21-2-0232
CAS Статья PubMed Google Scholar
Анвин Р., Белл Б., Шеперд М. и др. (1995) Влияние систем органического земледелия на аспекты окружающей среды. Обзор подготовлен для отдела политики в области сельскохозяйственных ресурсов Министерства сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия. Лондон, Великобритания
Ван Цвитен Л., Руст Дж, Кингстон Т. и др. (2004) Влияние остатков фунгицидов меди на появление дождевых червей в почвах фруктовых садов авокадо.Sci Total Environ 329: 29–41. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2004.02.014
CAS Статья PubMed Google Scholar
Ваннест Дж. Л. (2011) Биологические агенты борьбы с бактериальным ожогом: успехи и проблемы. Acta Hortic. Международное общество садоводческих наук (ISHS), Левен, Бельгия, стр. 409–416
Vanneste JL (2013) Недавний прогресс в обнаружении, понимании и контроле Pseudomonas syringae pv. actinidiae : краткий обзор. N Z J Plant Prot 66: 170–177
CAS Google Scholar
Vanneste JL, McLaren GF, Yu J et al (2005) Устойчивость к меди и стрептомицину у бактериальных штаммов, выделенных из косточковых садов в Новой Зеландии. N Z J Plant Prot 58: 101–105
CAS Google Scholar
Vanneste JL, Voyle MD, Yu Y et al (2008) Устойчивость к меди и стрептомицину у штаммов Pseudomonas , выделенных из садов пипфрутов и косточковых в Новой Зеландии.В: Fatmi MB, Collmer A, Iacobellis NS et al (eds) Pseudomonas syringae патовары и родственные патогены — идентификация, эпидемиология и геномика. Спрингер, Нидерланды, стр. 81–90
Google Scholar
Валлад Г.Е., Гудман Р.М. (2004) Системная приобретенная устойчивость и индуцированная системная устойчивость в традиционном сельском хозяйстве. Crop Sci 44: 1920–1934. https://doi.org/10.2135/cropsci2004.1920
Артикул Google Scholar
Verma JP, Singh V, Yadav J (2011) Влияние сульфата меди на прорастание семян, рост растений и пероксидазную активность маша.Int J Bot 7: 200–204. https://doi.org/10.3923/ijb.2011.200.204
CAS Статья Google Scholar
Voloudakis AE, Bender CL, Cooksey DA (1993) Сходство между генами устойчивости к меди из Xanthomonas campestris и Pseudomonas syringae . Appl Environ Microbiol 59: 1627–1634
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Ван И, Ши Дж, Ван Х и др. (2007) Влияние загрязнения почвы тяжелыми металлами на микробную биомассу почвы, активность ферментов и состав населения вблизи медеплавильного завода.Ecotoxicol Environ Saf 67: 75–81. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2006.03.007
CAS Статья PubMed Google Scholar
Wightwick AM, Mollah MR, Partington DL, Allinson G (2008) Остатки фунгицидов меди в почвах австралийских виноградников. J. Agric Food Chem. 56: 2457–2464. https://doi.org/10.1021/jf0727950
CAS Статья PubMed Google Scholar
Wightwick AM, Reichman SM, Menzies NW, Allinson G (2013) Оценка рисков в масштабах всей отрасли: тематическое исследование Cu в почвах австралийских виноградников.Вода, загрязнение воздуха и почвы 224: 1–8. https://doi.org/10.1007/s11270-013-1702-2
CAS Статья Google Scholar
Wimalajeewa DLS, Cahill R, Hepworth G et al (1991) Химический контроль бактериального рака ( Pseudomonas syringae pv . Syringae ) абрикоса и вишни в Виктории. Aust J Exp Agric 31: 705–708
CAS Статья Google Scholar
Walklate PJ, Cross JV, Richardson GM, Baker DE (2006) Оптимизация регулировки мощности дозы, рекомендованной этикеткой для опрыскивания фруктовых садов.Crop Prot 25: 1080–1086. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2006.02.011
Артикул Google Scholar
Woolhouse HW, Walker S (1981) Физиологические основы токсичности и толерантности меди у высших растений. В: Loneragan JF, Robson AD, Graham RD (eds) Copp. Почвы Растения. Academic Press, Sydney, pp. 265–285
Google Scholar
Worthington RJ, Rogers SA, Huigens RWI et al (2012) Наносимая на листья небольшая молекула, которая подавляет образование биопленки и усиливает контроль медь-резистентных Xanthomonas euvesicatoria на перце.Завод Dis 96: 1638–1644. https://doi.org/10.1094/PDIS-02-12-0190-RE
CAS Статья PubMed Google Scholar
Ямамото О. (2001) Влияние размера частиц на антибактериальную активность оксида цинка. Int J Inorg Mater 3: 643–646. https://doi.org/10.1016/S1466-6049(01)00197-0
CAS Статья Google Scholar
Yang Y, He ZL, Lin Y et al (2009) Временные и пространственные вариации меди, кадмия, свинца и цинка в Ten Mile Creek в Южной Флориде, США.Water Environ Res 81: 40–50. https://doi.org/10.2175/106143008X296479
CAS Статья PubMed Google Scholar
Young M, Ozcan A, Myers ME et al (2017) Мультимодальные перевозки, общепризнанные безопасным композитом ZnO / наномеди: новый антимикробный материал для борьбы с фитопатогенами цитрусовых. J. Agric Food Chem. https://doi.org/10.1021/acs.jafc.7b02526
Zhang S, Fu Y, Mersha Z, Pernezny K (2017) Оценка устойчивости к меди в Pseudomonas syringae pv .phaseolicola , возбудитель галоидного ожога фасоли. Crop Prot 98: 8–15. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2017.03.009
CAS Статья Google Scholar
Zhu B, Alva AK (1993) Перенос следов металлов и катионов в песчаной почве с различными поправками. Soil Sci Soc Am J 57: 723–727
CAS Статья Google Scholar
Вода | Бесплатный полнотекстовый | Влияние перекиси водорода и сульфата меди на борьбу с Microcystis aeruginosa и MC-LR и ингибирование бактерий, разлагающих MC-LR Bacterium Bacillus sp.
3.1.1. Токсичность для M. aeruginosa PCC7028
На рисунке 1 показано изменение концентрации H 2 O 2 для исследуемой воды с 10 6 клеток / мл M. aeruginosa и без них. В экспериментах 20 мг · л −1 H 2 O 2 было дозировано в реактор с интенсивностью света 2,3 Вт · м −2 и спектром, показанным на рисунке S1 Дополнительного Информация. На рисунке видно, что через 72 ч количество H 2 O 2 уменьшилось на 75% и 24.4% для случаев с добавлением Microcystis и без добавления соответственно. Очевидно, присутствие цианобактерий привело к более быстрому распаду H 2 O 2 . Mikula et al. (2012) [52] отметили, что свет (140 мкмоль · м −2 · с −1 ~ 30,4 Вт · м −2 ) является непременным условием для H 2 O 2 разложения и его токсичность для M. aeruginosa. Они также сообщили, что в темноте H 2 O 2 разлагается очень медленно в течение 72 часов.Zepp et al. (1987) [53] сообщили, что водоросли могут играть роль в природных водах в производстве H 2 O 2 . Они также предположили, что разложение H 2 O 2 следует за реакцией второго порядка в темноте. Однако под воздействием солнечного света водоросли могут как производить, так и разлагать H 2 O 2 [53]. В текущем исследовании окислитель разлагался более 72 часов, что привело к долговременной низкой токсичности H 2 O 2 по отношению к водорослям.Настоящее исследование показывает, что при условии интенсивности света = 2,3 Вт · м −2 и H 2 O 2 доза = 20 мг · л −1 , разложение H 2 O 2 был в три раза быстрее в образце с M. aeruginosa (2,3 × 10 6 клеток / мл), чем в деионизированной воде (рис. 1). Huo et al. (2015) [54] сообщили, что H 2 O 2 оставался стабильным до 3,5 часов, когда 60 мг · л -1 H 2 O 2 инкубировали в темноте вместе с клетками Microcystis.Кроме того, известно, что разложение H 2 O 2 следует реакции псевдопервого порядка при инкубации с УФ-светом [55], и это подтверждает важность света в разложении H 2 O 2 . На рисунке 2 показано влияние сульфата меди и H 2 O 2 на рост M. aeruginosa. В течение времени воздействия (14 дней) сульфат меди эффективно подавлял рост клеток Microcystis при дозах более 1 мг · л -1 .По сравнению с контрольным образцом, через 14 дней сульфат меди подавлял рост клеток на 99%, 97% и 90% соответственно при дозах 2, 1,5 и 1 мг · л -1 для M. aeruginosa с исходным концентрация 3 × 10 6 клеток / мл (рис. 2а). Концентрации клеток при всех применяемых дозах меди показали статистически значимые различия (p56) сообщили, что 0,16 мг · меди · л -1 (= 0,62 мг пентагидрата сульфата меди · L -1 в этом исследовании) может вызвать 90% уменьшение M.aeruginosa (начальная концентрация = 10 7 клеток / мл) в течение восьми дней. Макнайт и др. (1983) [57] сообщили об общей дозе меди в диапазоне от 0,025 до 1 мг · л -1 , которую можно использовать для контроля цветения водорослей. При более низких дозах сульфата меди, хотя наблюдалось небольшое ингибирование по сравнению с контролируемыми образцами, клетки все же росли в течение 14 дней после экспериментов (рис. 2а). Гибсон (1972) [58] обнаружил, что 0,25 мг · л -1 меди приводит только к замедлению роста с последующим восстановлением в течение девяти дней для старой культуры Anabaena flos-aquae.Тем не менее, та же доза убила свежевыращенную Anabaena flos-aquae. Сообщалось, что некоторые цианобактерии могут развить устойчивость к альгицидам и, следовательно, колонизировать окружающую среду озера. Например, Garcı́a-Villada et al. (2004) [59] сообщили о мутантах M. aeruginosa, устойчивых к меди, с устойчивостью Cu 2+ к концентрациям более 5,8 мкМ (1,44 мг · л -1 пентагидрата сульфата меди в этом исследовании). Эриксон и др. (1994) [60] сообщили, что высокие значения pH влияют как на адсорбцию, так и на абсорбцию альгицидов на основе металлов (токсичных химикатов) клеткой, тем самым снижая их токсичность.В этом исследовании при добавлении сульфата меди pH увеличился с 9,1 до 10,6 после восьми дней инкубации, когда было дозировано 1 мг · л -1 сульфата меди. Однако pH снова снизился до pH ~ 8 на 12-й день культивирования для 2 мг · л −1 сульфата меди (рисунок S5a дополнительной информации), а расчетная щелочность составила 130 мг · л −1 ведущая до безопасной максимальной дозы сульфата меди 1 мг · л −1 [61] для контроля роста водорослей. Рисунок 2b демонстрирует, что воздействие Microcystis может подавлять рост клеток на 9%, 46%, 58% и 95%, соответственно, на 7 день воздействия доз 3, 5, 10 и 20 мг · л -1 , с статистически значимые различия (p 2 O 2 дозированных образцов и контролируемого образца.Через семь дней клетки Microcystis регенерировали и увеличивались до 197%, 174%, 141% и 125% от их исходных концентраций соответственно для 3, 5, 10 и 20 мг · л -1 H 2 O 2 доз. Для случаев более низких доз H 2 O 2 (1 и 2 мг · л -1 ), хотя наблюдались более низкие ингибирования по сравнению с таковыми для контролируемых образцов, клетки продолжали расти. О подобном ингибировании, сопровождаемом повторным ростом цианобактерий во время применения H 2 O 2 , сообщили Qian et al (2010) [62], где M.aeruginosa росли после 96 ч воздействия дозы 100 мкМ (3,4 мг · л -1 ) H 2 O 2 . Кроме того, Huo et al., (2015) [54] сообщили о двухэтапном изменении целостности клеток M. aeruginosa при воздействии H 2 O 2 при световом освещении, с разрывом клеток после задержки Chick-Watson. Модель, в которой до времени задержки все клетки оставались интегрированными, а после времени задержки клетки начинали разрываться. Хотя эксперименты в этом исследовании проводились только в течение 6 часов, что намного меньше, чем в текущей работе, их результаты показали, что клетки Microcystis не устойчивы к воздействию H 2 O 2 , при этом 99% клеток Microcystis были повреждены в течение 3 часов. h при воздействии 22.34 Вт · м −2 (солнечное излучение у поверхности воды). В настоящем исследовании были предприняты попытки получить константы скорости деградации клеток Microcystis с использованием общеизвестных моделей деградации, но они не соответствовали паттерну деградации. pH — очень важный параметр, который следует учитывать при фотодеградации, поскольку он вызывает различия в химической адсорбции клеткой. В настоящем исследовании было замечено, что с H 2 O 2 pH увеличился до 11.4 на 8-й день ниже 5 мг · л -1 H 2 O 2 . Повышение pH происходит из-за истощения CO 2 из-за высокого фотосинтеза клетками Microcystis, но это также может быть связано с производством гидроксильных анионов. Сообщается, что внезапное изменение pH является смертельным для некоторых водных животных, таких как сом, которые не переносят быстрое изменение pH на 1 единицу. По мере увеличения периода роста клеток pH снизился до значения 9,8 на 12-й день (рисунок S5b дополнительной информации).3.1.2. Токсичность по отношению к Bacillus sp.
На рис. 3 показано влияние сульфата меди на Bacillus sp. рост при разных дозах. Было замечено, что сульфата меди ≥1 мг · л -1 было достаточно, чтобы убить Bacillus sp. Смертность Bacillus sp. под воздействием сульфата меди протекала реакция первого порядка с константами скорости = 0,07 ч -1 , 0,05 ч -1 и 0,04 ч -1 , соответственно, для 2, 1,5 и 1 мг · л — 1 доз сульфата меди при инкубации только с Bacillus sp., и = 0,05 ч -1 , 0,05 ч -1 и 0,04 ч -1 , соответственно, когда бактерии инкубировали вместе с MC-LR при тех же дозах сульфата меди. Результаты показывают, что на уровень смертности не влияло присутствие в воде неочищенного MC-LR. Однако более высокие дозы меди приводили к увеличению смертности бактерий (p = 0,001). Для условий доз сульфата меди -1 все константы уровня смертности были менее 10 -3 ч -1 , что позволяет предположить, что влияние на исследуемые бактерии незначительно.Sani et al. (2001) [63] сообщили об IC 50 13,3 мкМ меди (3,3 мг пентагидрата сульфата меди · L -1 ) для сульфатредуцирующих бактерий (SRB) Desulfovibrio desulfuricans G20. Когда применялась более высокая доза, 30 мкМ меди (7,4 мг пентагидрата сульфата меди · L -1 ), 100% SRB были уничтожены через 25 часов, и после 384 часов инкубации бактерии не были обнаружены. Кроме того, Zevenhuizen et al. (1979) [64] наблюдали бактерию Pseudomonas, очень устойчивую к ионам меди Cu 2+ до 10 −3 M (250 мг · л −1 пентагидрата сульфата меди).Наше исследование показало 100% летальность Bacillus sp. при 1 мг пентагидрата сульфата меди · L -1 , и это ниже, чем концентрации для SRB и Pseudomonas, и может предполагать, что разные бактерии могут иметь разную устойчивость к меди. Изменение pH отслеживали в экспериментах при дозах пентагидрата сульфата меди 1 мг · л -1 , 1,5 мг · л -1 и 2 мг · л -1 , и результаты показаны на рисунке S6 дополнительной информации. Было обнаружено, что pH снизился с начальных 7.4-6,2 в конце экспериментов для всех изученных случаев. Yu-Sen et al. (2002) [65] наблюдали, что при pH 9 ионы двухвалентной меди приводили только к 10-кратному снижению Legionella sp. через 24 часа наблюдалось уменьшение в миллион раз для pH 7,0, при этом осаждение нерастворимых комплексов меди наблюдалось при pH> 6,0, что свидетельствует о том, что pH является важным фактором в определении эффективности ионизации меди для уничтожения видов Legionella в воде. Химический состав воды варьируется в зависимости от многих параметров, таких как pH, и сообщалось о снижении токсичности меди при повышении pH [66].Кроме того, были проведены многочисленные исследования по оценке токсичности меди в водной среде [67], и было обнаружено, что она вызвана свободным ионом меди Cu 2+ в Sunda (1975) [68]. Таким образом, химический состав меди может позволить нам оценить токсичность металла. Чтобы оценить вид меди в растворе, для прогнозирования видообразования использовался программный пакет для химического анализа воды Visual MINTEQ V3.1 [69]. В таблице 1 приведены результаты модели для разновидностей меди в экспериментальном растворе при различных значениях pH.Понятно, что при pH = 7,4 медь изначально была в виде 50,9% Cu 2+ и 39,7% CuOH + , а в конце эксперимента (pH = 6,2) Cu 2+ была преобладающая часть меди (94,54%) в растворе. Yu-sen et al. (2002) [65] сообщили, что при pH 9 концентрация меди 4 мг · л -1 не способна убить Legionella pneumophila, даже когда бактерии подвергались этому воздействию в течение 72 часов. Однако они заметили, что при pH 7 только 0,4 мг · л −1 меди приводило к 10 6 -кратному уменьшению количества бактерий в пределах 1.5 ч. В этом исследовании значение pH = 7,4 (начальное значение) снизилось до pH = 6,2 на 12-й день в конце экспериментов, с этим уменьшением из-за водно-химического состава меди, поскольку анионы OH — потребляются металлом и это приводит к осаждению в виде Cu (OH) 2 , причем pH уменьшается по мере увеличения концентрации сульфата меди. Вариации pH (см. Рисунок S6) показывают, что на него не влияют ни присутствие неочищенного MC-LR (p = 0,824), ни бактерии (p = 0.На рисунке 4 показано влияние шести различных доз H 2 O 2 на Bacillus sp. жизнеспособность. Было обнаружено, что H 2 O 2 при дозах ≥5 мг · л -1 был летальным для бактерии, со смертностью после реакции первого порядка и с константами скорости 0,03 ч -1 , 0,1 ч -1 и 0,14 ч -1 , соответственно, для H 2 O 2 доз 5, 10 и 20 мг · л -1 . Для более низких доз H 2 O 2 наблюдали незначительное ингибирование бактерии с константами скорости все менее 2 × 10 -3 ч -1 .Влияние H 2 O 2 на Bacillus sp. жизнеспособность снижалась, когда неочищенный MC-LR был добавлен в экспериментальную водную матрицу. Более низкие дозы H 2 O 2 и присутствие неочищенного MC-LR в воде могут привести к более медленной смертности изучаемых бактерий (популяция pBacillus sp. Уменьшилась на 90%, 75% и 5% при воздействии 10, 5 и 3 мг · л -1 H 2 O 2 , соответственно.На рисунке S7 дополнительной информации показана концентрация остаточных радикалов ОН более 2.25 ч (8100 с). Концентрации гидроксильных радикалов были очень низкими: 0,58 × 10 −19 M, 1,86 × 10 −19 M и 0,27 × 10 −19 M, соответственно, для MC-LR, Bacillus sp. И для контроль (без бактерий и MC-LR), и статистический анализ показывает отсутствие значимой разницы (p = 0,069) между тремя тестируемыми случаями. Низкая концентрация радикалов ОН является разумной, поскольку использованное излучение было очень низким (2,3 Вт · м -2 ). Huo et al. (2015) [54] сообщили 1.54 × 10 −15 M концентрация радикала ОН в их экспериментальной системе, когда M. aeruginosa PCC7820 инкубировали с 10 мг · л −1 H 2 O 2 менее 22,34 Вт · м −2 (В 9,7 раза выше, чем в этом исследовании) солнечное излучение. Кроме того, в темноте образование гидроксильных радикалов не обнаружено. Thomas et al. (1994) [70] показали, что и дозы, и время воздействия H 2 O 2 были важными параметрами для H 2 O 2 для уничтожения Streptococcus mutans серотипа c (штамм GS-5) в который 6, 10, 0.3 и 7 × 10 −3 г · л −1 H 2 O 2 требовались, когда время воздействия составляло 15 с, 2 мин, 1 час и 24 часа соответственно. Органические вещества, присутствующие в воде, включая клетки и связанные с ними метаболиты в этой исследуемой системе, могут реагировать с перекисью водорода [71], снижая эффективность, с которой H 2 O 2 окисляет цианотоксины, что аналогично нашему наблюдению что более низкие показатели смертности были обнаружены в случаях с добавлением неочищенного MC-LR.Кроме того, при дозах 5, 10 и 20 мг · л -1 H 2 O 2 pH обычно увеличивался с 6,8 до 7,6 (рисунок S6 дополнительной информации). Статистически значимыми были различия между неочищенными MC-LR, Bacillus sp. и MC-LR / Bacillus sp. растворов (p = 0,013), но не было статистической разницы для различных концентраций H 2 O 2 (p = 0,271). Юнг и др. (2009) [72] наблюдали, что с 5% (50 г · л -1 ) H 2 O 2 , pH увеличился с 9.От 0 до 9,8 в течение 88 часов, а увеличение pH связано с разложением H 2 O 2 , поскольку происходит потребление H + или образование OH — [73], а также изменение Значение pH может влиять на адсорбцию или влияние H 2 O 2 (через гидроксильные радикалы) на клетки-мишени. На рисунке 5 суммировано разложение H 2 O 2 при освещении видимым светом 2,3 Вт · м −2 при 25 ° C в течение 12 дней (288 ч) экспериментов.H 2 O 2 наблюдалось разложение и достигло необнаружимого предела в течение 50 часов. Константы скорости разложения H 2 O 2 составляли 0,97 ч -1 , 0,88 ч -1 и 0,22 ч -1 , когда 10 мг · л -1 инкубировали с MC-LR- Bacillus sp., Bacillus sp. И MC-LR, соответственно, согласно моделированию реакции разложения первого порядка. Schmidt et al. (2006) [74] сообщили, что в пресной воде с эвтрофной или в некоторой степени олиготрофной период полураспада встречающейся в природе H 2 O 2 составляет около 2-8 часов, хотя в естественной воде этот период может достигать нескольких дней микроорганизмы.H 2 O 2 быстро разлагается, когда он инокулируется органическими соединениями в природных водах [75], и такое разложение усиливается в основном бактериями, УФ-светом, пигментами и гуминовыми веществами.Сульфат меди (II) — MEL Chemistry
CuSO 4 — сульфат меди (II) — нелетучее белое кристаллическое вещество без запаха. Обычно он образует кристаллы вместе с 5 молекулами воды, образуя кристаллогидрат CuSO 4 * 5H 2 O.Широко используется в сельском хозяйстве. Бордоская смесь — это суспензия CuSO 4 и Ca (OH) 2 , используемая для предотвращения роста грибка на винограде, дынях и других ягодах. Он также используется как антисептическое и фунгицидное средство для предотвращения гниения древесины. Сульфат меди можно использовать в качестве красящего ингредиента в изделиях из стекла и керамики. Иногда синий CuSO 4 добавляют в фейерверки для создания зеленых искр!
Реактивы аналогичные
Эксперименты
Опыты с аналогичными реагентами
Информация об опасности
Краткая характеристика опасности
- Вредно при проглатывании.
- Вызывает раздражение глаз.
- Вызывает серьезное раздражение глаз.
- Очень токсично для водных организмов с долгосрочными последствиями.
Меры предосторожности
- Избегать попадания в окружающую среду.
- Собрать пролитое вещество.
- ПРИ ПРОГЛАТЫВАНИИ: Немедленно обратиться в ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР / к врачу /…
- Не ешьте, не пейте и не курите при использовании этого продукта.
- Вымойте… тщательно после работы.
- Утилизировать содержимое / контейнер в соответствии с местными / региональными / национальными / международными правилами.
- Пользоваться защитными перчатками / защитной одеждой / средствами защиты глаз / лица.
- ПРИ ПОПАДАНИИ В ГЛАЗА: осторожно промыть глаза водой в течение нескольких минут. Снимите контактные линзы, если они есть, и это легко сделать — продолжайте полоскание.
Антимикробная активность сульфата меди и оксида меди, нанесенных на пенополиуретан
[1] Т.Хуанг, М. Суй, М. и Дж. Ли: Sci. Total Environ. Vol. 574 (2017), стр 818-828.
[2] Ю.Ли, Д., Т. Маккарти и А. Делетич: Ecol. Англ. Vol. 90 (2016), стр 234-243.
[3] М.Хадиди, А. Бигхэм, Э. Саэбнори, С.А. Хассанзаде-Тебризи, С. Рахмати, З.М. Ализаде, В. Насириан и М. Рафения: Прибой. Пальто. Technol. Vol. 321 (2017), с.171–179.
DOI: 10.1016 / j.surfcoat.2017.04.055
[4] U.Расул и С. Хемалата: Mater. Lett. Vol. 194 (2017), с.176–180.
[5] А.Эйвазихоллах, Б. Бэкстрём, К. Дальстрём, Ф. Карлссон, И. Ибрахем, Б. Линдман, Х. Эдлунд и М. Норгрен: Mater. Lett. Vol. 187 (2017), с.170–172.
DOI: 10.1016 / j.matlet.2016.10.026
[6] ГРАММ.Рен, Д. Ху, E.W.C. Cheng, M.A. Vargas-Reus, P. Reip, R.P. Allaker, R.P: Int. J. Antimicrob. Агенты. Том 33 (2009), стр 587-590.
[7] А.Альсват, М. Ахмад, М.З. Хусейн, Н.А.Ибрагим, Т.А. Салех, Т. А: представлен J. Mater. Sci. Technol. (2017).
[8] Я.Сонди и Б. Салопек-Сонди: J. Colloid Interface Sci. Vol. 275 (2004), стр 177-182.
[9] U.Б. Джагтап, В.А. Бапат: Ind. Crops Prod. Vol. 46 (2013), стр 132-137.
[10] В.Скудери, М.А.Буккери, Г. Импеллизцери, А. Ди Мауро, Г. Раппаццоб, К. Бергум, Б.Г. Свенссон и В. Привитера: Матер. Sci. Полуконд. Процесс. Vol. 42 (2016), стр 32-35.
[11] А.Махмуд, Ф. Тезкан и Г. Кардас: представлены Int. Дж. Водородная энергия (2017).
[12] Р.Агарвал, К. Верма, Н. К. Агравал, Р.К. Дучания и Р. Сингх: Прил. Therm. Англ. Vol. 102 (2016), стр. 1024-1036.
[13] С.Б. Ван, X.Q. Ван, Х.Л. Чжан и В. Чжан: J. Alloys Compd. Vol. 685 (2016), стр 22-27.
[14] Т.Kruk, K. Szczepanowicz, J. Stefanska, R.P. Socha и P. Warszynski: Colloids Surf., B Vol. 128 (2015), стр 17-22.
[15] ЧАС.Сиддики, М. Куреши и Ф. Хак: Optik Vol. 127 (2016), стр 2740-2747.
[16] Т.Jiang, Y. Wang, D. Meng, X. Wu, J. Wang и J. Chen: Appl. Серфинг. Sci. Том 311 (2014), стр. 602-608.
[17] А.Серрано, А. Боррегеро, И. Гарридо, Дж. Ф. Родригес и М. Кармона: Polym. Контрольная работа. Vol. 60 (2017), с.274–282.
[18] Л.Ч. Сюй, К.А. Седлецки: достижения в области полиуретановых биоматериалов (Elsevier Ltd., 2016).
Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.
Настройка вашего браузера для приема файлов cookie
Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно.Ниже приведены наиболее частые причины:
- В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки вашего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
- Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
- Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
- Дата на вашем компьютере в прошлом.Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
- Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.
Почему этому сайту требуются файлы cookie?
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу.Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.
Что сохраняется в файле cookie?
Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.
Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.
.
Добавить комментарий