Одностороннее барьерное дорожное ограждение. 11 ДО У1-У4 (130-300)-0,75 со стойкой СДШ
Одностороннее барьерное дорожное ограждение 11 ДО У1-У4 (130-300)-0,75 со стойкой СДШ
Одностороннее дорожное барьерное ограждение — «Ограждение 11ДО». Такой вид ограждений устанавливают на тех участках дороги, где есть вероятность опасного съезда автотранспортных средств. Сама конструкция такого барьерного ограждения повторяет контур/границу автомобильной дороги и служит барьером, который сохраняет дорожное полотно от попадания габаритных предметов. Поэтому односторонние барьерные ограждения являются обязательным сооружением на больших трассах. Очень важно отметить что эти изделия обладают прочностью и высокой надежностью. У ограждений высокая удерживающая способность и отличный коэффициент динамического прогиба.
Барьерное ограждение сертифицировано и производится в соответствии с ГОСТ Р52607-2006, ГОСТ 52289-2004, ГОСТ 26804-2012 и собственными ТУ 5216-006-44884945-2006, СТО 521000-006-44884945-2012.
Компания «ТОЧИНВЕСТ» совместно с ФГУП «РОСДОРНИИ» разработала все стандарты и технические условия. Все барьерные дорожные ограждения прошли серьёзные испытания в Московской области на полигоне. В испытаниях на Дмитровском полигоне принимали участие специалисты ФГУП «РОСДОРНИИ» и эксперты НИЦ БДД МВД РФ.
Все производимые металлоконструкции обработаны антикоррозийной защитой. Нанесение такой защиты производят методом горячего оцинкования в соответствии с ГОСТ 9.307-89.
Производство осуществляется в соответствии со стандартом менеджмента качества ISO 9001:2008.
Состав конструкции
Балка СБ
Консоль КА
Стойки:
0,75 СДШ12 (0,75 СДШ14, 0,75 СДШ16)
Звоните! Обратите внимание на другие разделы каталога продукции. Поможем оформить заказ , а при необходимости организовать доставку изделий до места и произвести монтаж конструкции.
Одностороннее барьерное ограждение
Двустороннее барьерное ограждение
Тросовые дорожные ограждения
Барьерное ограждение 11ДО (одностороннее дорожное)
На сегодняшний день существуют конкретные запросы к барьерным ограждениям, которые устанавливают на трассах.
Они обладают одним основным назначением защитить всех соучастников дорожного движения. Наиболее популярным является дорожное барьерное ограждение тип 11ДО. Все разновидности ограждений 11ДО представлены на сайте https://shosse.su/product/baryernye-ograzhdeniya/dorozhnye/dorozhnye-barernye-ograzhdeniya-11do/ В зависимости от шага установки стоек выделяют ограждения 11ДО-1 11ДО-2, 11ДО-3, 11ДО-4. Вся продукция изготавливается с соблюдением требований ГОСТ и обладает всеми требуемыми сертификатами. Производство выполняется на высококачественном итальянском оборудовании. Все этапы изготовления тщательно контролируются.
Ограждение 11ДО
Для монтажа необходимо применить металлические стойки, которые заглубляют в покрытие дороги и горизонтальная перекладина. Этот тип ограждения односторонний. Они устанавливают на дорогах города и между городами. Ограждение препятствует не сознательному выезду за границы огражденной дороги.
Преимущества ограждений марки 11ДО
Это ограждение удобно транспортировать.
В разобранном виде значительно компактнее и его легко загрузить и выгрузить. Монтаж достаточно простой и не займет много времени. Конструкцию можно в любой момент разобрать и установить на другой части дороги. Данное ограждение создает не только видимость преграды, но и обладает высокой устойчивостью к ударам и нагрузкам.
Комплект металлоконструкций барьерного ограждения марка 11до
Весь комплект ограждения состоит из отдельных компонентов, которые закрепляются болтами. Из листового проката изготавливают секцию балки. Её толщина может достигать 5 мм. В ассортименте балка может иметь 2 и 3 волны.
Дорожная стойка изготавливается из горячекатаного и гнутого швеллера и двутавра.
Между стойкой и балкой находится консоль. Она может деформироваться при наезде или же быть жесткой и не деформироваться.
На такие изделия всегда клеят катафот. Это пленка, которая возвращает свет. Она помогает определить дорогу и преграду в темное время суток.
Вспомогательные компоненты, болты и гайки производят с использованием цинка и абсолютно соответствуют ГОСТу.
Толщина покрытия от 15 до 50 мкм.
Все компоненты конструкции поддались горячему оцинкованию и в соответствии с этим покрыты цинком. Толщина покрытия ключевых компонентов является от 80 до 200 мкм.
барьерное ограждение, Барьерное ограждение 11ДО установка
Барьерное ограждение 11ДО
Дорожные барьерные ограждения типа 11ДО устанавливаются на автодорогах общего пользования. Основной материал для изготовления данных конструкций – высококачественная сталь. В состав барьерного ограждения типа 11ДО входит начальный участок, который монтируется в начале рабочего участка и рабочий участок с выбранным шагом стоек. Конечный участок барьерного ограждения монтируется в конце рабочего участка.
Барьерное ограждение типа 11ДО состоит из следующих элементов:
• секции балки и дорожной стойки;
• скобы и кольцевого элемента;
• световозвращающего элемента.
Производство дорожных ограждений 11ДО осуществляют ведущие отечественные и иностранные компании. Все элементы дорожного ограждения данного типа, кроме светоотражающих элементов, продаются без упаковки в связках. Крепежи, паспорт комплекта дорожного ограждения и светоотражающие элементы поставляются в упаковке (ящике). Для транспортировки ограждений данного типа с целью сохранности комплекта между секциями балок укладываются прокладки из гнутого профиля. На условия хранения и транспортировки ограждений 11До распространяются требования ГОСТа.
При условии соблюдения требований транспортировки, монтажа и обслуживания на все конструктивные элементы барьерного ограждения распространяется действие гарантии, срок которой зависит от завода-изготовителя и может достигать 18 месяцев. Как правило, монтаж ограждений 11ДО осуществляется после проведения подготовительных работ по укреплению участка дороги, где планируется произвести монтаж. С этой целью укрепляются откосы дорожного полотна, обочины.
Как правило, установку таких ограждений производят профессиональные дорожные компании, руководствуясь требованиями ГОСТа. Важно отметить, что качественный монтаж и своевременное обслуживание – это залог долговечности и прочности конструкций, призванных обезопасить дорожное движение.
The Dingo Barrier Fence: Представление аргументов в пользу вывода из эксплуатации самого длинного в мире экологического барьера в рамках Десятилетия восстановления экосистем Организации Объединенных Наций, 2021–2030 гг. Б.Х. Маклахлан (1900–1991) Некоторые примеры отношения скотоводов Южной Австралии к аборигенам и обращения с ними с 1940-х по 1970-е годы. Питер Дэвид Адамсон, Walkerville SA
Аллен Б.Л., Флеминг П.Дж.С., Аллен Л.Р., Энгеман Р.М., Баллард Г., Леунг Л.К.-П. (2013) Чисто как грязь: критический обзор доказательств экологической роли австралийских динго.Biol Cons 159:158–174
Статья Google Scholar
Аронсон Дж.
Статья Google Scholar
Напичканные ядом дроны являются ответом на мышиную чуму в восточной Австралии? The Guardian 3 марта 2021 г. https://www.theguardian.com/australia-news/2021/mar/03/are-poison-packed-drones-the-answer-to-east-australias-mouse-plague
Австралийский исследовательский центр данных ARDC (2021): Western Lands Комиссар https://researchdata.edu.au/western-lands-commissioner/164967
AVPMA (2008 г.) Анализ результатов технического отчета по фторацетату натрия Пересмотр регистраций продуктов, содержащих фторацетат натрия, и утверждений связанных с ними этикеток. Экологическая оценка https://apvma.gov.au/sites/default/files/publication/15071-sodium-floracetate-1080-final_report-env-assessment.
pdf
AWI (2020) Australian Wool Innovation Ltd, Market Intelligence. Количество овец по штатам https://www.wool.com/market-intelligence/sheep-numbers-by-state/ & https://www.wool.com
Австралийская организация по охране дикой природы AWC (2021) https:/ /www.australianwildlife.org/
Ballard G, Fleming PJS, Meek PD, Doak S (2020) Воздушная травля и смертность диких собак на юго-востоке Австралии.Wildl Res 47(2):99–105
Статья Google Scholar
Bennett KH (1891) Заметки об исчезновении — полном или частичном — некоторых видов птиц в районе нижнего Лахлана. Rec Aust Mus 1:107–109
Статья Google Scholar
Bergstrom DM, Wienecke BC, van den Hoff J et al (2021) Борьба с разрушением экосистем от тропиков до Антарктики.Глобальные изменения биол. https://doi.org/10.1111/gcb.15539
Статья Google Scholar
Бастин Г.
, Стоукс Д., Форрест К. (2014) Австралийские пастбища и изменение климата – пастбищное производство и адаптация. Ninti One и CSIRO
Бессо П., Грэм С., Кристоферсен Т. (редакторы) (2018). Восстановление лесов и ландшафтов: ключ к устойчивому будущему. Глобальное партнерство по восстановлению лесов и ландшафтов. https://www.forestlandscaperestoration.org/images/gpflr_final%2027aug.pdf
Брэдби К., Фитцсаймонс Дж. А., Дель Марко А., Дрисколл Д. А., Ричи Э. Г., Лау Дж., Хоббс Р. Дж. (2013) Экологическая связность или барьерный забор? Критический выбор на сельскохозяйственных окраинах Западной Австралии. Ecol Manag Restor 15(3):180–190
Артикул Google Scholar
Брэдшоу CJA, Ричи Э. (2012) Может ли Австралия позволить себе забор из динго? 18 мая 2012 г. The Conversation , Австралия https://theconversation.com/can-australia-afford-the-dingo-fence-7101
Breckwoldt R (1988) Очень элегантное животное: Динго/Роланд Брекволдт.
Ангус и Робертсон, Северный Райд
Google Scholar
BCT (2021) Fowlers Biodiversity Conservation Trust https://www.bct.nsw.gov.au/sites/default/files/2020-03/BCFowlers.pdf
Bush Heritage Australia (2021) Wedge Орланы-хвосты https://www.bushheritage.org.au/species/wedge-tailed-eagles
Кэрнс К.М., Уилтон А.Н. (2016) Новое понимание истории псовых в Океании на основе митохондриальных и ядерных данных.Генетика 144 (5): 553–565. https://doi.org/10.1007/s10709-016-9924-z
Статья пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Кэрнс К.М., Кроутер М.С., Несбитт Б., Летник М. (2021) Миф о диких собаках в Австралии: есть ли они там? Австралийская маммология. https://doi.org/10.1071/AM20055
Статья Google Scholar
Кэткарт М (2009) Мечтатели о воде: замечательная история нашего сухого континента.
Text Publishing, Мельбурн
Google Scholar
Колман Н.Дж., Гордон К.Е., Кроутер М.С., Летник М. (2014) Смертельная борьба с высшим хищником оказывает непреднамеренное каскадное воздействие на сообщества лесных млекопитающих. Proc Biol Sci Royal Soc 281 (1782). https://doi.org/10.1098/rspb.2013.3094
Кондон М., Джонсон К., Вудберн Дж. (2021 г.) Мыши кусают пациентов больниц, опустошают фермы по мере распространения чумы в Новом Южном Уэльсе ABC News 18 марта https://www.abc.net.au/news/2021-03-18/mice-plague-nsw-worsens-and-affecting-crops/13255486
Корбетт Л.К. (1995) Динго: в Австралии и Азии/Лори Корбетт; проиллюстрировано Фрэнком Найтом и Лори Корбетт. Университет Нового Южного Уэльса Press, Сидней
Google Scholar
Дэвис Дж., Павлова А., Томпсон Р., Саннакс П. (2013) Эволюционные убежища и экологические убежища: ключевые концепции сохранения биоразнообразия пресной воды засушливой зоны Австралии в условиях изменения климата.
Глоб Изменение Биол. https://doi.org/10.1111/gcb.12203
Descovich K, Phillips C, McDonald I, Tribe A (2015) Оценка благосостояния методов, используемых для добычи, охоты и контроля популяции кенгуру и валлаби. Аним Велф 24 (3): 255–265. https://doi.org/10.7120/09627286.24.3.255
Статья Google Scholar
Dickman CR (1999) Отношения между грызунами и экосистемой: обзор. В: Синглтон Г.Р., Хайндс Л.А., Лейрс Х., Чжан З. (ред.) Экологически обоснованная борьба с грызунами-вредителями.Австралийский центр международных сельскохозяйственных исследований, Мельбурн
Google Scholar
Дикман К.Р., Глен А.С., Летник М. (2009) Возвращение динго: можно ли восстановить природоохранные пустоши Австралии? В: Хейворд М.В., Сомерс М.Дж. (ред.) Реинтродукция хищников высшего порядка, 1-е изд. Blackwell Publishing, Оксфорд, стр. 238–269
Глава Google Scholar
Окружающая среда Нового Южного Уэльса (2021 г.
) Лицензия на причинение вреда местным животным.https://www.environment.nsw.gov.au/licences-and-permits/wildlife-licences/licences-to-control-or-harm/licence-to-harm-native-animals
Эммотт А ( 2020) Динго как инструмент управления на предприятии мясного скотоводства в западном Квинсленде. Австралийский зоолог. https://doi.org/10.7882/AZ.2020.033
Статья Google Scholar
Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г. (Закон EPBC) https://www.legal.gov.au/Details/C2005C00338
Флеминг П., Баллард Г. (2014) Исследование частоты травли с воздуха для стратегического контроля над дикими собаками. Департамент первичной промышленности Нового Южного Уэльса. 2014:16
Исследовательская станция Fowlers Gap Arid Zone (2013 г.) https://www.fowlersgap.unsw.edu.au/
Финансовый обзор (1992 г.) Dropouts https://www.afr.com/ company/dropouts-19920522-kaq92
Фишер А.
Г., Миллс К.Х., Лайонс М., Корнуэлл В.К., Летник М. (2021) Дистанционное зондирование трофических каскадов: многовременные снимки ландшафта показывают изменение растительности, вызванное удалением высшего хищника .Ландск Экол. https://doi.org/10.1007/s10980-021-01206-w
Статья Google Scholar
Future Farmers Network (2021 г.) Свежий взгляд на мегатенденции, формирующие австралийское сельское хозяйство https://futurefarmers.com.au/2021/03/fresh-look-at-the-megatrends-shaping-australian-agriculture/
Garden D (2011) Федерация Засуха 1895-1903 гг., Эль-Ниньо и общество в Австралии. В: Массар-Гильбо Г., Мосли С. (ред.) Общая основа: интеграция социального и экологического в истории, глава 13.Издательство Cambridge Scholars Publishing, Кембридж, стр. 270–292
. Google Scholar
It’s Dog Eat Dog Along The Fenceline (1994) The Canberra Times, суббота, 12 ноября, стр.
51 северная и южная австралийская опаловая промышленность около 1940–1980 гг. Диссертация: Антропология, Университет Южной Австралии
Хаттерсли П.В. (1983) Распространение трав C3 и C4 в Австралии в зависимости от климата.Экология 57(1/2):113–128
CAS Статья Google Scholar
Хьюз Л. (2012) Может ли биоразнообразие Австралии адаптироваться к изменению климата? Королевское зоологическое общество Нового Южного Уэльса, Мосман, Новый Южный Уэльс, Австралия. В: Ланни Д., Херчингс П. (редакторы) Дикая природа и изменение климата: к надежным стратегиям сохранения австралийской фауны
Джек Р.И., Джинс Д.Н. (1996) Региональные истории Нового Южного Уэльса. Управление наследия и Департамент городских дел и планирования.Новый Южный Уэльс https://www.environment.nsw.gov.au/-/media/OEH/Corporate-Site/Documents/Heritage/regional-histories-of-new-south-wales.pdf
Керле А (2020 г.
) Научный комитет Нового Южного Уэльса по исчезающим видам: уведомление и причины для окончательного решения. Окончательное решение Научного комитета по исчезающим видам Нового Южного Уэльса: потеря или удаление динго из ландшафтов Нового Южного Уэльса (отклонено) 21 августа 2020 г. https://www.environment.nsw.gov .au/news/nsw-threatened-species-scientific-committee-final-determination-dingoes-key-hazard-process
Kingsford RT, West RS, Pedler RD et al (2021) Стратегическое адаптивное планирование управления — Восстановление пустынной экосистемы путем управления интродуцированными видами и местными травоядными животными, а также реинтродукции млекопитающих.Conserv Sci Pract 3 (2): e268. https://doi.org/10.1111/csp2.268
Статья Google Scholar
Креплинс Т.Л., Кеннеди М.С., Адамс П.Дж., Бейтман П.В., Дандас С.Д., Флеминг П.А. (2018) Судьба приманок из сушеного мяса, направленных на борьбу с дикими собаками (Canis Familiis).
Wildl Res 45 (6): 528–538. https://doi.org/10.1071/WR17182
Статья Google Scholar
Летник М. (2000a) Лишение собственности, деградация и вымирание: история окружающей среды в засушливой Австралии.Biodivers Conserv 9:295–308
Статья Google Scholar
Летник М. (2000b) Лишение прав собственности, деградация и вымирание: история окружающей среды в засушливой Австралии. Biodivers Conserv 9: 295–308. https://doi.org/10.1023/A:1008913826686
Статья Google Scholar
Летник М., Кох Ф. (2010) Являются ли динго регулятором трофии в засушливой Австралии? Сравнение сообществ млекопитающих по обе стороны забора динго.Austral Ecol 35 (2): 167–175. https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.2009.02022.x
Статья Google Scholar
Летник М., Кох Ф.
, Гордон С., Кроутер М.С., Дикман С.Р. (2009) Краеугольные эффекты вымирания местных млекопитающих, вызванные чужеродным хищником. Proc R Soc B: Biol Sci 276 (1671): 3249–3256. https://doi.org/10.1098/rspb.2009.0574
Статья Google Scholar
Летник М., Ритчи Э.Г., Дикман К.Р. (2012) Высшие хищники как регуляторы биоразнообразия: динго Canis lupus dingo в качестве примера.Biol Rev 87(2):390–413
Статья Google Scholar
LLS (2021) Правительство Нового Южного Уэльса: Местные земельные службы. Проект расширения забора для диких собак штата Новый Южный Уэльс, март https://www.lls.nsw.gov.au/what-we-do/our-major-projects/nsw-wild-dog-fence-extension-project
Low T (1989) Буш Такер: Сбор урожая диких продуктов в Австралии. Ангус и Робертсон, Сидней
Google Scholar
Ланни Д. (1994) Королевская комиссия 1901 года по западным землям Нового Южного Уэльса — резюме эколога.
В: Ланни Д., Хэнд С., Рид П., Батчер Д. (ред.) Будущее фауны западного Нового Южного Уэльса. https://doi.org/10.7882/RZSNSW.1994.022
Ланни Д., Кертин А.Л., Эйрес Д., Коггер Х.Г., Дикман Ч.Р., Майц В., Лоу Б., Фишер Д. (2000) Угрожаемый и незащищенный уроженец Фауна позвоночных Нового Южного Уэльса: статус и экологические признаки. Серия монографий «Окружающая среда и наследие» № 4. Служба национальных парков и дикой природы.
Ланни Д. (2001) Причины вымирания местных млекопитающих в западной части Нового Южного Уэльса: экологическая интерпретация исторических записей девятнадцатого века.Пастбища J 23(1):44–70
Статья Google Scholar
Лайонс С.К., Аматанджело К.Л., Беренсмейер А.К. и др. (2016) Голоценовые сдвиги в совокупности растительных и животных сообществ связаны с антропогенным воздействием. Природа 7584:80
Артикул Google Scholar
Маббут Дж.
А. (1973) Историческая справка о станции Фаулерс-Гэп. Глава 1. Разведка и раннее заселение.На станции Lands of Fowlers Gap в Новом Южном Уэльсе. Под редакцией Mabbutt JA и Sullivan ME. Серия исследований № 3. Исследовательская станция засушливой зоны Фаулерс-Гэп, Университет Нового Южного Уэльса, Сидней. https://www.fowlersgap.unsw.edu.au/sites/default/files/fg%20history.pdf
Mattias CR, Oskarsson CFC, Klütsch UB, Wilton A (2011) Данные митохондриальной ДНК указывают на введение через Материковая часть Юго-Восточной Азии для австралийских динго и полинезийских домашних собак, в Proceedings of the Royal Society: Biological Sciences , p.2, doi: https://doi.org/10.1098/rspb.2011.1395
Michniewicz R (2020) Новый Южный Уэльс, проект расширения забора для диких собак, согласование SA/NSW. Предварительная компьютерная оценка биоразнообразия. Консультации по общественным работам, Новый Южный Уэльс: ниша Окружающая среда и наследие, 15 июня, Новый Южный Уэльс
Моррант Д.
С., Вурстер К.М., Джонсон К.Н., Батлер Дж.Р.А., Конгдон Британская Колумбия (2017 г.) Использование добычи динго в спорном ландшафте: поставщик экосистемных услуг или биоразнообразие угроза? Экол Эвол 7(21):8927–8935. https://doi.org/10.1002/ECE3.3345
Артикул пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Моррис Н., Брэдфилд Э. (2019) Урожай кенгуру остановлен в западном Квинсленде, поскольку миллионы людей голодают из-за засухи. ABC Southern https://www.abc.net.au/news/2019-11-05/harvest-cancelled-while-millions-of-kangaroos-starve-in-drought/11669190
Моррис Т., Летник М. (2017) Удаление высшего хищника инициирует трофический каскад, который распространяется от травоядных к растительности и пулу питательных веществ в почве.Proc R Soc B: Biol Sci 284 (1854): 20170111. https://doi.org/10.1098/rspb.2017.0111
Статья Google Scholar
Национальный музей Австралии (2021 г.
) Определяющие моменты: засуха в Федерации 1895–1903 гг., худшая со времен заселения европейцев https://www.nma.gov.au/defining-moments/resources/federation-drought просмотрено 24 октября 2021 г.
Ньюсом А.Э., Кэтлинг П.С., Кук Б.Д., Смит Р. (2001) Две экологические вселенные, разделенные барьерным забором динго в полузасушливой Австралии: взаимодействие между ландшафтами, травоядными и плотоядными, с динго и без них.Пастбища J 23(1):71–98
Статья Google Scholar
Ньюсом Т.М., Баллард Г.А., Кроутер М.С. и др. (2015) Определение ценности динго в восстановлении окружающей среды. Восстановить Экол 3:201. https://doi.org/10.1111/rec.12186
Статья Google Scholar
Нилд А. П., Натан Р., Энрайт П. Г., Лэдд П. Г., Перри Г.Л.J Ecol 108(2):687–701
Статья Google Scholar
Национальное исследование языков коренных народов NILS, 2014 г.
http://www.aiatsis.gov.au/_files/site/nils2.pdf
Правительство штата Новый Южный Уэльс (2020 г.) Самая крупная покупка земли в национальном парке, 20 июня; https://www.environment.nsw.gov.au/news/largest-ever-purchase-for-national-park-estate
Правительство Нового Южного Уэльса (2021 г.) Портал планирования: демографические прогнозы https://www.Planning.nsw.gov.au/Research-and-Demography/Population-projections
Служба национальных парков и дикой природы Нового Южного Уэльса (2021 г.) Реинтродукция локально вымерших видов https://www.nationalparks.nsw.gov.au/conservation -программы/реинтродукция-местно-исчезнувшие млекопитающие
Олсен П. (1998) Вредители. Новые решения старых проблем. Бюро наук о ресурсах и Kangaroo Press, Австралия
Google Scholar
Олсен П., Кром Ф., Олсен Дж. (1993) Хищные и наземные птицы Австралии.Ангус и Робертсон, и Национальный фотографический индекс австралийской дикой природы, Сидней
Паркер М.
А. (2006) Возвращение динго домой: дискурсивные представления динго аборигенами, колониальными и современными австралийцами. http://eprints.utas.edu.au/1196/
Паттинсон Р., Уилкокс С., Уильямс С., Кертис К. (2015) Шерстяная промышленность Нового Южного Уэльса и будущие возможности. Департамент первичной промышленности штата Новый Южный Уэльс, стр. 1–13
PestSmart (2021 г.) Матрица гуманности методов борьбы с дикими собаками https://pestsmart.org.au/toolkit-resource/wild-dog-control-methods-humaneness-matrix/
Филип Дж. (2017) Представитель динго. Исследование встреч между людьми и динго в австралийском культурном и экологическом наследии. Кандидатская диссертация, Управление экосистемами, Университет Новой Англии Армидейл, Австралия
Филип Дж. (2019) Институционализация яда: исторический обзор борьбы с позвоночными вредителями в Австралии, с 1814 по 2018 год. Austral Zool 40(1):129–139 . https://меридиан.allenpress.
com/australian-zoologist/article/40/1/129/185093/The-Institutionalisation-of-Poison-A-исторический
Филип Дж. (2020) Исторический обзор австралийской борьбы с воздушными позвоночными вредителями, направленной на динго и Дикие псы 1946–2019 гг. Австралийский зоолог, 9 марта. https://pir.sa.gov.au/_data/assets/pdf_file/0007/344707/Dog_Fence_Rebuild_Information_Sheet_July-2019.pdf
PIRSA (2016–2020) Департамент сырьевых отраслей и регионов Стратегический план по диким собакам Южной Австралии. https://www.pir.sa.gov.au/_data/assets/pdf_file/0006/285252/Wild_Dog_Strategic_Plan.pdf
Pople AR, Grigg GC, Cairns SC, Beard LA, Alexander P (2000) Trends in количество красных кенгуру и эму по обе стороны забора из динго в Южной Австралии: свидетельство регулирования хищников? Wildl Res 27(3):269–276
Статья Google Scholar
Prowse TAA, Johnson CN, Cassey P, Bradshaw CJA, Brook BW (2015) Toit J.
Экологические и экономические выгоды пастбищам крупного рогатого скота от восстановления высшего хищника. J Appl Ecol 2:455. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12378
Статья Google Scholar
Куинн М. (1997 г.) Стремление к сохранению: Закон о западных землях 1901 г. и управление государственным имуществом Западного округа Нового Южного Уэльса. Aust Geogr Stud 35(2):183
Артикул Google Scholar
Reading G, Macintosh N (1954, 22 сентября) РАЗВЕЧИВАНИЕ МИФОВ О ДИНГО.Ежедневное зеркало с. 21. Копия хранится в музее JL Shellshear: архив Macintosh, газетные файлы
Rees JD, Rees GL, Kingsford RT, Letnic M (2019) Косвенный комменсализм между интродуцированным высшим хищником и местным птичьим хищником. Biodivers Conserv 28(10):2687–2700
Статья Google Scholar
RSPCA (2021a) База знаний Королевского общества по предотвращению жестокого обращения с животными: Каково мнение RSPCA об использовании 1080 для борьбы с вредителями животных? https://кб.
rspca.org.au/knowledge-base/what-is-the-rspcas-view-on-using-1080-for-pest-animal-control/
RSPCA (2021b) Как RSPCA относится к отлову диких собак? https://kb.rspca.org.au/knowledge-base/what-is-the-rspcas-view-on-the-trapping-of-wild-dogs/
Сойер Г., Нараян Э.Дж. (2019) Обзор влияния изменения климата на воспроизводство овец. Сравнительная эндокринология животных. В: Нараян Э.Дж. (ред.). InTech Open
Sharp (2012 г.) Отлов диких собак с помощью ловушек с мягкой челюстью.Стандартная рабочая процедура. Сайт ПестСмарт. https://pestsmart.org.au/toolkit-resource/trapping-of-wild-dogs-using-padded-jaw-traps
Singleton GR, Brown PR, Jacob J, Alpin KP (2007a) Нежелательные и непреднамеренные последствия выбраковки: пример экологически обоснованной борьбы с грызунами. Интерграт Зоол 2 (2007): 247–259. https://doi.org/10.1111/j.1749-4877.2007.00067.x
Статья Google Scholar
Синглтон Г.
Р., Браун П.Р., Джейкоб Дж., Судармаджи ААА (2007b) Нежелательные и непреднамеренные последствия выбраковки: пример экологически обоснованного управления грызунами.Интерграт Зоол 2 (2007): 247–259. https://doi.org/10.1111/j.1749-4877.2007.00067.x
Статья Google Scholar
Smith PJ, Pressey RL, Smith JE (1994) Птицы, представляющие особый интерес для сохранения в западной части Нового Южного Уэльса. Биол Консерв 69(3):315–338
Статья Google Scholar
Smith BP, Litchfield CA (2009) Обзор отношений между коренными австралийцами, динго ( Canis dingo ) и домашними собаками ( Canis familiaris ).Anthrozoos 22(2):111–128
Статья Google Scholar
Смит Б.П., Эпплби Р.Г., Джордан Н.Р. (2020) Сосуществование с динго: проблемы и решения по внедрению нелетального управления. Австралийский зоолог.
Тематическое издание «Дилемма динго: выбраковывать, содержать или сохранять» под редакцией Томаса Ньюсома, Криса Дикмана и Дэниела Ланни
Закон Южной Австралии о собачьих изгородях 1946 г. Версия: 1.7.2020 https://www.legislation.sa.gov.au/LZ/C/A/DOG%20FENCE%20ACT%201946/CURRENT/1946.34.AUTH.PDF
Правительство Южной Австралии: Южная Австралия (2020 г.) Стратегический план для диких собак https://www.pir .sa.gov.au/_data/assets/pdf_file/0006/285252/Wild_Dog_Strategic_Plan.pdf
Stephens DR (1969) Динго — безжалостная война. Поворот 2: 136–139
Google Scholar
Томсон Д.Ф., Диксон Дж.М., Хаксли Л. (1985) Млекопитающие и рыбы северной Австралии Дональда Томсона/отредактировано и аннотировано Джоан М.Диксон и Линда Хаксли. Нельсон, Мельбурн
Google Scholar
ЮНЕП (2017) Управление экосистемами. Национальная программа ООН по окружающей среде, среда для развития.
Опубликовано в Интернете в 2017 г. https://na.unep.net/geas/ecosystem-management.php
Ван Диссель Д. (2014) Маклахлан, Байрон Хью (1900–1991), Австралийский биографический словарь, Национальный центр биографии. , Австралийский национальный университет, https://adb.anu.edu.au/biography/maclachlan-byron-hugh-15651/text26846, по состоянию на 30 марта 2021 г.
van Eeden LM, Newsome TM, Crowther MS, Dickman CR, Bruskotter J (2020a) Различное общественное восприятие видов статус и управление соответствуют противоречивым принципам сохранения, том 242. Elsevier Science Biological Conservation, Amsterdam
Google Scholar
ван Иден Л.М., Ниммо Д., Махони М., Герман К., Эмке Г., Дриссен Дж., О’Коннор Дж., Бино Г., Тейлор М., Дикман К.Р. (2020b) Последствия беспрецедентных лесных пожаров 2019–2020 гг. для австралийских животных .Отчет подготовлен для WWF-Австралия, Ultimo NSW
WALD (2021) Центр водной и ландшафтной динамики Австралийского национального университета http://wald.
anu.edu.au/data/
Wallach AD, Bekoff M, Нельсон, член парламента, Ramp D (2015) Пропаганда хищников и сострадательное сохранение. Conserv Biol 29:1481–1484
Статья Google Scholar
Wallach AD, Ramp D, O’Neill AJ (2017) Смертность крупного рогатого скота на благоприятной для хищников станции в центральной Австралии.J Mammal 98(1):45–52
Статья Google Scholar
Вудфорд Дж. (2003) Собачий забор. Путешествие в самое сердце Австралии. Мельбурн Текст Паблишинг, Мельбурн
Google Scholar
West P (2008) Оценка инвазивных животных в Австралии. Национальный аудит земельных и водных ресурсов, Канберра
Войнарски JCZ, Бербидж А.А., Харрисон П.Л. (2015 г.) (2015 г.) Продолжающееся разрушение континентальной фауны: упадок и вымирание австралийских млекопитающих с момента заселения европейцами.
Proc Natl Acad Sci USA 112(15):4531. https://doi.org/10.1073/pnas.1417301112
CAS Статья пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Начинается строительство забора для диких собак стоимостью 11 миллионов долларов в Эсперанс после десятилетий лоббирования
Фермерам потребовалось почти 20 лет лоббирования, но сегодня первый столб нового забора для диких собак в Западной Австралии был вбит в землю.
Ключевые моменты:
- Начато строительство ограждения для диких собак протяженностью 660 км
- Забор стоимостью 11 миллионов долларов был совместно профинансирован Esperance Shire, Ravensthorpe Shire, WA, Federal Government and Australian Wool Innovation
- Столь необходимый забор наступает после того, как дикие собаки убивают 3000 овец за один год
660-километровое ограждение станет продолжением существующего 1170-километрового ограждения для собак, которое начинается к северу от Калбарри на севере штата и в настоящее время заканчивается около Равенсторпа.
После многих лет споров о том, кто будет платить за забор, и устранения экологических препятствий, забор стоимостью 11 миллионов долларов начал развертываться.
«Овца, разорванная на части»
Дикие собаки были серьезной проблемой для фермеров вблизи Каскейда, Эсперанс и Салмон Гамс, поскольку существующий барьерный забор протяженностью 1190 км не защищает отары овец от вредителей.
Скотт Пикеринг занимается сельским хозяйством к северу от Каскада и является председателем Ассоциации биобезопасности Эсперанса.
Почти два десятилетия он пытался построить пристройку к забору.
Г-н Пикеринг сказал, что в конце 1990-х годов правительство штата прекратило финансирование охотников за дикими собаками в регионах, и проблема собак возле Эсперанса обострилась.
После того, как отлов диких собак был прекращен, графство Эсперанс потеряло 3000 овец за один год из-за диких собак, сказал г-н Пикеринг.
«В 2001 году у нас разорвали овец.
[В следующем году] мы сформировали собственную группу и получили финансирование для оплаты содержания собак», — сказал Пикеринг.
[В следующем году] мы сформировали собственную группу и получили финансирование для оплаты содержания собак», — сказал Пикеринг.«Остальной штат был прикрыт барьерным забором, а мы нет.»
Первое 8-километровое расширение забора для диких собак готово к строительству. (ABC Esperance: Emma Field)Он сказал, что группа почти отказалась от строительства нового забора около 18 месяцев назад, но когда два местных графства пообещали
Графство Эсперанс объявило, что внесет 1,5 миллиона долларов на строительство сети, а графство Равенсторп – 280 000 долларов.9 миллионов роялти для регионов, финансирующих расширение забора, и федеральное правительство также выделило 1,955 миллиона долларов.
Финансируемая фермерами компания Australian Wool Innovation предоставит доступ к оборудованию для ограждения.
Исторический забор
Первоначальные участки ограды штата Вашингтон были построены между 1902 и 1907 годами, чтобы не дать кроликам перебраться с востока.
Сегодня забор не позволяет диким собакам и эму с пастбищ попасть в сельскохозяйственный регион Западной Австралии.
Министр сельского хозяйства Западной Австралии Аланна Мактирнан выразила надежду, что новый забор даст региону экономический импульс.
«Мы должны сделать эту территорию пригодной для разведения овец, и мы понимаем, что важной частью этого является защита от диких собак», — сказала она.
Г-жа Мактирнан обрушилась с критикой на федеральное правительство, критикуя уровень финансирования забора в Западной Австралии.
Во время недавних федеральных выборов Коалиция пообещала 25 миллионов долларов на аналогичный забор в Южной Австралии.
«Было небольшое рукопашное сражение, чтобы получить финансирование [федерального правительства], — сказала г-жа Мактирнан.
Министр Аланна Мактирнан, Скотт Пикеринг и президент графства Эсперанс Виктория Браун празднуют начало строительства забора. (ABC Esperance: Emma Field)Экологические препятствия
Серьезной задержкой в расширении забора был ряд экологических проблем.
Выходящий забор возле Равенсторпа находится недалеко от биосферы Фитцджеральда площадью 1,5 миллиона гектаров — всемирно признанного очага биоразнообразия.
Сельские новости в вашем почтовом ящике?
Подпишитесь на новости дня.
Любые планы нового забора приходилось несколько раз изменять, чтобы приспособить подземную среду обитания орхидей, находящуюся под угрозой исчезновения, недалеко от реки Олдфилд, и сохранить защищенные кустарники квонган.
Еще одним уникальным аспектом забора является наличие флуоресцентных оранжевых столбов через каждые 7 метров, что увеличивает его видимость для диких животных.
Эти столбы забора будут удвоены рядом с местом обитания редкого западного наземного попугая возле национального парка Кейп-Арид, чтобы свести к минимуму воздействие на популяцию этой птицы.
Рейнджеры аборигенов Эсперанс Тьялтьраак помогут с постройкой ограждения для собак. (ABC Esperance: Emma Field) Местная группа коренных народов будет участвовать в строительстве забора.
В то время как Департамент первичной промышленности и регионального развития штата Вашингтон будет наблюдать за строительством забора, сотрудники Департамента будут обучать рейнджеров-аборигенов Эсперанс Тьялтьраак фехтованию.
Г-жа Мактинанн сказала, что это необходимо для повышения квалификации рабочих из числа коренных народов для будущих государственных контрактов.
Обслуживание ограждений и стен | Темпл Террас, Флорида
Пожалуйста, ознакомьтесь со следующими инструкциями, которые контролируют установку и техническое обслуживание ограждений и стен как в жилой, так и в коммерческой недвижимости на Темпл-Террас. Эти правила необходимы для того, чтобы наш Город был безопасным и привлекательным для всех жителей. Если у вас есть какие-либо вопросы, отправьте электронное письмо в отдел соответствия Кодексу или позвоните им по телефону (813) 506-6680.Нарушение:
Городские постановления предусматривают стандарты установки забора/стены и обслуживания.
Корректирующее действие:
Для установки и замены ограждений и стен требуются разрешения. Все заборы и стены должны быть конструктивно прочными, аккуратными и соответствовать эстетическому характеру района.
Определения кода города включают:
Забор — искусственный барьер из любого материала или комбинации материалов, возводимый для ограждения участков земли.
Ограждение (декоративное) – непрерывная постоянная или временная конструкция, предназначенная в первую очередь для эстетической привлекательности и не предназначенная и не предназначенная для ограничения доступа на территорию.
Коды городов Включают:
Раздел 25.750.5 Заборы, стены и живые изгороди на жилой собственности.
(a) Ничто в этом Разделе не изменяет требования или стандарты для «Ограждений или барьеров безопасности», включенных в Раздел 25.755.9 Главы 25 (Кодекс землеустройства), в отношении плавательных бассейнов или массивных деревянных ограждений или ландшафтных буферов в качестве может потребоваться в разделе 25.
780 главы 25 (Земельный кодекс).
(b) За исключением случаев, предусмотренных выше или в другом месте в этой Главе, или в утвержденной планировке или плане участка, забор или стена разрешается устанавливать только в пределах бокового или заднего двора или в переднем дворе, когда глубина переднего двора составляет семьдесят пять (75) футов или более, или когда забор или стена носят декоративный характер, при соблюдении следующих положений:
(1) Максимальная высота любого такого забора или стены должна быть:
а.Семь (7) футов при любом боковом или заднем дворе или
b. Шесть (6) футов в переднем дворе глубиной семьдесят пять (75) футов или более, или
c. Три (3) фута, если забор или стена являются «декоративными» и расположены во дворе перед домом, или
d. Три (3) фута, когда забор или стена находятся в пределах тридцати (30) футов от пересечения двух (2) уличных полос отчуждения или пересечения указанных линий в продолжении.
эл. Несмотря на а.
и б. выше, максимальная высота любой секции забора или стены должна отклоняться не более чем на дополнительные восемь (8) дюймов, когда стена «ступенчатая» для приспособления к значительному наклону земли.
(2) Вертикальный расчет «высоты» ограждения должен производиться путем вертикальных измерений по длине внешней поверхности, измеренной от окончательного, готового уровня.
(3) Дополнительная высота любого забора или стены может быть разрешена только после одобрения такого отклонения Советом по благоустройству или одобрения площадки или плана участка городским советом.
(4) Обработанная сторона любой такой стены или забора должна быть обращена наружу.
(5) Никакая кровля, балки, решетки, колючая проволока или другие материалы или конструкции не должны крепиться или размещаться на такой стене или заборе.
(6) Живые изгороди и кустарники разрешены в пределах любого двора; при условии, что указанные живые изгороди и кустарники должны содержаться так, чтобы их высота не превышала трех (3) футов над существующим уровнем земли в пределах тридцати (30) футов от пересечения двух (2) уличных полос отчуждения или пересечения указанных линий расширены.
Цель этого раздела состоит в том, чтобы ничто не мешало прямой видимости и не мешало видимости приближающегося транспортного средства в пределах определенного треугольника видимости.
(7) Все заборы, стены и живые изгороди должны регулярно обслуживаться, чтобы сохранить их структурную целостность и/или обеспечить опрятный внешний вид и сохранить эстетический характер района. В случае наружных разделительных стен ассоциация домовладельцев или ассоциация кондоминиумов должны нести солидарную ответственность с владельцем дома/квартиры за содержание указанной внешней стены, а также газона или ландшафтного участка между стеной и мощеной поверхностью прилегающей территории. проезжая часть.При изготовлении ограждений и стен должны использоваться хорошие методы строительства, а каменные стены должны иметь продольный нижний колонтитул и арматурную стальную балку, а также вертикальную арматурную сталь на высоте не более восьми (8) футов в центре.
(Приказ № 1065, 3-5-02)
(8) Никакие заборы или стены, кроме декоративных заборов и стен, не должны возводиться, размещаться или располагаться во дворах перед домом; за исключением того, что заборы и стены высотой до шести (6) футов разрешены во дворах глубиной семьдесят пять (75) футов или более.
В противном случае к существующим ограждениям и стенам двора должны применяться положения о несоответствии, содержащиеся в статье VIII настоящей главы.
(9) «Декоративная» ограда или стена не могут быть построены из рабицы, доски на доске, полнотелого кирпича, полнотелой кладки или материалов, похожих по внешнему виду. (Примерами приемлемых декоративных заборов или стен являются разрезные рейки, загоны, штакетники, кованое железо или невысокие кирпичные или оштукатуренные стены, построенные попеременно из кирпича или каменной кладки и секций из кованого железа, алюминия или материалов, похожих по внешнему виду.)
(10) Ландшафтный дизайн: Если сетчатый забор виден с улицы и расположен в переднем, заднем или боковом дворе, и забор находится между домом и улицей, или забор впереди Перед соседним жилым домом указанный забор должен быть озеленен самонесущим растительным материалом таким образом, чтобы обеспечить экранирование забора с восьмидесяти (80) процентной непрозрачностью в течение двух (2) лет после посадки.
Сетчатые заборы, существовавшие до введения в действие новых стандартов 5 мая 1992 г., должны соответствовать этому требованию озеленения до 1 июля 1994 г. и иметь озеленение не позднее 1 декабря 1992 г.Исключение: заборы из звеньев цепи вдоль или сзади границ участка, когда какая-либо часть бокового или заднего забора двора находится впереди фасада соседнего дома, не нуждаются в озеленении, за исключением случаев, когда участок является угловым.
(11) Заборы из звеньев сетки запрещены на передних дворах, за исключением «глубоких участков» (участков, где передний двор имеет глубину не менее семидесяти пяти (75) футов) или где должным образом «дедушкины».
(12) Высота ворот, столбов ворот или колонн не должна превышать сто двадцать (120) процентов от максимальной высоты забора или стены.
(Заказ № 164, 7-19-66; Заказ № 223, 1-6-70; Заказ № 419, 3-3-81; Заказ № 726, 4-17-90. ; Заказ № 786,9-3-91; Заказ № 812, 5-5-92)
Раздел 27.750 Минимальные стандарты (Минимальный жилищный кодекс)
другой, для заселения любое здание, жилой блок, сооружение, вспомогательное строение, спроектированное или предназначенное для использования с целью проживания, сна, приготовления пищи или приема пищи в нем, которое не соответствует требованиям, изложенным ниже, а также любое свободное жилье, допускается существование зданий, сооружений или помещений, которые не соответствуют применимым следующим требованиям:
(n) Заборы/стены
(1) Все заборы и стены, включая, но не ограничиваясь, сетчатые, деревянные, кирпичные, и каменная конструкция должны содержаться в хорошем состоянии, в хорошем структурном состоянии и иметь опрятный внешний вид, соответствующий характеру района.
Добавить комментарий